m**y
发帖数: 5225 | 1 大家有没有注意到一个规律，社会主义国家，比如前苏联，中国，朝鲜等等。在这些国
家，最高领导人往往必须是一个理论家，不是也要是。要有自己的理论来指导国家建设
。似乎不是理论家就不能领导国家建设一样。大家说说这是什么原因呢？
当然我不是说最高领导人就不能是理论家，比如老毛的很多理论文章我就服气。但是后
来的领导人即便是没有那个能力的为什么也非要打扮成一个理论家呢？有什么必要呢？ |
a******k
发帖数: 1190 | 2 苏联的也是么？
中国领导人多理论家因为中国实际上是一个礼教和名教的国家
朝鲜可能学中国的吧
，理论家一样是会有错误的理论。
人更正确，更能干，否则别人选你干什么？这些人，比如布什，o8什么的上台了，权力
到手了，他们为什么不搞个自己的思想理论什么的。
到手了。可这时候怎么这些社会主义国家的领导人就喜欢搞理论了，就想当个理论家了
呢？
【在 m**y 的大作中提到】
: 大家有没有注意到一个规律，社会主义国家，比如前苏联，中国，朝鲜等等。在这些国
: 家，最高领导人往往必须是一个理论家，不是也要是。要有自己的理论来指导国家建设
: 。似乎不是理论家就不能领导国家建设一样。大家说说这是什么原因呢？
: 当然我不是说最高领导人就不能是理论家，比如老毛的很多理论文章我就服气。但是后
: 来的领导人即便是没有那个能力的为什么也非要打扮成一个理论家呢？有什么必要呢？
|
n*********n
发帖数: 1534 | 3 苏联没到那个份上
中国确实是每个领导都要有一个思维
有点像古代的初敕，为某一届领导人的国家发展的大方向奠定基础
但是理论家谈不上
老毛是，邓小平就不是了，他自己都说自己没有有体系的理论思想，
他的东东也是别人给总结的
理论是theory，思想是thoughts，从哲学角度讲，应该是思想大于理论吧
所以中国从邓小平或者江泽民开始有的，是理想，或者是志向，连理论都不算了
还有就是江泽民胡锦涛开始搞的这一套指导的东西，流于形式，有好的目的性和出发点
却没法很好的执行并且反而造成人力物力财力的浪费和低效
这也是为啥我一直说，基层干部是tg执政的重中之重，基层搞不好，中央再牛都没用
基层搞不好，民生不行，国家在国际中地位再高都没有意义
大家有没有注意到一个规律，社会主义国家，比如前苏联，中国，朝鲜等等。在这些国
家，最高领导人往往必须是一个理论家，不是也要是。要有自己的理论来指导国家建设
。似乎不是理论家就不能领导国家建设一样。大家说说这是什么原因呢？
当然我不是说最高领导人就不能是理论家，比如老毛的很多理论文章我就服气。但是后
来的领导人即便是没有那个能力的为什么也非要打扮成一个理论家呢？有
【在 m**y 的大作中提到】
: 大家有没有注意到一个规律，社会主义国家，比如前苏联，中国，朝鲜等等。在这些国
: 家，最高领导人往往必须是一个理论家，不是也要是。要有自己的理论来指导国家建设
: 。似乎不是理论家就不能领导国家建设一样。大家说说这是什么原因呢？
: 当然我不是说最高领导人就不能是理论家，比如老毛的很多理论文章我就服气。但是后
: 来的领导人即便是没有那个能力的为什么也非要打扮成一个理论家呢？有什么必要呢？
|
