m**y
发帖数: 5225 | 1 有人问毛派是不是真的主张言论自由。要回答这个问题，那就首先要回答什么是真正的
言论自由。如果没有一种言论自由是能够被广泛的接受和认可的，毛派或者任何什么派
的主张都是没有意义的。
那么请问什么是真正的言论自由，并且这样一种所谓的真正的言论自由是被广泛接受了
的呢？ |
y*****0
发帖数: 361 | 2 言论自由，真正的是没有的。
【在 m**y 的大作中提到】
: 有人问毛派是不是真的主张言论自由。要回答这个问题，那就首先要回答什么是真正的
: 言论自由。如果没有一种言论自由是能够被广泛的接受和认可的，毛派或者任何什么派
: 的主张都是没有意义的。
: 那么请问什么是真正的言论自由，并且这样一种所谓的真正的言论自由是被广泛接受了
: 的呢？
|
m**y
发帖数: 5225 | 3 既然真正的是没有的，那谈论言论自由有什么意义。大家都胡扯就完了。
【在 y*****0 的大作中提到】
: 言论自由，真正的是没有的。
|
y*****0
发帖数: 361 | 4 可以谈，不真正的言论自由
和“感觉”真正的言论自由
【在 m**y 的大作中提到】
: 既然真正的是没有的，那谈论言论自由有什么意义。大家都胡扯就完了。
|
f**d
发帖数: 2494 | 5 咱不玩虚的搞哲学讨论。你就说毛派支持不支持因为观点不同封人好了。 |
y*****0
发帖数: 361 | 6 这个版不是不封人么？
【在 f**d 的大作中提到】
: 咱不玩虚的搞哲学讨论。你就说毛派支持不支持因为观点不同封人好了。
|
m**y
发帖数: 5225 | 7 这个可一点儿都不虚。我给你举个例子，我现在想要我的言论自由，我觉得我骂遍版上
我看不顺眼的id就是自由，把他们祖宗十八代都骂到，少一代我都不痛快，觉得不自由
。你说你支持我骂那些我反感的人还是支持站方封我？
【在 f**d 的大作中提到】
: 咱不玩虚的搞哲学讨论。你就说毛派支持不支持因为观点不同封人好了。
|
f**d
发帖数: 2494 | 8 支持封你啊。不管你看啥不顺眼，自由还是毛泽东，到处乱骂都该封。这跟你观点没关
系。
该你回答我问题了。
【在 m**y 的大作中提到】
: 这个可一点儿都不虚。我给你举个例子，我现在想要我的言论自由，我觉得我骂遍版上
: 我看不顺眼的id就是自由，把他们祖宗十八代都骂到，少一代我都不痛快，觉得不自由
: 。你说你支持我骂那些我反感的人还是支持站方封我？
|
m**y
发帖数: 5225 | 9 你支持不支持法轮功自由传播，支持不支持让李洪志自由言论。你支持不支持色情刊物
进入小学幼儿园？如果你说不支持，你解释一下凭什么剥夺了那些人在这些公开场合自
由言论的权利？
毛派的观点，很简单，要看是什么观点了。我想你肯定也认可这个回答。其实对任何人
，任何政党派别都一样，要看什么观点了。
【在 f**d 的大作中提到】
: 咱不玩虚的搞哲学讨论。你就说毛派支持不支持因为观点不同封人好了。
|
m**y
发帖数: 5225 | 10 怎么会没有关系呢，如果我骂那些人是对的，你为什么要封我？骂人的话也是我的观点
啊，你觉得难听，别人不见得觉得难听啊。你可以说我的观点不对，但为什么要封我呢。
【在 f**d 的大作中提到】
: 支持封你啊。不管你看啥不顺眼，自由还是毛泽东，到处乱骂都该封。这跟你观点没关
: 系。
: 该你回答我问题了。
|
|
|
f**d
发帖数: 2494 | 11 法轮功爱怎么传播就怎么传播啊。等他们围攻央视的时候再把围攻央视的抓起来就好了
。不坚持言论后果其实是早期批评法轮功的声音反而被压制了。
向18岁以下的宣传要受管制。
这都跟观点没关系。在关系到政府的言论中进行观点管制尤其危险。
【在 m**y 的大作中提到】
: 你支持不支持法轮功自由传播，支持不支持让李洪志自由言论。你支持不支持色情刊物
: 进入小学幼儿园？如果你说不支持，你解释一下凭什么剥夺了那些人在这些公开场合自
: 由言论的权利？
: 毛派的观点，很简单，要看是什么观点了。我想你肯定也认可这个回答。其实对任何人
: ，任何政党派别都一样，要看什么观点了。
|
L*******7
发帖数: 2482 | 12 你要是有不同政治意见，哪怕是宣扬西式民主，我觉得不该封你；但你要是宣传分裂中
国，宣传李大师，宣扬自我矮化的逆向种族主义，就该封。就像你不能在以色列宣扬纳
粹一样，你要在这儿鼓吹上述那几条，不仅要封你，还要问候你祖宗十八代。
【在 f**d 的大作中提到】
: 咱不玩虚的搞哲学讨论。你就说毛派支持不支持因为观点不同封人好了。
|
f**d
发帖数: 2494 | 13 骂人是语气和用词的问题。跟你骂的对不对没关系。对也要封。
呢。
【在 m**y 的大作中提到】
: 怎么会没有关系呢，如果我骂那些人是对的，你为什么要封我？骂人的话也是我的观点
: 啊，你觉得难听，别人不见得觉得难听啊。你可以说我的观点不对，但为什么要封我呢。
|
c******o
发帖数: 4751 | 14 呃，发表意见就自由发表好了，骂人的话不可以自由，否则推广开去，人身自由，杀人
也自由了不成。比方你说法轮大法就是好，我说法轮大法是狗屎。。。这就算发表意见
。我说你是。。。呃。。。就算骂人了
【在 m**y 的大作中提到】
: 有人问毛派是不是真的主张言论自由。要回答这个问题，那就首先要回答什么是真正的
: 言论自由。如果没有一种言论自由是能够被广泛的接受和认可的，毛派或者任何什么派
: 的主张都是没有意义的。
: 那么请问什么是真正的言论自由，并且这样一种所谓的真正的言论自由是被广泛接受了
: 的呢？
|
f**d
发帖数: 2494 | 15 你们意见不统一嘛。eastsky说宣传西式民主的就该封。还说这个观点可以统一呢。结
果连毛派内部没统一。
【在 L*******7 的大作中提到】
: 你要是有不同政治意见，哪怕是宣扬西式民主，我觉得不该封你；但你要是宣传分裂中
: 国，宣传李大师，宣扬自我矮化的逆向种族主义，就该封。就像你不能在以色列宣扬纳
: 粹一样，你要在这儿鼓吹上述那几条，不仅要封你，还要问候你祖宗十八代。
|
L*******7
发帖数: 2482 | 16 他说的是拿钱宣扬西式民主的，那就成了别有用心者了，当然要封。我说的是以为中国
好为出发点，真心探讨问题的。你不要再回帖说什么怎么区分两者什么的，大家都不是
傻子，任何人只要多发几个帖子，大家自然就知道他葫芦里是什么药。
【在 f**d 的大作中提到】
: 你们意见不统一嘛。eastsky说宣传西式民主的就该封。还说这个观点可以统一呢。结
: 果连毛派内部没统一。
|
s*******t
发帖数: 1743 | 17 拿钱不拿钱
又不写在脸上
他怎么知道？
【在 L*******7 的大作中提到】
: 他说的是拿钱宣扬西式民主的，那就成了别有用心者了，当然要封。我说的是以为中国
: 好为出发点，真心探讨问题的。你不要再回帖说什么怎么区分两者什么的，大家都不是
: 傻子，任何人只要多发几个帖子，大家自然就知道他葫芦里是什么药。
|
L*******7
发帖数: 2482 | 18 又车轱辘话翻来覆去的？把我上贴再好好读一遍。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 拿钱不拿钱
: 又不写在脸上
: 他怎么知道？
|
s*******t
发帖数: 1743 | 19 能不能直接回答问题
这个问题很难回答么？
【在 L*******7 的大作中提到】
: 又车轱辘话翻来覆去的？把我上贴再好好读一遍。
|
m**y
发帖数: 5225 | 20 你看你的回答里面到处都是对别人传播观点的限制，言论自由如果是绝对的，那你就算
要枪毙谁你也不能随便限制别人的言论自由啊。比如说，我现在有个观点，幼儿园的小
朋友应该学会XX，别人肯定说我反人类。可你也不能限制我言论自由，限制我传播自己
的观点啊。
你别觉得我这是抬杠。自由主义很多人就是这些观点。比如吸毒，政府不准别人吸就是
没道理。你说对人家吸毒不好？那关政府什么事，关其他人什么事，人家吸毒的觉得好
啊。至于没钱了偷啊，抢啊，那是偷抢的事情，你爱怎么办就怎么办。你不能限制别人
说吸毒好,并且吸毒啊。
【在 f**d 的大作中提到】
: 法轮功爱怎么传播就怎么传播啊。等他们围攻央视的时候再把围攻央视的抓起来就好了
: 。不坚持言论后果其实是早期批评法轮功的声音反而被压制了。
: 向18岁以下的宣传要受管制。
: 这都跟观点没关系。在关系到政府的言论中进行观点管制尤其危险。
|
|
|
f**d
发帖数: 2494 | 21 大家知道没用，得斑竹知道才行。
胖子也说了啊。发现你们鼓吹文革，反人类，当然是别有用心了。我觉得他很知道你们
葫芦里是什么药。
【在 L*******7 的大作中提到】
: 他说的是拿钱宣扬西式民主的，那就成了别有用心者了，当然要封。我说的是以为中国
: 好为出发点，真心探讨问题的。你不要再回帖说什么怎么区分两者什么的，大家都不是
: 傻子，任何人只要多发几个帖子，大家自然就知道他葫芦里是什么药。
|
m**y
发帖数: 5225 | 22 语气和用词本身也是观点啊。你觉得那些语气和用词不好，别人觉得好啊。你凭什么要
强迫别人接受你规定的语气用词？
【在 f**d 的大作中提到】
: 骂人是语气和用词的问题。跟你骂的对不对没关系。对也要封。
:
: 呢。
|
L*******7
发帖数: 2482 | 23 你能不能读懂我的帖子？那帖子很难明白吗？
【在 s*******t 的大作中提到】
: 能不能直接回答问题
: 这个问题很难回答么？
|
f**d
发帖数: 2494 | 24 这个你就是强辩了。偶觉得没必要在这说了。我还是能分清什么是观点什么是语气的。
【在 m**y 的大作中提到】
: 语气和用词本身也是观点啊。你觉得那些语气和用词不好，别人觉得好啊。你凭什么要
: 强迫别人接受你规定的语气用词？
|
m**y
发帖数: 5225 | 25 骂人的话本身不就是意见观点么？你后面的话算说到点子上了，推广开去，社会就完蛋
了。所以说任何观点的自由都是有条件的，不是无条件的。那么接下来的问题就是自由
不自由是由谁定义呢？
【在 c******o 的大作中提到】
: 呃，发表意见就自由发表好了，骂人的话不可以自由，否则推广开去，人身自由，杀人
: 也自由了不成。比方你说法轮大法就是好，我说法轮大法是狗屎。。。这就算发表意见
: 。我说你是。。。呃。。。就算骂人了
|
L*******7
发帖数: 2482 | 26 你拿一个鼠肚鸡肠的家伙说事，也不嫌寒碜？
【在 f**d 的大作中提到】
: 大家知道没用，得斑竹知道才行。
: 胖子也说了啊。发现你们鼓吹文革，反人类，当然是别有用心了。我觉得他很知道你们
: 葫芦里是什么药。
|
f**d
发帖数: 2494 | 27 我没说绝对啊
【在 m**y 的大作中提到】
: 你看你的回答里面到处都是对别人传播观点的限制，言论自由如果是绝对的，那你就算
: 要枪毙谁你也不能随便限制别人的言论自由啊。比如说，我现在有个观点，幼儿园的小
: 朋友应该学会XX，别人肯定说我反人类。可你也不能限制我言论自由，限制我传播自己
: 的观点啊。
: 你别觉得我这是抬杠。自由主义很多人就是这些观点。比如吸毒，政府不准别人吸就是
: 没道理。你说对人家吸毒不好？那关政府什么事，关其他人什么事，人家吸毒的觉得好
: 啊。至于没钱了偷啊，抢啊，那是偷抢的事情，你爱怎么办就怎么办。你不能限制别人
: 说吸毒好,并且吸毒啊。
|
f**d
发帖数: 2494 | 28 我只是说事而已。你们的做法跟他一样，我都没说你们寒碜。
【在 L*******7 的大作中提到】
: 你拿一个鼠肚鸡肠的家伙说事，也不嫌寒碜？
|
c******o
发帖数: 4751 | 29 这个太高深，我想不明白，大家讨论讨论common sense定个系统规矩出来，照做就是。
比方说不许对人，只许对事，骂太祖太宗先帝当今也可，歌颂文革是历史的进步也可，
但是骂作者傻逼脑残白痴无知一类的，都不可以，可以心里骂，不可以发出来。
【在 m**y 的大作中提到】
: 骂人的话本身不就是意见观点么？你后面的话算说到点子上了，推广开去，社会就完蛋
: 了。所以说任何观点的自由都是有条件的，不是无条件的。那么接下来的问题就是自由
: 不自由是由谁定义呢？
|
m**y
发帖数: 5225 | 30 这怎么是强辩呢。你如果觉得是没必要说就不说了。
【在 f**d 的大作中提到】
: 这个你就是强辩了。偶觉得没必要在这说了。我还是能分清什么是观点什么是语气的。
|
|
|
m**y
发帖数: 5225 | 31 既然你也同意不绝对，那毛派凭什么不能像其他任何党派所做的那样，限制其他人的言
论自由呢。
【在 f**d 的大作中提到】
: 我没说绝对啊
|
c******o
发帖数: 4751 | 32 这道理书上都有，因为抢劫让别人没了自由阿。所以吸毒可以不杀头，抢劫害命就要杀
头。因为毒品这东西会让人失去理智，为了它铤而走险，结果就是妨害公众安全，所以
贩毒也要杀头。
说完了，xxsl
【在 m**y 的大作中提到】
: 你看你的回答里面到处都是对别人传播观点的限制，言论自由如果是绝对的，那你就算
: 要枪毙谁你也不能随便限制别人的言论自由啊。比如说，我现在有个观点，幼儿园的小
: 朋友应该学会XX，别人肯定说我反人类。可你也不能限制我言论自由，限制我传播自己
: 的观点啊。
: 你别觉得我这是抬杠。自由主义很多人就是这些观点。比如吸毒，政府不准别人吸就是
: 没道理。你说对人家吸毒不好？那关政府什么事，关其他人什么事，人家吸毒的觉得好
: 啊。至于没钱了偷啊，抢啊，那是偷抢的事情，你爱怎么办就怎么办。你不能限制别人
: 说吸毒好,并且吸毒啊。
|
L*******7
发帖数: 2482 | 33 除了那几种该封的以外，这里有谁被封了？你要在这儿给邓改唱赞歌，不会有人封你，
但那些为老毛辩护的却在军版被封。所以，不要信口雌黄的把这儿和那个鼠肚鸡肠的家
伙混为一谈。
【在 f**d 的大作中提到】
: 我只是说事而已。你们的做法跟他一样，我都没说你们寒碜。
|
m**y
发帖数: 5225 | 34 你这个大家是谁？他们通过何种方式，用什么手段来保障实现言论自由或者其他人的不
自由。
【在 c******o 的大作中提到】
: 这个太高深，我想不明白，大家讨论讨论common sense定个系统规矩出来，照做就是。
: 比方说不许对人，只许对事，骂太祖太宗先帝当今也可，歌颂文革是历史的进步也可，
: 但是骂作者傻逼脑残白痴无知一类的，都不可以，可以心里骂，不可以发出来。
|
c******o
发帖数: 4751 | 35 这个要看咱们是给多少人定规矩，这多少人本身有都是各什么水平的人。。。具体不要
问我，我这人最不懂这些了，纯跟着瞎发表见解，赚些伪币买新裙子穿
【在 m**y 的大作中提到】
: 你这个大家是谁？他们通过何种方式，用什么手段来保障实现言论自由或者其他人的不
: 自由。
|
m**y
发帖数: 5225 | 36 你一堆一堆的因为，那都是你个人，你自己的观点，你凭什么说毒品让人失去理智？别
人吸毒的人还说人家更清醒了。那些真正的自由主义者最反感的就是你这样代替别人下
结论的。
【在 c******o 的大作中提到】
: 这道理书上都有，因为抢劫让别人没了自由阿。所以吸毒可以不杀头，抢劫害命就要杀
: 头。因为毒品这东西会让人失去理智，为了它铤而走险，结果就是妨害公众安全，所以
: 贩毒也要杀头。
: 说完了，xxsl
|
l**i
发帖数: 8144 | 37 言论自由 在精英们看来 就是办报办电视台的自由 说到底 就是有钱人的自由
劳苦大众的言论自由 精英们是不屑的 或者雇用几个写手到blog骂人都是可以做的
【在 m**y 的大作中提到】
: 有人问毛派是不是真的主张言论自由。要回答这个问题，那就首先要回答什么是真正的
: 言论自由。如果没有一种言论自由是能够被广泛的接受和认可的，毛派或者任何什么派
: 的主张都是没有意义的。
: 那么请问什么是真正的言论自由，并且这样一种所谓的真正的言论自由是被广泛接受了
: 的呢？
|
f**d
发帖数: 2494 | 38 这里很自由啊。我没意见。
【在 L*******7 的大作中提到】
: 除了那几种该封的以外，这里有谁被封了？你要在这儿给邓改唱赞歌，不会有人封你，
: 但那些为老毛辩护的却在军版被封。所以，不要信口雌黄的把这儿和那个鼠肚鸡肠的家
: 伙混为一谈。
|
m**y
发帖数: 5225 | 39 你看你这话，没一点有意义的。你这个咱们是谁？凭什么是这个咱们定规矩而不是其他
人，你靠什么保障咱们的权利，凭什么保障别人不违反咱们这个规矩。你这里面毛病太
多了。我懒得说了。你用老邢这个网站做个例子自己琢磨吧。
【在 c******o 的大作中提到】
: 这个要看咱们是给多少人定规矩，这多少人本身有都是各什么水平的人。。。具体不要
: 问我，我这人最不懂这些了，纯跟着瞎发表见解，赚些伪币买新裙子穿
|
c******o
发帖数: 4751 | 40 呃。。。。毒品这个不用争了吧？crystal meth之类的，使用者自己在没犯瘾的时候也
说是恶魔恶魔，瘾头上来顾不得了而已。
不是，这有事实支持的吧？真正的自由主义者总该认为理想中人人都是一样的自由吧？
如果明明就是毒瘾的人会妨害他人自由，那还不管管内？纯粹的一点规矩没有的自由，
只好不当社会动物了。。。
你不要为难我取乐，我这么诚恳的写字容易么我
【在 m**y 的大作中提到】
: 你一堆一堆的因为，那都是你个人，你自己的观点，你凭什么说毒品让人失去理智？别
: 人吸毒的人还说人家更清醒了。那些真正的自由主义者最反感的就是你这样代替别人下
: 结论的。
|
|
|
c******o
发帖数: 4751 | 41 这你要是挑刺，好多智慧人士定的法律条文，也一堆一堆的loop hole。。。。
那好吧，我就觉得讨论问题好骂人不好，斑竹封骂人的人好，斑竹封对事情意见不同的
人不好。我说完了。
【在 m**y 的大作中提到】
: 你看你这话，没一点有意义的。你这个咱们是谁？凭什么是这个咱们定规矩而不是其他
: 人，你靠什么保障咱们的权利，凭什么保障别人不违反咱们这个规矩。你这里面毛病太
: 多了。我懒得说了。你用老邢这个网站做个例子自己琢磨吧。
|
L*******7
发帖数: 2482 | 42 那你为什么胡扯什么毛派的不给你言论自由？又说什么这里的做法和那鼠肚鸡肠的一样
，你是存心要抹黑毛派或者抹黑这里吗？
【在 f**d 的大作中提到】
: 这里很自由啊。我没意见。
|
m**y
发帖数: 5225 | 43 是不用争了，你还看过书了这了那了。就看过你也根本没看明白。我以前不喜欢吃苹果
，不喜欢喝牛奶。我的想法不能变啊？人家今天觉得吸毒不好，可想吸的时候觉得好啊
。你其他人，包括社会凭什么代替别人做决定，甚至限制别人自己做决定的权利。
这版上怪了啊。一堆人想要自由，连什么是自由都不明白。到处都想限制别人还呼唤言
论自由。
【在 c******o 的大作中提到】
: 呃。。。。毒品这个不用争了吧？crystal meth之类的，使用者自己在没犯瘾的时候也
: 说是恶魔恶魔，瘾头上来顾不得了而已。
: 不是，这有事实支持的吧？真正的自由主义者总该认为理想中人人都是一样的自由吧？
: 如果明明就是毒瘾的人会妨害他人自由，那还不管管内？纯粹的一点规矩没有的自由，
: 只好不当社会动物了。。。
: 你不要为难我取乐，我这么诚恳的写字容易么我
|
c******o
发帖数: 4751 | 44 呃。。。你吸毒这个，一旦成瘾到一定程度，不给你是真的会死人的，强制戒毒也要先给替代品，可不是苹果牛奶的关系。这个你如果不懂，不要乱拿毒品开玩笑。很多人也是在赌瘾之
间清醒的时间，自己跑了去rehab要求强制戒毒的。
话说如果你真的问我个人，我觉得你有吸毒的权力吸毒的自由，但是就毒品本身的生理
作用来看，贩毒制毒这件事本身，跟给别人饭里长期下水银也没啥区别，该抓抓，该杀
杀。
不要用这个打比方好吧？
【在 m**y 的大作中提到】
: 是不用争了，你还看过书了这了那了。就看过你也根本没看明白。我以前不喜欢吃苹果
: ，不喜欢喝牛奶。我的想法不能变啊？人家今天觉得吸毒不好，可想吸的时候觉得好啊
: 。你其他人，包括社会凭什么代替别人做决定，甚至限制别人自己做决定的权利。
: 这版上怪了啊。一堆人想要自由，连什么是自由都不明白。到处都想限制别人还呼唤言
: 论自由。
|
f**d
发帖数: 2494 | 45 你是某斑竹的马甲？那算我没说。
我没说毛派不给我言论自由啊。不过这里的斑竹是毛派吗？要不版大出来表个态？
【在 L*******7 的大作中提到】
: 那你为什么胡扯什么毛派的不给你言论自由？又说什么这里的做法和那鼠肚鸡肠的一样
: ，你是存心要抹黑毛派或者抹黑这里吗？
|
L*******7
发帖数: 2482 | 46 我不是任何人的马甲，只是看不惯你无事实无根据的胡说而已。
【在 f**d 的大作中提到】
: 你是某斑竹的马甲？那算我没说。
: 我没说毛派不给我言论自由啊。不过这里的斑竹是毛派吗？要不版大出来表个态？
|
m**y
发帖数: 5225 | 47 对，是有可能死人，可那是别人自己的事情。社会和其他人能不能不替别人操那份心。
吸烟你承认一样有可能导致同样的后果吧，凭什么不限制吸烟。你不能说因为恶小所以
我们不管，那就不讲道理了。
如果毒品这个例子你解释不清，你根本就说不清言论自由的道理。
先给替代品，可不是苹果牛奶的关系。这个你如果不懂，不要乱拿毒品开玩笑。很多人
也是在赌瘾之
【在 c******o 的大作中提到】
: 呃。。。你吸毒这个，一旦成瘾到一定程度，不给你是真的会死人的，强制戒毒也要先给替代品，可不是苹果牛奶的关系。这个你如果不懂，不要乱拿毒品开玩笑。很多人也是在赌瘾之
: 间清醒的时间，自己跑了去rehab要求强制戒毒的。
: 话说如果你真的问我个人，我觉得你有吸毒的权力吸毒的自由，但是就毒品本身的生理
: 作用来看，贩毒制毒这件事本身，跟给别人饭里长期下水银也没啥区别，该抓抓，该杀
: 杀。
: 不要用这个打比方好吧？
|
m**y
发帖数: 5225 | 48 法律本来就是一堆一堆的问题，否则法律不是成了万万年不变的了。
【在 c******o 的大作中提到】
: 这你要是挑刺，好多智慧人士定的法律条文，也一堆一堆的loop hole。。。。
: 那好吧，我就觉得讨论问题好骂人不好，斑竹封骂人的人好，斑竹封对事情意见不同的
: 人不好。我说完了。
|
c******o
发帖数: 4751 | 49 对对对，我真的不清，胡乱发表帖子，你不要一味拍我，你谈谈啥叫自由，我学习。
再说我不是说了，您有吸毒上瘾的自由，但是您不应该有贩毒的自由，吸毒不应该管，
但是贩毒应该严厉惩罚，这是我个人的认定。
好比我趁你不备或花言巧语，骗你用了一次meth，之后你基本上就没啥自我控制能力可
以不用帮助自己离开meth了，这我看我狠让你没自由。
【在 m**y 的大作中提到】
: 对，是有可能死人，可那是别人自己的事情。社会和其他人能不能不替别人操那份心。
: 吸烟你承认一样有可能导致同样的后果吧，凭什么不限制吸烟。你不能说因为恶小所以
: 我们不管，那就不讲道理了。
: 如果毒品这个例子你解释不清，你根本就说不清言论自由的道理。
:
: 先给替代品，可不是苹果牛奶的关系。这个你如果不懂，不要乱拿毒品开玩笑。很多人
: 也是在赌瘾之
|
m**y
发帖数: 5225 | 50 哈哈，一旦你敢承认别人有吸毒的自由，你麻烦大了。贩毒立即也应该自由了。你说凭
什么不让别人贩毒吧。
【在 c******o 的大作中提到】
: 对对对，我真的不清，胡乱发表帖子，你不要一味拍我，你谈谈啥叫自由，我学习。
: 再说我不是说了，您有吸毒上瘾的自由，但是您不应该有贩毒的自由，吸毒不应该管，
: 但是贩毒应该严厉惩罚，这是我个人的认定。
: 好比我趁你不备或花言巧语，骗你用了一次meth，之后你基本上就没啥自我控制能力可
: 以不用帮助自己离开meth了，这我看我狠让你没自由。
|
|
|
f**d
发帖数: 2494 | 51 所谓大道至简啊。这三句话基本啥都概括了。
为了躲开这三句话，mxmy只好翻来覆去的在定义上做文章，挑小毛病，无非是想找一个
封别人不封自己的依据来。其实让别人发发言，对毛派来说就那么难吗？非要搞成一言
堂才有点信心说服别人吗？
那好吧，我就觉得讨论问题好骂人不好，斑竹封骂人的人好，斑竹封对事情意见不同的
人不好。我说完了。
【在 c******o 的大作中提到】
: 对对对，我真的不清，胡乱发表帖子，你不要一味拍我，你谈谈啥叫自由，我学习。
: 再说我不是说了，您有吸毒上瘾的自由，但是您不应该有贩毒的自由，吸毒不应该管，
: 但是贩毒应该严厉惩罚，这是我个人的认定。
: 好比我趁你不备或花言巧语，骗你用了一次meth，之后你基本上就没啥自我控制能力可
: 以不用帮助自己离开meth了，这我看我狠让你没自由。
|
c******o
发帖数: 4751 | 52 因为你有自杀的自由，你没有杀人的自由，毒品偏偏就是这么个东西。
【在 m**y 的大作中提到】
: 哈哈，一旦你敢承认别人有吸毒的自由，你麻烦大了。贩毒立即也应该自由了。你说凭
: 什么不让别人贩毒吧。
|
m**y
发帖数: 5225 | 53 你说的我想找一个封别人不封自己的依据来，算是说的太对了。我要赞的就是你这句话
。因为任何派别，任何政党，包括任何人都是这么做的。
还是那句话，让别人发言可能很容易，也可能很难，关键是看别人想要说什么，以及他
们想要说的话有多大的影响力。古今中外，你看看有例外没有。
让其他人发表对统治者不利的语言，不要说对毛派，对谁来讲都很难。不信你在这里随
便骂老邢，随便讽刺挖苦他都可以，他说不定还高兴呢。可是你要是表扬他，结果你的
表扬把他的流量搞没有了。你试试看能让你有表扬他的自由！
【在 f**d 的大作中提到】
: 所谓大道至简啊。这三句话基本啥都概括了。
: 为了躲开这三句话，mxmy只好翻来覆去的在定义上做文章，挑小毛病，无非是想找一个
: 封别人不封自己的依据来。其实让别人发发言，对毛派来说就那么难吗？非要搞成一言
: 堂才有点信心说服别人吗？
:
: 那好吧，我就觉得讨论问题好骂人不好，斑竹封骂人的人好，斑竹封对事情意见不同的
: 人不好。我说完了。
|
m**y
发帖数: 5225 | 54 那吸烟呢？国家的媒体都说吸烟对人体有害，什么慢性自杀，对吧？最大的烟贩子是谁
？政府！而且烟草行业是垄断里的垄断，比金融行业还垄断。凭什么国家能垄断性的贩
卖对人有害的香烟，别人不能竞争性的贩对人有害的毒品？
其次，毒品有害，可你说了，别人可以吸啊。那你凭什么抓人家贩毒的。毒贩子也可以
告诉它，其实吸毒有害健康。可问题是吸毒的人人家不那么认为。就像卖刀子，我告诉
他刀子能杀人，你可别自杀啊。毒贩子一样可以说，毒品微量能止痛，但别上瘾死掉啊。
【在 c******o 的大作中提到】
: 因为你有自杀的自由，你没有杀人的自由，毒品偏偏就是这么个东西。
|
c******o
发帖数: 4751 | 55 你这生物盲。。。。根本就是不对不对，吸烟几十年的你给他停了一顿他能死了不能？
而便宜容易得到又最流行的meth，你去看看不消几年就是什么光景。
对付绝症疼痛的最后法宝是什么你可确实知道？而那些最一次成瘾最容易出人命的毒品
们又是什么，不要乱说这些好不好？两码事两码事。你讨论自由就讨论自由，我不懂得
很多，你们辩论我看就是。毒品这事儿，跟吸烟差远了，别用毒品说事，我就这个意见
。非常不合适
啊。
【在 m**y 的大作中提到】
: 那吸烟呢？国家的媒体都说吸烟对人体有害，什么慢性自杀，对吧？最大的烟贩子是谁
: ？政府！而且烟草行业是垄断里的垄断，比金融行业还垄断。凭什么国家能垄断性的贩
: 卖对人有害的香烟，别人不能竞争性的贩对人有害的毒品？
: 其次，毒品有害，可你说了，别人可以吸啊。那你凭什么抓人家贩毒的。毒贩子也可以
: 告诉它，其实吸毒有害健康。可问题是吸毒的人人家不那么认为。就像卖刀子，我告诉
: 他刀子能杀人，你可别自杀啊。毒贩子一样可以说，毒品微量能止痛，但别上瘾死掉啊。
|
m**y
发帖数: 5225 | 56 生物我是不懂。可吸烟有害健康没错吧。凭啥你禁止毒害大的就不禁止毒害小的。不讲
道理啊。因为毒害小所以政府就能垄断性的贩烟了？
【在 c******o 的大作中提到】
: 你这生物盲。。。。根本就是不对不对，吸烟几十年的你给他停了一顿他能死了不能？
: 而便宜容易得到又最流行的meth，你去看看不消几年就是什么光景。
: 对付绝症疼痛的最后法宝是什么你可确实知道？而那些最一次成瘾最容易出人命的毒品
: 们又是什么，不要乱说这些好不好？两码事两码事。你讨论自由就讨论自由，我不懂得
: 很多，你们辩论我看就是。毒品这事儿，跟吸烟差远了，别用毒品说事，我就这个意见
: 。非常不合适
:
: 啊。
|
i***z
发帖数: 7508 | 57 思想自由，言论自由还是有的， 所有的自由都是相对的。比如反右，让右派发言，说
话，那就是言论自由，最后都送去劳改了，哈哈， 那就是文字狱。
【在 m**y 的大作中提到】
: 有人问毛派是不是真的主张言论自由。要回答这个问题，那就首先要回答什么是真正的
: 言论自由。如果没有一种言论自由是能够被广泛的接受和认可的，毛派或者任何什么派
: 的主张都是没有意义的。
: 那么请问什么是真正的言论自由，并且这样一种所谓的真正的言论自由是被广泛接受了
: 的呢？
|
c******o
发帖数: 4751 | 58 。。。你这不抬杠么，杀人枪毙，把人暴锤了一顿软组织挫伤也枪毙阿？这都哪儿跟哪
儿阿。这跟你原来论题有吗关系。
另外我个人意见，不代表咱们，不代表大家，要是你支持太祖被封了，那我觉得你冤枉
，要是你骂了别人被封了，太祖再对，你也不对。。。。
【在 m**y 的大作中提到】
: 生物我是不懂。可吸烟有害健康没错吧。凭啥你禁止毒害大的就不禁止毒害小的。不讲
: 道理啊。因为毒害小所以政府就能垄断性的贩烟了？
|
m**y
发帖数: 5225 | 59 你看看你抬杠还是我抬杠。杀人是要禁止的吧，打人也是一样。贩毒跟贩烟呢，你类比
一下。你逻辑不至于那么差吧。
你说骂人不对？我骂李洪志跟达赖你说对不对？骂坏人也不对么？
【在 c******o 的大作中提到】
: 。。。你这不抬杠么，杀人枪毙，把人暴锤了一顿软组织挫伤也枪毙阿？这都哪儿跟哪
: 儿阿。这跟你原来论题有吗关系。
: 另外我个人意见，不代表咱们，不代表大家，要是你支持太祖被封了，那我觉得你冤枉
: ，要是你骂了别人被封了，太祖再对，你也不对。。。。
|
c******o
发帖数: 4751 | 60 那你是跟李主佛还有达活佛灌水的时候被封的吗？你如果是骂人被封，这人他叫组织去
中南海静坐啦？他叫人生病不吃药啦？他还是满世界的乱窜分裂祖国藏独万岁啦？所以
必须还是你抬杠。
我不是毛轮邓轮也不认识你们说的胖子，你放过我吧。。。。。
【在 m**y 的大作中提到】
: 你看看你抬杠还是我抬杠。杀人是要禁止的吧，打人也是一样。贩毒跟贩烟呢，你类比
: 一下。你逻辑不至于那么差吧。
: 你说骂人不对？我骂李洪志跟达赖你说对不对？骂坏人也不对么？
|
|
|
m**y
发帖数: 5225 | 61 是坏人就该骂，有的还该杀呢，你说是不是？对敌人手软就是对人民犯罪。当然死胖子
算是人民内部矛盾吧，他就是脑子糊涂了，现在昏头了，可以教育挽回。
【在 c******o 的大作中提到】
: 那你是跟李主佛还有达活佛灌水的时候被封的吗？你如果是骂人被封，这人他叫组织去
: 中南海静坐啦？他叫人生病不吃药啦？他还是满世界的乱窜分裂祖国藏独万岁啦？所以
: 必须还是你抬杠。
: 我不是毛轮邓轮也不认识你们说的胖子，你放过我吧。。。。。
|
l**s
发帖数: 9490 | 62 这样说吧，毛派是反对言论自由的
现在的问题是，你要不要做毛派
【在 m**y 的大作中提到】
: 有人问毛派是不是真的主张言论自由。要回答这个问题，那就首先要回答什么是真正的
: 言论自由。如果没有一种言论自由是能够被广泛的接受和认可的，毛派或者任何什么派
: 的主张都是没有意义的。
: 那么请问什么是真正的言论自由，并且这样一种所谓的真正的言论自由是被广泛接受了
: 的呢？
|
c*****t
发帖数: 10738 | 63 法轮功自由传播确实是言论自由的范畴。小学生不具有完全行为能力，需要保护，所以
色情刊物进小学不属于言论自由。但是成年人看色情刊物是应该保护的。
【在 m**y 的大作中提到】
: 你支持不支持法轮功自由传播，支持不支持让李洪志自由言论。你支持不支持色情刊物
: 进入小学幼儿园？如果你说不支持，你解释一下凭什么剥夺了那些人在这些公开场合自
: 由言论的权利？
: 毛派的观点，很简单，要看是什么观点了。我想你肯定也认可这个回答。其实对任何人
: ，任何政党派别都一样，要看什么观点了。
|
m**y
发帖数: 5225 | 64 谁给你说的毛派是反对言论自由的。
【在 l**s 的大作中提到】
: 这样说吧，毛派是反对言论自由的
: 现在的问题是，你要不要做毛派
|
m*****5
发帖数: 23482 | 65 言论自由也是要在法律框架里面完成的，你威胁杀总统，是够自由的，马上JCSS就上门
来询问了
言论自由绝不是天赋人权，而是社会发展的一个引擎，其目的在于为创新提供可能，从
而对整个社会有好处。 |
m**y
发帖数: 5225 | 66 恩，我假设你这个说法是属于言论自由的。那现在的问题是我的自由跟别人的自由为啥
不一样自由。简单的说吧，我可以对着镜子给自己自由言论，但我没法到CCAV或者CNN
的演播室把我自由的言论传播给大众，有的人就可以做到。
如果你的言论自由仅仅是你爱说什么说什么去，人的言行对其他人没有影响力的话，我
想言论自由根本就不是一个问题了。没人会真正的关心它。但事实并不是这样，似乎大
家都很关注言论自由。
问题的关键在我看来有2点。一是每个人的言论即使都是平等的自由的，但他们的传播
力完全不可同日而语。如果你同意这个差别是巨大的，你所认为的言论自由在多大程度
上还有意义。一个人只能在厕所里自言自语和另一个人在CNN的演播室里可以大放厥词
你觉得他们的言论自由是平等的么。
第二个问题是影响力。即使每个人的言论都是自由的，但个人和社会关注的东西往往是
远远超过了能不能自由表达他们的思想，而是他们的想法如何影响其他人的。比如，厉
以宁可以自由的鼓吹股份制，吴敬琏可以自由的鼓吹价格改革，这些人的思想言论的表
达对最终政策的形成起到了很大的作用。但是一个老实巴交的农民，或者在车间含泪加
倍的工人，他们对自身利益
【在 c*****t 的大作中提到】
: 法轮功自由传播确实是言论自由的范畴。小学生不具有完全行为能力，需要保护，所以
: 色情刊物进小学不属于言论自由。但是成年人看色情刊物是应该保护的。
|
m*****5
发帖数: 23482 | |
