s*****1
发帖数: 8 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: setset1 (set), 信区: WaterWorld
标 题: 我的观点：朝鲜战争中国战败！ ZZ
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 15 11:32:54 2009, 美东)
1. 彭德怀入朝前说过要帮助朝鲜人民实现全国的解放，换句话说30万华夏儿女扛着三
八式跨过鸭绿江就应该是相信靠这些烧柴棒就能把美国佬赶回老家并让李承晚在其他地
方成立流亡政府，结果呢？那些混淆是非的人爱用“如果志愿军有了美式装备”如何如
何，实情是入朝的时候估计从彭德怀到普通士兵都没想着凭手中的武器会在美国人面前
吃亏，或者把美国人也当作运输大队长，可实际上他们低估了美军的飞机，重武器一旦
被俘很快就被炸掉了，叫花子军队什么也得不到。最终结果是不管志愿军是否情愿都在
停战协定上签了字，把李承晚赶出朝鲜半岛的目标显然没达到。人民军就更不用说了，
朝鲜战争谁打响第一枪除了年轻的中国人和朝鲜人已经没有人为此争论了，因此抛却意
识形态不说，战争初期韩国军队打的是一场保家卫国的正义战争。朝鲜半岛的确只有一
个民族，但当时韩国作为一个国家 |
p********a
发帖数: 5352 | |
p******y
发帖数: 3742 | 3 应该算是双方打平手。但以中国的实力来说已经做到最好了。 |
m**y
发帖数: 5225 | 4 志愿军入朝前美军在什么位置？最后停战美军在什么位置？
【在 p******y 的大作中提到】
: 应该算是双方打平手。但以中国的实力来说已经做到最好了。
|
p******y
发帖数: 3742 | 5 应该按双方战略目的是否达到来确定。不是争土地占多少，伤亡多少。
【在 m**y 的大作中提到】
: 志愿军入朝前美军在什么位置？最后停战美军在什么位置？
|
m**y
发帖数: 5225 | 6 那美国的战略目的是什么？中国的战略目的是什么？
战略目的不讲成本不现实，否则台湾早摆平了。
【在 p******y 的大作中提到】
: 应该按双方战略目的是否达到来确定。不是争土地占多少，伤亡多少。
|
m********r
发帖数: 718 | 7 一个穷鬼瘪三跟泰森打成平手，你说谁赢了？
【在 p******y 的大作中提到】
: 应该按双方战略目的是否达到来确定。不是争土地占多少，伤亡多少。
|
m********r
发帖数: 718 | 8 美国的目的是不能允许亲苏政权随便推翻亲美政权而不付出代价，导致其他国家纷纷效仿
中国的目的是不让美军在东北边上蹲着
【在 m**y 的大作中提到】
: 那美国的战略目的是什么？中国的战略目的是什么？
: 战略目的不讲成本不现实，否则台湾早摆平了。
|
m**y
发帖数: 5225 | 9 中国的目的是不让美军在中国东北边境存在这个很好理解，很清楚。
但是美国要让北朝鲜付出代价，你这个代价就是很模糊的东西了。消灭北朝鲜的主力部
队算是代价，把北朝鲜彻底灭了也是代价。
效仿
【在 m********r 的大作中提到】
: 美国的目的是不能允许亲苏政权随便推翻亲美政权而不付出代价，导致其他国家纷纷效仿
: 中国的目的是不让美军在东北边上蹲着
|
m********r
发帖数: 718 | 10 灭到什么程度具体取决于国际形势力量对比吧，比如对朝鲜美国就敢直接越过三八线攻
占平壤，对北越就不敢，只能严守17度线。
总之就是表明一个态度，我的马仔不是公共厕所想来就来想走就走，谁敢侵犯我一定回
击，不然以后谁还愿意跟美国混
【在 m**y 的大作中提到】
: 中国的目的是不让美军在中国东北边境存在这个很好理解，很清楚。
: 但是美国要让北朝鲜付出代价，你这个代价就是很模糊的东西了。消灭北朝鲜的主力部
: 队算是代价，把北朝鲜彻底灭了也是代价。
:
: 效仿
|
|
|
p******y
发帖数: 3742 | 11 你自己不都说打成平手么。还问谁赢了？
【在 m********r 的大作中提到】
: 一个穷鬼瘪三跟泰森打成平手，你说谁赢了？
|
m********r
发帖数: 718 | 12 所以说你们这些人思维都是平面的，就是小孩过家家，朝鲜钱少所以穷，日本钱多所以
富。。。
战术上平手，战略上、长远影响上弱者赢
【在 p******y 的大作中提到】
: 你自己不都说打成平手么。还问谁赢了？
|
p******y
发帖数: 3742 | 13 现在不就是说一场战争么，没扯那么远的事儿。比如苏芬战争，你说最后苏联灭亡了
芬兰现在还建在，那winter war算谁赢了？
【在 m********r 的大作中提到】
: 所以说你们这些人思维都是平面的，就是小孩过家家，朝鲜钱少所以穷，日本钱多所以
: 富。。。
: 战术上平手，战略上、长远影响上弱者赢
|
m********r
发帖数: 718 | 14 素芬战争要是苏联打得好，恐怕希特勒就会至少推迟一年入侵苏联了，说不定到时就是
苏联在波兰东普扁德国自己领土不用化为焦土了
影响当然是使苏联丢了大脸，从而使其他国家比如土耳其蠢蠢欲动，让苏联不得不在后
来卫国战争最高峰时也保持大量精锐兵力在外高加索防范土、伊
至于芬兰么，能赢个不惧大国的好名声也不错，虽然没有实际利益，反正小国总归是要
抱大腿的，抱俄国也没什么错
至于你说苏联最后灭亡了。。这种思维方式还是直接上JOKE版吧
【在 p******y 的大作中提到】
: 现在不就是说一场战争么，没扯那么远的事儿。比如苏芬战争，你说最后苏联灭亡了
: 芬兰现在还建在，那winter war算谁赢了？
|
p******y
发帖数: 3742 | 15
~~~~~~~~~~~`还有给了列宁格勒足够的防御纵深，没在巴巴罗萨第一波被推下来。并且
让斯大林
意识到苏军指挥僵化和现代化问题，没在二战初期损失更大。
~~~~~~~~~~~恩，打完仗抱了俄国大腿就不算输，原来二战日本没输，美国没赢。
【在 m********r 的大作中提到】
: 素芬战争要是苏联打得好，恐怕希特勒就会至少推迟一年入侵苏联了，说不定到时就是
: 苏联在波兰东普扁德国自己领土不用化为焦土了
: 影响当然是使苏联丢了大脸，从而使其他国家比如土耳其蠢蠢欲动，让苏联不得不在后
: 来卫国战争最高峰时也保持大量精锐兵力在外高加索防范土、伊
: 至于芬兰么，能赢个不惧大国的好名声也不错，虽然没有实际利益，反正小国总归是要
: 抱大腿的，抱俄国也没什么错
: 至于你说苏联最后灭亡了。。这种思维方式还是直接上JOKE版吧
|
