a**t
发帖数: 157 | 1 2004年4月，中国化学学会年会在长沙召开, 提到了一个叫做“R＆G／GDP”的指标，
也就是科技开发的投入占GDP的百分比，用来衡量一个国家的科技水平。
以下是摘录的部分数据：
国家年份 R＆G／GDP（％）
中国1950－1979年 1.28（平均）2.32（最高年份）
1980—1993年 0.64
1994－2003缓慢的恢复性增长，各年数据略。
直到2003年才缓慢恢复到毛泽东时代的平均水平
欧美经济黄金时期各国最高年份的R＆G／GDP在1.5至2.6之间。
除了这一比例最高的芬兰以外： 芬兰2000年前后3.1（主要靠诺基亚手机带动）
这些数据说明：
1、在据说是“最不重视知识”的毛泽东时代，对科技是相当重视的，科技投入相当多
。其占GDP的比例，远远超过世界平均水平，最高的年份与西方经济黄金时期相比都不
逊色。
毛主席是个干大事的人。如果毛泽东能活到现在，科技投入绝不会比芬兰差。
2、80年代所谓的“科学的春天”在哪？看不到。至于那个“辉煌的十三年”，如果看
科技的投入，跟毛泽东时代也没法 |
h*****r
发帖数: 143 | 2 2009年某月，中国足协召开大会，提出了一个 “运动投入/GDP”的指标。也就是对运
动的投入占GDP的百分比，来衡量一个国家某项运动的发展水平。
以此指标，中国男足的发展水平远在女足之上。并且，在亚洲范围来说也可以称得上数
一数二的国家。
【在 a**t 的大作中提到】
: 2004年4月，中国化学学会年会在长沙召开, 提到了一个叫做“R＆G／GDP”的指标，
: 也就是科技开发的投入占GDP的百分比，用来衡量一个国家的科技水平。
:
: 以下是摘录的部分数据：
: 国家年份 R＆G／GDP（％）
: 中国1950－1979年 1.28（平均）2.32（最高年份）
: 1980—1993年 0.64
: 1994－2003缓慢的恢复性增长，各年数据略。
: 直到2003年才缓慢恢复到毛泽东时代的平均水平
: 欧美经济黄金时期各国最高年份的R＆G／GDP在1.5至2.6之间。
|
e*****y
发帖数: 248 | 3 你可以怀疑的你的体能和智商，跟邓矬子一样，总是自卑，比较弱，比较SB。
但你不能怀疑中国人的智商，你可以认为中国人体能不如老黑老白，但智商一点不差，
中国的科技只要加大投入，就肯定能上去，事实也证明了。
对于你残弱的体力和智力，一定要补，坚持使用中华鳖精，不要放弃。SB!
【在 h*****r 的大作中提到】
: 2009年某月，中国足协召开大会，提出了一个 “运动投入/GDP”的指标。也就是对运
: 动的投入占GDP的百分比，来衡量一个国家某项运动的发展水平。
: 以此指标，中国男足的发展水平远在女足之上。并且，在亚洲范围来说也可以称得上数
: 一数二的国家。
|
d******a
发帖数: 32122 | 4 R＆G？还Ｐ＆Ｇ呢
没办法，毛轮就这素质，连研发的缩写都不知道
【在 a**t 的大作中提到】
: 2004年4月，中国化学学会年会在长沙召开, 提到了一个叫做“R＆G／GDP”的指标，
: 也就是科技开发的投入占GDP的百分比，用来衡量一个国家的科技水平。
:
: 以下是摘录的部分数据：
: 国家年份 R＆G／GDP（％）
: 中国1950－1979年 1.28（平均）2.32（最高年份）
: 1980—1993年 0.64
: 1994－2003缓慢的恢复性增长，各年数据略。
: 直到2003年才缓慢恢复到毛泽东时代的平均水平
: 欧美经济黄金时期各国最高年份的R＆G／GDP在1.5至2.6之间。
|
f*****e
发帖数: 939 | 5 hao!!!!!!!
【在 e*****y 的大作中提到】
: 你可以怀疑的你的体能和智商，跟邓矬子一样，总是自卑，比较弱，比较SB。
: 但你不能怀疑中国人的智商，你可以认为中国人体能不如老黑老白，但智商一点不差，
: 中国的科技只要加大投入，就肯定能上去，事实也证明了。
: 对于你残弱的体力和智力，一定要补，坚持使用中华鳖精，不要放弃。SB!
|
g********w
发帖数: 2539 | 6 我还在琢磨啥叫R&G呢...
【在 d******a 的大作中提到】
: R＆G？还Ｐ＆Ｇ呢
: 没办法，毛轮就这素质，连研发的缩写都不知道
|
p******y
发帖数: 3742 | 7 Lol...
【在 h*****r 的大作中提到】
: 2009年某月，中国足协召开大会，提出了一个 “运动投入/GDP”的指标。也就是对运
: 动的投入占GDP的百分比，来衡量一个国家某项运动的发展水平。
: 以此指标，中国男足的发展水平远在女足之上。并且，在亚洲范围来说也可以称得上数
: 一数二的国家。
|
