f**d
发帖数: 2494 | 1 我老说句公道话。别的不说，看看80后这批上学找工作多困难啊。当年一大批适龄的人
要上大学，于是只好大学扩招，造成教育水平下降。到了找工作的时候社会吸纳不了那
么新劳动力，只好又研究生扩招。
计划生育的出台时间极大的缓解了80年代生育高峰给后来经济造成的冲击。当然，现在
是该适当放宽一点了。 |
R********n
发帖数: 5904 | 2 现在找工作难主要扩招所致，产业未升级，哪需要几百万大学生。
除非中国人口减到几百万之下，否则几百万大学生肯定是现在的产业低端所不能承受的。
【在 f**d 的大作中提到】
: 我老说句公道话。别的不说，看看80后这批上学找工作多困难啊。当年一大批适龄的人
: 要上大学，于是只好大学扩招，造成教育水平下降。到了找工作的时候社会吸纳不了那
: 么新劳动力，只好又研究生扩招。
: 计划生育的出台时间极大的缓解了80年代生育高峰给后来经济造成的冲击。当然，现在
: 是该适当放宽一点了。
|
f**d
发帖数: 2494 | 3 结构是一方面的原因。另外一方面是社会需要没工作经验的人是有一定比例的。某年度
这群人特别多必然导致供过于求。
同样的事情也发生在文革期间。1950年后的和平年代里生育率增高，造成大批适龄青年
没工作，毛只好强迫加忽悠大家下乡。 |
m*****5
发帖数: 23482 | 4 现在这个劳动力质量还是太差，就说是民工吧，一般也做不了几年就回村了，大学生出
来，学的东西和市场要求完全脱节。从这个角度看，一方面确实缺做事的人，一方面又
要养很多闲散的劳力 |
f**d
发帖数: 2494 | |
m*****5
发帖数: 23482 | 6 其实我是支持计划生育继续下去的，其实中国不是缺人啊，缺的是有用的人，什么时候
能做到FULL EMPLOYMENT了，再来谈取消计划生育的问题。本来工业革命就是能用少量
的人养活更多的人的，关键在于分配机制。 |
E*V
发帖数: 17544 | 7 同意
【在 m*****5 的大作中提到】
: 其实我是支持计划生育继续下去的，其实中国不是缺人啊，缺的是有用的人，什么时候
: 能做到FULL EMPLOYMENT了，再来谈取消计划生育的问题。本来工业革命就是能用少量
: 的人养活更多的人的，关键在于分配机制。
|
f**d
发帖数: 2494 | 8 再过最多10年人口出生率降的差不多了，计划生育就要放宽了。不然老龄化社会也很糟
糕。 |
m*****5
发帖数: 23482 | 9 老龄化是分配的问题，如果年轻人个人的产出很高，老龄化还是可以养的。现在年轻人
的产出太低下，这种简单重复劳动的附加值太低，又大量被剥削，肯定没法养，如果以
后把劳动力质量提上去很多，然后搞好分配，保持目前的生活水平应该没问题。当然，
那就要搞社会主义了，邓粉肯定要哭了。 |
f**d
发帖数: 2494 | 10 当然年轻人产出高就好。问题是提高产出很难啊。日本没解决的问题中国能解决吗？
【在 m*****5 的大作中提到】
: 老龄化是分配的问题，如果年轻人个人的产出很高，老龄化还是可以养的。现在年轻人
: 的产出太低下，这种简单重复劳动的附加值太低，又大量被剥削，肯定没法养，如果以
: 后把劳动力质量提上去很多，然后搞好分配，保持目前的生活水平应该没问题。当然，
: 那就要搞社会主义了，邓粉肯定要哭了。
|
|
|
s*******a
发帖数: 921 | 11 为什么日本没解决的问题中国就不能解决呢？这个逻辑好奇怪啊、、、、
【在 f**d 的大作中提到】
: 当然年轻人产出高就好。问题是提高产出很难啊。日本没解决的问题中国能解决吗？
|
f**d
发帖数: 2494 | 12 因为日本的人口素质已经很高了还没解决。我没说中国解决不了，只是指出这个难度而
已。 |
s*******a
发帖数: 921 | 13 哦
【在 f**d 的大作中提到】
: 因为日本的人口素质已经很高了还没解决。我没说中国解决不了，只是指出这个难度而
: 已。
|
t***h
发帖数: 5601 | 14 明白人.
所以中国的产业升级, 提高劳动附加值是很现实和紧迫的任务. 可惜有些既得利益集团
还想继续过去的老办法.
【在 m*****5 的大作中提到】
: 老龄化是分配的问题，如果年轻人个人的产出很高，老龄化还是可以养的。现在年轻人
: 的产出太低下，这种简单重复劳动的附加值太低，又大量被剥削，肯定没法养，如果以
: 后把劳动力质量提上去很多，然后搞好分配，保持目前的生活水平应该没问题。当然，
: 那就要搞社会主义了，邓粉肯定要哭了。
|
m*****5
发帖数: 23482 | 15
日本基本上是full employment了
你再另外看，日本和中国的gdp差不多，但人家劳工人数和中国劳工人数是个什么比例
。
【在 f**d 的大作中提到】
: 因为日本的人口素质已经很高了还没解决。我没说中国解决不了，只是指出这个难度而
: 已。
|
f**d
发帖数: 2494 | 16 等到中国老龄化社会到来的时候是什么样子也不好说啊。
【在 m*****5 的大作中提到】
:
: 日本基本上是full employment了
: 你再另外看，日本和中国的gdp差不多，但人家劳工人数和中国劳工人数是个什么比例
: 。
|
E*V
发帖数: 17544 | 17 已经开始了
【在 f**d 的大作中提到】
: 等到中国老龄化社会到来的时候是什么样子也不好说啊。
|
f**d
发帖数: 2494 | 18 link?
【在 E*V 的大作中提到】
: 已经开始了
|
u*********r
发帖数: 7835 | 19 看上海。
【在 f**d 的大作中提到】
: link?
|
m*****5
发帖数: 23482 | 20
最怕的是产业升级没完成先老龄化一大批
【在 f**d 的大作中提到】
: 等到中国老龄化社会到来的时候是什么样子也不好说啊。
|
|
|
f**d
发帖数: 2494 | 21 that's likely
【在 m*****5 的大作中提到】
:
: 最怕的是产业升级没完成先老龄化一大批
|
f**d
发帖数: 2494 | 22 link? 而且上海这个城市比较特殊啊。
【在 u*********r 的大作中提到】
: 看上海。
|
o***s
发帖数: 38 | 23 人口结构与工作机会的关系
计划生育丧失下一代的工作
谁能保证工作机会一直会留在中国，老龄化了中国得工作机会就不会流失，工作机
会 本来就是各国竞争优势对比得结果。
德国的民众生育得比以前少了，但它得失业率比以前还大，这是因为其老龄化相对
他国竞争优势减弱得原因．
一胎化在下一代时候把中国推入极度老龄化，我们在2015年的时候老龄化15％，
2020年的时候25％，2040年到2050年会达到40%多。在这种情况下，无疑社会负担高启
。 这个程度相当严重，因为30％，40％的老龄化是人类从未有过的。西欧老龄化叫这
么响，其实他也不到20％。
一是，生之着寡，食之着众，相对他国造成生活成本高启。
二是，国家税负沉重，因为国家在20多年里无法承担迅猛扩大的老龄人口，（当
初政府为了劝计划生育，拍了胸脯要包养老的，现在看来什么都没准备好，现在也就几
千万领养老金的，已经让人牢骚遍地了）。从而必然要重抽当时企业与人的税，现收
现用，造成企业税负沉重，相对他国成本高启。
三是，社会日趋保守，青年阶层的窄小，对社会或者技术产业的变革的适应能力 |
o***s
发帖数: 38 | 24 老龄化冬天，经济衰退影响就业
今天，作为当初急剧调整生育行为的后果，我们格外迅速地进入中国人口
的老龄化过程。
人口老龄化，有严格的理论含义，大致而言，是指“人口金字塔”从底宽
顶窄的“金字塔”型，向着底部与顶部等宽的“稳态人口”的年龄结构演化的
过程。在这一过程中，可能出现偶然的灾难，减少了某一年龄组的人口，导致
金字塔形状的变异，例如，“腰部”狭窄。也可能出现人为的控制，例如在一
代人或两代人期间内实施过分严格的“计划生育”，导致人口金字塔的“腰部
”狭窄。这样的变异越严重，人口老龄化对未来社会经济所造成的振荡性的影
响也就越严重。？？例如，假定一个生育高峰导致的年龄组A之后是一个生育低
谷的年龄组B，那么，前者人口数量巨大，后者人口数量骤减。于是，当
组人口进入学校的时候，导致师资与校舍极其匮乏，家庭之间对教育资源的竞
争极其激烈。当这一代群从学校毕业，进入劳动力市场时，就业机会突然变得
稀缺了，雇员之间的关系也容易因升迁机会的稀缺变得更加紧张。此外，对住
宅需求总量的激增，导致地产价格暴涨。当然，A代群也造成正面的经济影响，
例如，对住房和汽车需求的激增，导致各相关产业的扩张， |
o***s
发帖数: 38 | 25 人口结构的问题，从来对经济和社会的发展影响甚巨，在我们这里好象成
了盲区，以至什么快降，早降人口的论调不绝于耳。但是，没有什么任何客观
规律可被蔑视， 蔑视只能受到更为痛苦的报复。 |
