t*******y
发帖数: 2000 | 1 http://news.ifeng.com/society/1/200909/0908_343_1339179.shtml
9月4日，成都孙伟铭“醉酒驾车死刑案”二审在四川省高级人民法院第一审判庭开审。
图为孙伟铭在作最后的陈述。中新社发四川高院 摄
四川在线消息孙伟铭被控犯以危险方法危害公共安全罪上诉一案，今天上午在四川省高
级人民法院二审宣判。
上午8点48分，审判长认定，以危险方法危害公共安全罪罪名成立，但孙伟铭有真诚悔
过表现，终审判决无期徒刑，剥夺政治权利终身。 |
l******g
发帖数: 764 | |
B*****t
发帖数: 3012 | 3 以前是按照交通肇事罪判的。最高刑只有3年，如果没有逃逸情节。逃逸了致人死亡也
只有7年。
最近醉酒驾车越来越严重，死人越来越多，各地觉得用交通肇事罪起不到威慑效果，开
始用以其他危险手段危害公共安全罪来判了，不过判到死刑还是第一次。
省高院改回无期我觉得还是恰当的。毕竟孙不是主观想报复社会或者夺人生命。虽然他
的行为本身是对公共安全的极大威胁。
【在 l******g 的大作中提到】
: 不知道法律是如何规定的。
|
t*******y
发帖数: 2000 | 4 这二者不一样，杭州的驾车者是有驾照，没有喝酒，只是车速过快。
成都的那位是没有驾照，醉酒驾驶，而且车速也很快，所以后者应该严惩。 |
s******s
发帖数: 13035 | 5 说得不错, 同意
【在 B*****t 的大作中提到】
: 以前是按照交通肇事罪判的。最高刑只有3年，如果没有逃逸情节。逃逸了致人死亡也
: 只有7年。
: 最近醉酒驾车越来越严重，死人越来越多，各地觉得用交通肇事罪起不到威慑效果，开
: 始用以其他危险手段危害公共安全罪来判了，不过判到死刑还是第一次。
: 省高院改回无期我觉得还是恰当的。毕竟孙不是主观想报复社会或者夺人生命。虽然他
: 的行为本身是对公共安全的极大威胁。
|
