s******a 发帖数: 517 | 1 曾以为它挺客观的,现在总结规律了:
1.凡是中国正面新闻,比如薄熙来打黑,一律惜墨如金。实在不行象征性报道一下,趁
机分析负面原因。
2.对西藏,新疆等事件第一时间报道,还积极开展网上互动,"如何看...",将隐藏的
网站观点潜移默化给网民。
3.BBC善于用表面客观的文字来传播用心过滤的题材。 |
t*******e 发帖数: 161 | 2 呵呵,其实这样也挺好的。
1. 看新闻不能成一言堂。
2. 让我们更清楚世界竞争和对抗的的残酷性和无所不在性。 O(∩_∩)O~
【在 s******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 曾以为它挺客观的,现在总结规律了: : 1.凡是中国正面新闻,比如薄熙来打黑,一律惜墨如金。实在不行象征性报道一下,趁 : 机分析负面原因。 : 2.对西藏,新疆等事件第一时间报道,还积极开展网上互动,"如何看...",将隐藏的 : 网站观点潜移默化给网民。 : 3.BBC善于用表面客观的文字来传播用心过滤的题材。
|
p******y 发帖数: 3742 | |
f**d 发帖数: 2494 | 4 和FOX报道Obama政府相比,你觉得哪个更客观? |
s******a 发帖数: 517 | 5 这个不好比,根本立场不同。
FOX和政府之间是内部事务;在对外上,FOX和美国的根本利益一致。
【在 f**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 和FOX报道Obama政府相比,你觉得哪个更客观?
|
f**d 发帖数: 2494 | 6 你看了FOX对巴马外交政策的评价了吗?
【在 s******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个不好比,根本立场不同。 : FOX和政府之间是内部事务;在对外上,FOX和美国的根本利益一致。
|
f**d 发帖数: 2494 | 7 如果两边都看的话,你就发现FOX对巴马政府比BBC对中国政府mean多了。媒体对政府本
来就没必要客客气气的。有这个待遇的也不止是中国政府一个。 |
x****m 发帖数: 1 | 8 Fox不掩饰其右派立场,而BBC假装公正。
相比之下,BBC之类的更可恨。 |
c*****a 发帖数: 1728 | 9 bbc在我的收藏夹里面早就和朝鲜日报等呆在一个叫sb的目录下了。 |
f**x 发帖数: 4325 | 10 那更是一致的很,唯一的标准就是American interest。至于手段是否相同,那是技术层
面的分歧,完全不是意识形态和国家利益这种你死我活的矛盾。
【在 f**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你看了FOX对巴马外交政策的评价了吗?
|
|
|
f**d 发帖数: 2494 | 11 你自己臆想出来的吧。找几个BBC新闻说明一下“意识形态和国家利益这种你死我活的
矛盾”?
术层
【在 f**x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那更是一致的很,唯一的标准就是American interest。至于手段是否相同,那是技术层 : 面的分歧,完全不是意识形态和国家利益这种你死我活的矛盾。
|
f**d 发帖数: 2494 | 12 Fox的口号什么时候从fair and balanced变成了right and conservative?
【在 x****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Fox不掩饰其右派立场,而BBC假装公正。 : 相比之下,BBC之类的更可恨。
|
a***n 发帖数: 3633 | 13 这个我比较赞同。问题不是出在媒体,而是出在媒体的读者。现在大家对
BBC要求这么高,原因在于很多人在接触西媒前,心中先塑造了一个理想的
西媒,结果就是产生了落差。
媒体的公正如同政客的清廉,大家嘴上说说而已。如果媒体有公正,是靠
多种不同的声音实现的(我不是说不同的声音就一定可以实现媒体公正),
而不是靠许多家公正的媒体。
为什么亚洲车喜欢强调安全,而美国车往往宣传油耗?以为汽车公司
知道人群对他们的看法而想试图改变自己的形象。明白了这个道理,
楼主就应该对西媒强调自己公正不感到意外了。
【在 f**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果两边都看的话,你就发现FOX对巴马政府比BBC对中国政府mean多了。媒体对政府本 : 来就没必要客客气气的。有这个待遇的也不止是中国政府一个。
|
v**e 发帖数: 8422 | 14 英国还是比较阴险,毕竟这一套玩了200年;
德国之音就比较露骨, 还是嫩啊.
【在 s******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 曾以为它挺客观的,现在总结规律了: : 1.凡是中国正面新闻,比如薄熙来打黑,一律惜墨如金。实在不行象征性报道一下,趁 : 机分析负面原因。 : 2.对西藏,新疆等事件第一时间报道,还积极开展网上互动,"如何看...",将隐藏的 : 网站观点潜移默化给网民。 : 3.BBC善于用表面客观的文字来传播用心过滤的题材。
|
u*******2 发帖数: 17 | 15 在米国但凡智商正常的都知道,你连这个都不知道,就急着替 bbc 喊冤?
【在 f**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Fox的口号什么时候从fair and balanced变成了right and conservative?
|
h***l 发帖数: 3048 | 16 中国也就是行为方式粗暴了一点,其实两边干的事情是同一个性质的。
西方精英在愚弄大众的时候比较隐蔽。
【在 p******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这就是中国得学习的地方。
|
F****y 发帖数: 74 | |
s****n 发帖数: 4902 | |