g**8
发帖数: 4951 | 1 在某海外中文网站上看到转载的这样一篇文章：“蒙古搞到了三个出海口 中国只出力大赚过路费”。
这篇文章的原文作者写的非常好，但是转载这篇文章的编辑文不对题，把标题改成了“只出力大赚过路费“，好像中方很轻松的赚了一笔。原文作者根本不是那个意思。这个转载的编辑有些只识字不懂事了。原文作者的意思是，本来外蒙资源出口到日本等国的出海口被中国牢牢攥住是有重大战略价值的优势，结果现在外蒙在背后日本人的指点下使出高招，一口气向中方要了三条出海路线，一天津，二锦州，三过境吉林去俄罗斯远东出海。结果中方都答应了。而且，某地的人大 /政协代表还提案强调说他们那条路线更近，更省，更经济，只是那账是帮外蒙算的。几个地方还压价来吸引外蒙以提高促进各自地方港口的重要性。。。外蒙铁了心说路远点没关系也要再开几条路，结果还有人要去帮他们着急算账说我这儿路近，都从我这儿走吧。。。
本来如果只有一条出海口，不但路费是一口价，而且更可以利用只有这一条出海口的便利充分控制蒙方。甚至必要的时候还可以借口技术细节终止对方的出口。结果现在几个地方本位主义毫无全盘战略统筹，就为了“外资”两个字，和地方建设的政绩，一口气答应了三条出海口 |
r*******3
发帖数: 10886 | |
g**8
发帖数: 4951 | 3 刚刚在网上又看了几个报道，好像蒙古还并没有获得三个在华入海口，希望绝不能轻易
答应。
实际上，最近蒙古南部距离中蒙边境不到200公里的地方发现了储量占世界探明储量3%
的巨大铜矿，现在蒙古是和澳洲的那个力拓（就是之前在铁矿石价格上联手抬价做死中
国钢铁企业的那个公司）签了约。中方为了能够参与该重大矿藏开发，前段时间还积极
参与入股力拓，也是为了“曲线"参与在蒙古这一巨大矿产项目。之所以是曲线，是因
为外蒙在政治上非常排华，甚至反华。
=======================
玩过火了:蒙古高官的公开表态让中国人太寒心了!
2009-11-03 17:16:26 来源: 环球网
最近，距中国边境仅200公里左右、被称为“目前全世界储量最大的未开发金铜矿”蒙
古国奥尤陶勒盖金铜矿正在招标，中国铝业希望参与开发。但据澳大利亚媒体报道，蒙
古高官却公开表态，“我们对中国天生反感，中铝很难进入蒙古。”
蒙古高官的说法让中国人寒心。6年前，中蒙就已宣布建立和发展睦邻互信伙伴关系。
但多年来，蒙古有些人始终对华怀有猜疑态度，生怕中国资本过多地进入国内，以至于
一直在寻找“第三邻国”来制衡中国。 |
g**8
发帖数: 4951 | 4 现在的中文网站，特别是海外的几个中文网站，都是转载，而且懒得给出原作作者。上
面的文章我是在文学城上先看到的，估计他们也是转来的，里面注明是天涯转过来的。
我在网上找了一下，好像这个文章的原作是司马平邦。应该是国内一个比较民族主义派
的。
那个文章的原来标题是：蒙古为什么想在中国搞到三个出海口? 而且是年初或者更早的
时候写的。估计到了下半年蒙古发现那个大矿然后和力拓签约还放话说天生反感中国后
，三个出海口几乎可以是做梦了。
结果现在转载的人对文章内容没改，标题改成了： “蒙古获得三个出海口，中国大赚
过路费。。。”，非常误导。我昨晚只注意到标题“大赚过路费”的说法纯属胡扯，没
注意到其实那个转载标题里的“获得三个出海口”也都不是原文指出的事实。
不过还是觉得文章的内容说得很有道理。里面说到的什么当时某地人大政协代表提案什
么的也都是事实。文章的呼吁也是非常对的：就是绝不能轻易答应给他们出海口。 |
g**8
发帖数: 4951 | 5 还真能在网上找到作者在原文里面提到的某地人大代表关于让当地给外蒙出海口的"提
案“。 是在中国网2007年两会的报道栏目里。给出了那个代表的提案大致纲要全文。
不知道为什么会这么突出报道这个提案，估计是当时就有人觉得这个提案很突兀。。。
提案里面提到：
============================
三、项目进展情况
现在，锦州市已将此设想方案与蒙古国驻华使馆乌兰巴雅尔商务参赞和嘎乐桑·巴特苏
赫特命全权大使进行了沟通。乌兰巴雅尔应邀于2006年9月来锦州进行了考察和访问。
嘎乐桑·巴特苏赫对此设想方案表现出了浓厚的兴趣，提议双方成立工作组织共同加以
推进。12月，应锦州市政府的邀请，蒙古国东方省省长策詹拉布一行5人对锦州进行了
访问。锦州市政府与蒙古国东方省签署了合作框架协议，就锦州港作为蒙古国出海口项
目双方达成共同推进的意向。
============================
这是先斩后奏吗？好像还是送上门去的？
以下是提案全文。提案者是当地政协高官。
========================================
http://www.chi |
d***y
发帖数: 8536 | |
