s********n
发帖数: 26222 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 贪官对中国经济内需打击是毁灭性的
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 9 08:57:06 2009, 美东)
贪官对中国经济内需打击是毁灭性的
财富分配异常不公和内需极端缺乏息息相关，提升内需一定要同时打击贪腐
很多贪官子女亲朋都时不时在买买提为贪官叫好，其一荒谬理由是， 贪官有钱， 高消
费和二奶经济推动中国经济发展， 其实不然， 贪官和分配不公对中国经济内需的打击
是毁灭性的。 为什么这样说？ 比喻说全国收入有100亿， 贪官及其家庭占中国人口数
目1%， 如果财富正常分布， 贪官有1亿财产， 百姓有99亿， 那么根据财富来算， 百
姓有99%中国的消费能力，如果百姓将50%收入投入消费，消费能力是50亿； 反之， 如
果贪官贪走了99亿， 百姓只有1亿， 那么99%的百姓却只有1%的消费能力， 假如说百
姓把他们手中的钱一亿100%都消费了， 而贪官人均比百姓消费高十倍， 贪官消费了10
亿，加起来国民收入中只有11亿投入了消费；相比 |
d****z
发帖数: 9503 | 2 啥时候毁灭？
【在 s********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
: 标 题: 贪官对中国经济内需打击是毁灭性的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 9 08:57:06 2009, 美东)
: 贪官对中国经济内需打击是毁灭性的
: 财富分配异常不公和内需极端缺乏息息相关，提升内需一定要同时打击贪腐
: 很多贪官子女亲朋都时不时在买买提为贪官叫好，其一荒谬理由是， 贪官有钱， 高消
: 费和二奶经济推动中国经济发展， 其实不然， 贪官和分配不公对中国经济内需的打击
: 是毁灭性的。 为什么这样说？ 比喻说全国收入有100亿， 贪官及其家庭占中国人口数
: 目1%， 如果财富正常分布， 贪官有1亿财产， 百姓有99亿， 那么根据财富来算， 百
|
s********n
发帖数: 26222 | 3 没有时间表，呵呵
【在 d****z 的大作中提到】
: 啥时候毁灭？
|
d****z
发帖数: 9503 | 4 现在崩溃派也学精了，不说即将崩溃了。不过中国官员贪污也贪了二十多年了吧。这个
毁灭性打击还真是有点慢。
【在 s********n 的大作中提到】
: 没有时间表，呵呵
|
s********n
发帖数: 26222 | 5 你希望更快一点？
【在 d****z 的大作中提到】
: 现在崩溃派也学精了，不说即将崩溃了。不过中国官员贪污也贪了二十多年了吧。这个
: 毁灭性打击还真是有点慢。
|
d****z
发帖数: 9503 | 6 这个和希望不希望没啥关系吧。既然是毁灭性打击，怎么说三五年也应该解决问题了。
比如天气预报说要下冰雹，结果没下。大家说天气预报扯淡，结果人家反问“你希望下
冰雹？”。你说是不是脸皮需要一定的厚度才能做到这一点？
【在 s********n 的大作中提到】
: 你希望更快一点？
|
s********n
发帖数: 26222 | 7 我什么时候讲过天气预报？
【在 d****z 的大作中提到】
: 这个和希望不希望没啥关系吧。既然是毁灭性打击，怎么说三五年也应该解决问题了。
: 比如天气预报说要下冰雹，结果没下。大家说天气预报扯淡，结果人家反问“你希望下
: 冰雹？”。你说是不是脸皮需要一定的厚度才能做到这一点？
|
q***s
发帖数: 2243 | 8 清朝和明朝都挺了200多年呢。
【在 d****z 的大作中提到】
: 现在崩溃派也学精了，不说即将崩溃了。不过中国官员贪污也贪了二十多年了吧。这个
: 毁灭性打击还真是有点慢。
|
o****y
发帖数: 26355 | 9 经济毁灭了，TG也不见得崩溃，
就是老百姓日子难过些。
【在 d****z 的大作中提到】
: 啥时候毁灭？
|
d****z
发帖数: 9503 | 10 如果一个打击要打击200年才毁灭，这个打击叫毁灭性打击是不是比较搞笑了？
【在 q***s 的大作中提到】
: 清朝和明朝都挺了200多年呢。
|
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 11 中国小学好象教“比喻”这个修辞手法吧？
【在 s********n 的大作中提到】
: 我什么时候讲过天气预报？
|
d****z
发帖数: 9503 | 12 那到底啥时候经济毁灭呢？毁灭性打击都已经在那里打击了二十多年了。后面有同学说
，可能要打击200多年才能毁灭。
【在 o****y 的大作中提到】
: 经济毁灭了，TG也不见得崩溃，
: 就是老百姓日子难过些。
|
w****g
发帖数: 597 | 13 经济内需毁灭性的打击? 中国社会是和谐的，和谐人民会不会为和谐贪官很腐败而造反
?
另外，现在的提升内需政策是挖空心思要搞光百姓手中那1%的钱，的确是本末倒置。但
是，官员们显然认为这样的内需政策才是正道。难道官员们真的会认为搞贪官手中的那
99%的钱比搞光百姓手中那1%的钱要容易? |
h***q
发帖数: 1673 | 14 你咋知道毁灭性打击就是三五年？ 为啥不是三五个月？为啥不是三五十年？ 你是砖家
？毁灭性
打击是你定义的？
【在 d****z 的大作中提到】
: 这个和希望不希望没啥关系吧。既然是毁灭性打击，怎么说三五年也应该解决问题了。
: 比如天气预报说要下冰雹，结果没下。大家说天气预报扯淡，结果人家反问“你希望下
: 冰雹？”。你说是不是脸皮需要一定的厚度才能做到这一点？
|
s******1
发帖数: 180 | 15 贵族精蝇又来引导买卖提的舆论导向了？
发信人: dhzdhz (敦厚之大胡子教主), 信区: WorldNews
标 题: Re: 贪官对中国经济内需打击是毁灭性的 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 9 10:03:43 2009, 美东)
如果一个打击要打击200年才毁灭，这个打击叫毁灭性打击是不是比较搞笑了？ |
