q***s
发帖数: 2243 | 1 李庄的对质权
标签： 李庄 伪证罪 刑法306条
新年寄语：此时您正在家里享受节日的安闲，但我不保证您在后续的时刻不遭遇
牢狱之灾。这是因为，现有的法律体系的运作难以保障公民的人身自由权利和财产权利
。
李庄伪证一案在2009年最后一日凌晨结束庭审。控方据以指控李庄犯伪证罪的八
位证人无一出庭，包括举报李庄向其眨眼，以暗示其“说谎”、“翻供”的龚刚模。证
人在法庭之外所说的话真实与否，如何甄别？如果不出庭便认定为真，那么，这个案子
只阅卷、不开庭，便可以下判了。根据政府一贯的造假品行，我甚至有些怀疑：所谓的
证人证言都是虚假陈述；所谓的真实，仅仅属是形式上的真实（签字、捺手印），而内
容却是控方威逼、暗示之下的结果——他们才是伪证。
证人未能出庭，真实性无从稽考，遑论证据之客观性、关联性？被告享有的对质
权，是其不可剥夺的诉讼权利，是保证法庭查明真相的程序措施。不出庭接受法庭调查
，不与被告对质，其在法庭之外形成的言辞仅仅是破纸一张，不是证据。法谚有云：举
证之所在，败诉之所在。政府为达指控被告犯罪之目的，组织证人出庭是其诉讼义务；
如果没有完 |
m*****e
发帖数: 10963 | 2 别他妈再替一个鸡巴律师鸣不平了。。。
8成没在国内大国官司请过律师。。。
这些个鸡巴律师每一个好玩意，，，，吃了上家吃下家。。。。
基本和黑社会公检法一个德行，，，每一个好玩意。。。。
早该杀几个了。。。。 |
p*****i
发帖数: 1183 | 3 这种无脑的p话...丝毫没有法制观念
同理可以说中国的官员早该杀了,公检法早该杀了,国足早该一水毙了
当气话说说还成,具体到真正刑事诉讼了判刑了,还得讲法律法规真凭实据不是?
【在 m*****e 的大作中提到】
: 别他妈再替一个鸡巴律师鸣不平了。。。
: 8成没在国内大国官司请过律师。。。
: 这些个鸡巴律师每一个好玩意，，，，吃了上家吃下家。。。。
: 基本和黑社会公检法一个德行，，，每一个好玩意。。。。
: 早该杀几个了。。。。
|
B*****t
发帖数: 3012 | 4 我认为，中国刑事案件就别搞什么律师装点门面了。
政法委研究一下，和宣传部通个气，整个人民群众满意的判决就行了。
连法院都可以撤掉，节省多少纳税人的钱啊。。。
【在 p*****i 的大作中提到】
: 这种无脑的p话...丝毫没有法制观念
: 同理可以说中国的官员早该杀了,公检法早该杀了,国足早该一水毙了
: 当气话说说还成,具体到真正刑事诉讼了判刑了,还得讲法律法规真凭实据不是?
|
p*********w
发帖数: 23432 | 5 实际上就是这样
【在 B*****t 的大作中提到】
: 我认为，中国刑事案件就别搞什么律师装点门面了。
: 政法委研究一下，和宣传部通个气，整个人民群众满意的判决就行了。
: 连法院都可以撤掉，节省多少纳税人的钱啊。。。
|
