k**********i
发帖数: 8706 | 1 孔子毕竟都是2500年前的人了
他在那个时候说的话可能是符合当时的生产力状况和社会制度的
但是放在2500年后的现在，自然会有局限性
可是人家孔子也没说“我的话放在2500年后照样适用啊",人家孔子也不是神，我们自然
不能嘲笑孔子在2500年前的观点太落伍，不够普世。
至于韩寒之流，我搞不懂的是，他批孔子也好，批电影《孔子》也好，意义到底是什么？ |
l**i
发帖数: 8144 | 2 那个时候他就是个p
后来觉得可以用来对付p民 就变成圣p了
么？
【在 k**********i 的大作中提到】
: 孔子毕竟都是2500年前的人了
: 他在那个时候说的话可能是符合当时的生产力状况和社会制度的
: 但是放在2500年后的现在，自然会有局限性
: 可是人家孔子也没说“我的话放在2500年后照样适用啊",人家孔子也不是神，我们自然
: 不能嘲笑孔子在2500年前的观点太落伍，不够普世。
: 至于韩寒之流，我搞不懂的是，他批孔子也好，批电影《孔子》也好，意义到底是什么？
|
c*********k
发帖数: 4747 | 3 跟老大爷一样？
么？
【在 k**********i 的大作中提到】
: 孔子毕竟都是2500年前的人了
: 他在那个时候说的话可能是符合当时的生产力状况和社会制度的
: 但是放在2500年后的现在，自然会有局限性
: 可是人家孔子也没说“我的话放在2500年后照样适用啊",人家孔子也不是神，我们自然
: 不能嘲笑孔子在2500年前的观点太落伍，不够普世。
: 至于韩寒之流，我搞不懂的是，他批孔子也好，批电影《孔子》也好，意义到底是什么？
|
E*V
发帖数: 17544 | 4 韩寒就是一个愤青，英语就是 attention whore
么？
【在 k**********i 的大作中提到】
: 孔子毕竟都是2500年前的人了
: 他在那个时候说的话可能是符合当时的生产力状况和社会制度的
: 但是放在2500年后的现在，自然会有局限性
: 可是人家孔子也没说“我的话放在2500年后照样适用啊",人家孔子也不是神，我们自然
: 不能嘲笑孔子在2500年前的观点太落伍，不够普世。
: 至于韩寒之流，我搞不懂的是，他批孔子也好，批电影《孔子》也好，意义到底是什么？
|
c**e
发帖数: 5555 | 5 愤青是被人忽悠的，hh是忽悠愤青的。
【在 E*V 的大作中提到】
: 韩寒就是一个愤青，英语就是 attention whore
:
: 么？
|
