b******y 发帖数: 2729 | |
o*****a 发帖数: 2335 | |
a***n 发帖数: 3633 | |
b******y 发帖数: 2729 | 4 嗯,说得对。去掉了。
【在 a***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没有必要随意人肉。需要抨击的是观点,不是照片
|
t****n 发帖数: 2601 | |
t****n 发帖数: 2601 | 6 观点不是抽象的。
发掘个人背景是美国法庭最常用最有效的方法
比如一个赞成小三文章
如果他本人就毁了一个家庭
文章就没啥说服力
比如一个人发表文章说中国不该储备粮食
如果人肉出他领NED基金
那就是另外一回事
如果一个人坚持说台湾不该和大陆三通
如果他生活费来自于民进党
那就不用辩论了
挖背景不但是美国法庭最常用的
也是全世界人文科学最常用手段
任何政治,文学,艺术,哲学,历史新观点出现
言论者社会背景都会给上挖三代 |
f**d 发帖数: 2494 | 7 这跟照片有什么关系?
【在 t****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 观点不是抽象的。 : 发掘个人背景是美国法庭最常用最有效的方法 : 比如一个赞成小三文章 : 如果他本人就毁了一个家庭 : 文章就没啥说服力 : 比如一个人发表文章说中国不该储备粮食 : 如果人肉出他领NED基金 : 那就是另外一回事 : 如果一个人坚持说台湾不该和大陆三通 : 如果他生活费来自于民进党
|
o*****a 发帖数: 2335 | 8 如果照片上是猥琐男,他敬仰另一个猥琐男就有思想基础
【在 f**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这跟照片有什么关系?
|