|
|---|
|
|
|
|
|
|
B*V
发帖数: 3365 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: cynic (cynic@mitbbs 1998->2010->?), 信区: Military
标 题: 汉家法度安在？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 9 03:41:26 2011, 美东)
苹果在三里屯的专卖店近日发生了外籍店员持械将在外排队购买iPad2的国内顾客打伤
事件。据悉，打人的外国人为苹果专卖店的一名负责人，目前打人者和被打者已达成调
解协议，施暴老外向被打人赔偿医药费、营养费共计2万余元。警方表示，该案件属于
典型的民事纠纷，但受伤男子所受的伤情不构成治安管理的处罚条件，不构成治安拘留
的处罚。对于外国男子打人行为，警方对其进行了批评教育。
对于警方的表示，我不禁哑然失笑。一起光天化日之下的持械打人，并且将人打伤的事
件，在北京警方口里，就成了一个不构成治安管理处罚条件的小事情。考虑到苹果是一
家美国公司，我姑且假定这个打人的老外是个美国人。我倒是非常好奇，如果类似事情
发生在美国，会如何处理呢？虽然可能的处理情况可能很大（务必请参考文后所附的“
特别说明”），但是一个很大的可能性是，警方会将打人着抓起来关起来，然后由警方
或者检察官提出诉讼，法官再根据法律进行判决。也就是说，对于这么一起持械打人且
见血的事情，不会由警方越俎代庖安排一个合欢酒，然后让双方摆平，也不会仅仅止步
于“批评教育”。
对于北京警方的处理方式，如果我姑且从善意的角度出发，至多可以理解其为“构建和
谐社会”；但是如果我以小人之心度君子之腹，也可以这么理解：北京警方顾虑这是起
涉外事件，牵涉洋人，况且被打的也没有被打成残废，那么多一事不如少一事。
如果是前者，那么我很敬佩北京警方为了促进和谐社会建设所作出的不懈努力，且衷心
希望类似的处理手段能适用在所有北京地面上那些只淌血，不至于断胳膊断腿流肠子的
持械打斗事件上。如果是后者，我想北京警方也没有什么不好意思的，在中国历史上，
这不是第一次，更不会是最后一次。晚清小说家李伯元在其《制台见洋人》一文中，就
生动地描绘一位百年多前的父母官：
“且说这位制台本是个有脾气的，无论见了什么人，只要官比他小一级，是他管得到的
，不论你是实缺藩台，他见了面，一言不合，就拿顶子给人碰，也不管人家脸上过得去
过不去。藩台尚且如此，道、府是不消说了，州、县以下更不用说了，至于在他手下当
差的人甚多巡捕、戈什，喝了去，骂了来，轻则脚踢，重则马捧，越发不必问的了。 ”
但是我们这位平日脾气惯了的制台大人在面对洋人的时候，好像完全变了，他如此教育
下人：
“我吃着饭，不准你们来打岔，原说的是中国人。至于外国人，无论什么时候，就是半
夜里我睡了觉，亦得喊醒了我，我决计不怪你们的。你们没瞧见刚才领事进来的 神气
，赛如马上就要同我翻脸的，若不是我这老手三言两语拿他降伏住，还不晓得闹点什么
事情出来哩。还搁得住你们再替我得罪人吗！以后凡是洋人来拜，随到随请！记着！”
即使北京警方果如我这小人之心所揣摩的一样，我也并不想苛责北京警方。长期以来，
在华外国人得到“超国民”待遇已经成了很多中国人切实的，同时又是非常不愉快的感
受。
这种内外有别，优待洋人的作法，在国内这些年来已然成了一种风气和行规。在这种大
环境下，我知道我不可能指望具体的办案人员都能拿出象曹操那样，拿出对于犯事的蹇
图以五色棍打死在衙门那样的气魄，去对付在中国大地上横行霸道的外国人。
我不知道政策的制定者，即所谓的“上梁”，为什么会制定出这种完全不公平，不公正
的不合理政策。事实上，类似的政策不仅仅将外国人给予了“超国民”待遇，对于国内
的一些少数民族，也采取了类似的政策，比如著名的“两少一宽”政策。
我只有安慰自己，或许是欺骗自己。大概这种政策的初衷是因为制定者心里面认为中国
人，尤其是汉族人，是自己人。而外国人，或许也包括一些中国的少数民族，毕竟是“
未服王化”的夷狄。出于严于律己，宽于律人的理念，对于自己人，当然要严格要求，
要“道之以政，齐之以刑”；而对于那些“不沐王化”的外人，“既来之，则安之”，
然后“道之以德，齐之以礼”。我不清楚这究竟算是伟大的人格和民族性格，还是东郭
先生一般的滥施仁慈，亦或是宋襄公那样愚蠢的仁义道德。
法律面前人人平等，无论是本国人还是外国人，无论是多数民族还是少数民族，这似乎
原本应没有异议的前提现在已然成了一个问题。这或者是绥靖，或者是迂腐的仁义道德
观在作祟，或者二者兼有之。
两千多年前，汉宣帝面对“柔仁好儒”的太子所发出的疑问，正色回答道：汉家自有制
度，本以王霸道杂之，奈何纯任德教，用周政乎？且俗儒不达时宜，好是古非今，使人
眩于名实，不知所守何足委任。四百年后，诸葛亮面对法正的责难，也作了类似的回答
：宠之以位，位极则贱，顺之以恩，恩竭则慢。所以致弊，实由于此。
我们目前对待在华外国人，包括有的时候对待国内少数民族，似乎就在犯汉宣帝的太子
，以及法正的错误。衷心希望政策的制定者能拿出决心，真正做到法律面前人人平等，
不因为国籍，民族，官阶，财富而有任何不同。让那些所有犯了国法的人都知道，国家
弃其“如孤雏腐鼠耳”。
特别说明：
我无意当愤世嫉俗的愤青，本文的目的也不是试图在塑造国外警方（比如美国警方）对
于此类事情会如何与北京警方不同。据我所了解，类似的事情如果发生在西方发达国家
，可能有多种可能的解决方式（包括但是不局限于以下列出的），我一并列出，读者自
行参考。不足之处，敬请斧正：
1） 对于此类案件，有些国家或者地区不是由检方提请公诉，而是由被打的一方自
诉。因此，如果被打的不诉讼，而选择和解，那么就出现了类似的处理方法
2） 事情闹到法庭，但是法官判的很轻
3） 在国外，一般来说，如果苹果店所在店铺的东主所雇佣的保安在维持秩序的时
候，因为顾客不听指挥而发生矛盾，进而发生扭打，保安有权将顾客拖出物业。对于极
端情况，店铺东主可以禁止这个顾客再踏足这个店铺
4） 如果顾客被苹果的员工打伤，也可能会有律师争先恐后去免费帮助顾客打官司
，不争取个几十万的赔偿不罢休 |
|
|
|
|
|
|
