|
|---|
|
|
|
|
|
|
E*V
发帖数: 17544 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: 哈佛著名教授声嘶力竭：美国不会衰落！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 20 17:09:07 2011, 美东)
原来文明的衰落，是只要给两眼蒙上布，大喊三声“这不是真的”就能避免的
======================================================
哈佛著名教授声嘶力竭：美国不会衰落！
来源: 浒卄 于 2011-05-06 16:45:25 [档案] [博客] 旧帖] [转至博客] [给我悄悄话
] 本文已被阅读：13738次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 |
加跟贴 | 查看当前最热讨论主题
没有本拉登之后的美国实力
—约瑟夫•奈伊，05/06/2011 于CNN
[注：约瑟夫•奈伊是哈佛大学著名教授，最近新著有《实力的未来》一书，是“
软实力”的提出者。在此，奈伊同时挑战美国两位极富盛名的专家 — 布热津斯基和另
一位哈佛教授尼尔•弗格森。布热津斯基前些日子在CNN访谈的一段文字，置于本
译文之后。弗格森著有数本书和文章，论及大英帝国的兴衰，以及帝国衰落的周期性等
。弗格森的一些论点，被奈伊在此文文中多次提及。]
译文全文如下：
从英国说起 — 当一个国家享有实力优势的时候，观察家把这种情形称为“强权”。今
天，有一些专家认为，由于其它国家的崛起，美国对中东失去影响力，反映了美国实力
的下降和强权的衰落。[译注：这里指的“专家”，即是布热津斯基。见译文后附注。]
但是，“衰落”这个词是含混不清的。拥有实力的国家，并不意味着它可以随意得到它
想要的任何东西。本拉登最近被美国猎杀，跟美国的实力的上升或者下降没有任何关系。
让我们先来看一看第二次世界大战以后的情况。那时候，美国的经济规模占全球的三分
之一以上，并拥有压倒性的核武器优势，所以，许多人都认为美国是全球霸主。可是，
美国却没有办法阻止中国的“失去”，不能遏制东欧共产主义的扩张，无法很快摆脱朝
鲜战场上的僵局，不能击败越南民族解放阵线，或者除去古巴的卡斯特罗。
研究表明，即使在美国霸权的时代，美国企图用军事威胁来改变其它国家的努力，成功
的比率也只有五分之一左右；而通过经济制裁的手段，成功率也只有一半。然而，许多
人认为，美国具有实力优势，所以是一个霸权。当然，要相信美国将永远拥有实力优势
是不符合历史发展的观点的。可有意思的是，不少美国人会相信，美国也会像英国那样
走上衰落的道路。我觉得，这些美国人有点情绪化。
实力下降（或霸权衰落），应该包含两个层面：第一种是绝对下降，因为衰落而无法有
效地使用自己的实力资源；第二种是相对下降，其原因是其它国家的实力在上升而变得
更大，或者更能有效地运用自己的实力资源。[评：相对下降，就不是下降？]
例如，在17世纪，荷兰帝国国内各方面蓬勃发展，但其国家实力相对下降，因为其它国
家的实力上升了。相反，西罗马帝国在国际上并没有屈从于他国，但是却因为内部腐败
和野蛮部落争斗而走上没落的道路。罗马帝国是一个低生产率的农业社会，却存在着各
种的内部自相残杀和冲突。
美国虽然存在各种问题，但是它与实力绝对下降的罗马帝国完全不同。有不少人说，美
国会像大英帝国那样衰落。但我认为，这是误导。英国曾经是不落日帝国，拥有制海权
，统治着世界四分之一以上的人口。现代的美国和英国的实力资源有几个不同的地方。
到第一次世界大战时，大英帝国的军队和国内总产值只排在世界第四位，国防开支只是
世界第三（占其国内总产值的2.5%到3.4%之间），其海外的殖民地大多由当地人的军队
统治。1914年，英国的资本净出口是它财政来源的重要部分（一些历史学家认为，英国
当时应该把钱投在国内的工业才是正确的做法）。第一次世界大战中，英国有860万军
队，其中的三分之一是海外雇佣兵。随着民族主义的兴起，伦敦越来越难于代表这个帝
国对外宣战，而整个帝国已经不堪沉重的军事开支负担。[评：美国的国防开支占美国
GDP的6%，军费开支是世界其他国家的总和。奈伊教授是故作不知？]
相比之下，自1865年美国内战结束以来，美国就是一个大陆性的经济体，不存在民族分
裂的危险。要讨论美国帝国，就应该看到：美国是一个松散的（联邦）整体，比英国具
有更大程度的自由。事实上，美国的地理环境比英国优越：美国的东西两面是大洋，南
北是弱小的邻居，而英国本土则在欧洲面临实力上升的德国和俄国。[评：一个本拉登
，就把美国的地理安全优势完全打破，奈伊教授竟然不明此理！美国在911之后，不但
国防开支上升，维安费用（包括警察、法院和监狱系统）也增加很多。]
尽管美国具有这些比英国优越的地缘政治条件，一些美国人还是相信强大国家衰退的周
期理论。美国的开国元勋们就曾经担心美国会象罗马帝国那样衰落。此外，文化悲观主
义是美国人的常态。这种悲观主义，可以追溯到美国的清教徒时期。一个多世纪前，查
尔斯•狄更斯就观察发现：“美国人总是很沮丧的，往往是停滞不前，而且总是
永远处于危机的状态。”
1957年苏联发射人造地球卫星后，民意调查显示：美国人普遍相信已经落后了。在上个
世纪70年代的尼克松时代的经济危机以后，民意调查的结果是：美国实力衰退了。同样
，在里根的1980年代开始的财政赤字出现以后，民意调查又得出美国实力已经衰退的结
果。可是，里根时代结束时，美国成为世界上唯一的超级大国。
现在，许多人又开始相信美国实力正在衰退了。
“衰落周期论”不过是美国人的一种心理状态罢了。一个国家的实力变化的原因，不能
简单地用“衰落周期论”来解释。哈佛大学教授尼尔•弗格森认为，“辩论一个
国家衰落的阶段只是浪费时间而已。国家实力急速的地、一外地下降，才是国家政策制
定者和公民应该关注的东西。” 弗格森觉得，美国债务在未来十年里增加一倍这一件
事情，不会大大损害美国自身的实力，但却有可能削弱美国人民对美国抵御危机的能力
的信心。
我同意弗格森的看法：美国必须下决心降低财政赤字，以便维持国际上对美国的信心。
但是，正如我在我的新书《未来的实力》里所指出那样，降低财政赤字，必须在可能的
、合理的范围之内。十年前，美国国家财政预算有盈余。因为布什的减税政策、美国投
入两场战争，加上经济衰退，才造成料美国目前这种财政困难。尽管如此，根据世界经
济论坛的排名，美国的经济竞争能力仍然位于前列。目前，美国政治制度的运转似乎有
点紊乱，但是已经慢慢开始修正。[评：奈伊对美国的政治制度充满信心。]
有些人认为，共和党和民主党两党有可能在2012年大选前，达成某种政治妥协；有人认
为，这种妥协有可能在大选后达成。无论如何，我以为，那些所谓美国实力衰退的糊涂
说法是误人子弟的。[评：希望能看到布热津斯基和弗格森与奈伊讨论。]
附：
布热津斯基在前一段时间与CNN 的访谈中表示，中东北非最近的一系列事件，将促使该
地区的政治力量大重组。布氏认为，第一次非殖民化的进程，起始于第一次世界大战结
束之时，在第二次世界大战后达到高潮。中东北非事件表明，美国对世界的影响力正在
下降。也许在将来，历史学家会把中东北非的动荡看成全世界第二次非殖民化进程的开
始。 |
|
|
|
|
|
|
