|
|---|
|
|
|
|
|
|
F*V
发帖数: 3978 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: 精神国力对于中国打赢下一场战争至关重要
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 21 18:20:58 2011, 美东)
精神国力与中国百年国耻的原因
来源: pandal 于 2011-05-21 14:44:42 [档案] [博客] 旧帖] [转至博客] [给我悄悄
话] 本文已被阅读：54次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 |
加跟贴 | 查看当前最热讨论主题 精神国力与中国百年国耻的原因
作者：李毅
/来自中华网社区 club.china.com/
绝不可飞船上天、红旗落地
作者：李毅
2011年2月18日
一、精神国力概述
什么是国力？国力不仅是疆域、人口、自然资源、生产总值、军事实力，与此同等
重要的，甚至更重要的，是正确的大战略，是一个国家的精神力量。计算一个国家的综
合国力，经常提到克莱恩国力方程。
1975年，在中国持续抗法援越、抗美援越25年后，美国在越南战败了。美国打了14
年，耗资4000亿美金（按目前美元价值换算要乘以20），死了5万多人，伤了30多万人
，打赢了绝大多数战役和战斗，但被迫撤走，打输了越南战争。越南抗战到底，打了25
年，死了300万人，占当时人口百分之五，获得最后胜利，统一了祖国。美国统治阶级
痛定思痛，曾任中央情报局副局长和国务院情报与研究局局长的克莱恩（Ray S. Cline
），在1975年出版了《世界大国评估》（World Power Assessment）一书，提出了著名
的克莱恩国力方程：
国力=（基本实体+经济实力+军事实力）×（战略意图+国家意志）
国力等于物质国力乘以精神国力，物质国力包括基本实体、经济实力、军事实力，
精神国力包括战略意图、国家意志。基本实体100分，包括人口数量50分、领土面积50
分。经济实力200分，包括GDP 100分、能源产量20分、非燃烧性矿物产量20分、工业生
产能力20分，食品生产能力20分、外贸总额20分。军事实力200分，包括核武力100分和
常规武力100分。
精神国力等于战略意图加国际意志，从0到100%。战略意图从0到0.5（50%），包括
政治、经济等六大类战略目标。国家意志从0到0.5（50%），指政府动员人民支持国家
的国防外交大战略的能力。这个公式里的乘号，显示了精神国力决定国力从零到百分之
百的的重要性。无论物质过力有多大，如果精神国力是零，国力就是零。克莱恩认为，
美国在越南打败了，是因为战略错误和国家意志不足。克莱恩现任美国国际战略协会主
席（Chairman of the United States Global Strategy Council）。
正确的大战略的决定性作用，毛泽东在《论持久战》第82节作了精辟论述。毛泽东
在这里列举的中国古代八大战例，全是以弱胜强的著名战例，特别是决定了盛衰兴亡的
成皋之战、昆阳之战、赤壁之战、肥水之战，足见毛泽东对大战略的重要性的领悟之深
。第82节的全文如下。
主观指导的正确与否，影响到优势劣势和主动被动的变化，观于强大之军打败仗、
弱小之军打胜仗的历史事实而益信。中外历史上这类事情是多得很的。中国如晋楚城濮
之战，楚汉成皋之战，韩信破赵之战，新汉昆阳之战，袁曹官渡之战，吴魏赤壁之战，
吴蜀彝陵之战，秦晋淝水之战等等，外国如拿破仑的多数战役，十月革命后的苏联内战
，都是以少击众，以劣势对优势而获胜。都是先以自己局部的优势和主动，向着敌人局
部的劣势和被动，一战而胜，再及其余，各个击破，全局因而转成了优势，转成了主动
。在原占优势和主动之敌则反是；由于其主观错误和内部矛盾，可以将其很好的或较好
的优势和主动地位，完全丧失，化为败军之将，亡国之君。由此可知，战争力量的优劣
本身，固然是决定主动或被动的客观基础，但还不是主动或被动的现实事物，必待经过
斗争，经过主观能力的竞赛，方才出现事实上的主动或被动。在斗争中，由于主观指导
的正确或错误，可以化劣势为优势，化被动为主动；也可以化优势为劣势，化主动为被
动。一切统治王朝打不赢革命军，可见单是某种优势还没有确定主动地位，更没有确定
最后胜利。主动和胜利，是可以根据真实的情况，经过主观能力的活跃，取得一定的条
件，而由劣势和被动者从优势和主动者手里夺取过来的。
用前述国力方程来考察长平之战、英阿战争、鸦片战争、甲午战争、九一八事变、
解放战争、朝鲜战争、越南战争胜负的原因，则一目了然。就物质国力而言，中国在鸦
片战争中占绝对优势，在甲午战争中占压倒优势，在九一八事变中占明显优势，在朝鲜
战争中是绝对劣势。由于没有大战略或大战略错误，由于没有国家意志或国家意志非常
薄弱，中国打输了鸦片战争、甲午战争、九一八事变。由于高超的军事经济政治外交大
战略，由于坚强无比的国家意志，中国打赢了朝鲜战争。2010年，中国的国内生产总值
（GDP）超过了日本，2025年有可能超过美国，但是，如果中国的物质国力上去了，精
神国力却下来了，飞船上天，红旗落地，国力就不但不会增强，还会减弱，中国就可能
回到鸦片战争、甲午战争、九一八的悲惨境地。
二、中国百年国耻的原因
要建立中国自己的国际社会学，有一个难以回避的重大问题：即1840年到1949年中
国百年国耻的原因是什么？中国百年国耻，集中表现在中国打输了三场战争：打输了两
次鸦片战争，打输了甲午战争，九一八事变后不战而弃东北、平津。中国为什么打输了
这三场战争？中国人讨论了一百多年了。对于九一八，只要抗战，日本拿不下东北，日
本是侥幸白捡了整个东北，学术界没有大的争议。对于甲午战争，只要迁都抗战，中国
很可能打赢，学术界没有大的争议。
对于鸦片战争， 目前学术界争议非常大。一种目前不少人同意的观点以为，鸦片
战争中国必败，怎么打都肯定要败，谁打都肯定要败，还不如根本不要打，从一开始就
投降、签署不平等条约。“我在研究鸦片战争史时，很快便得出结论清朝迎战必败，应
当尽早与英国缔结一项对其相对有利的合约。”
“我在第三章提到，对于列强的入侵，武力抵抗无疑是正确的；但这种抵抗注定要
失败，另作选择也是明智的。负责任的政治家可以选择对其民族更为有利的策略。对此
不能简单地以‘爱国’或‘卖国’的道德观念概括之。” 这其实并不是新观点，这是
1938年蒋介石的行政院政务处长蒋廷黼的观点：“鸦片战争的失败的根本理由是我们的
落伍。我们的军器和军队是中古的军队，我们的政府是中古的政府，我们的人民，连士
大夫阶级在内，是中古的人民。我们虽拼命抵抗终归失败，那时自然的，逃不脱的。”
蒋廷黼这个说法，实际上是为蒋介石不战而弃东北、平津作辩护。
本书认为，打输这三场战争，完全不是历史的必然，不是中国的实力问题。中国国
家意志的全面崩溃，则是中国百年国耻的主要原因，是中国打输鸦片战争、甲午战争、
九一八事变、签订何梅协定的主要原因。对此，毛泽东在1937年清明节《祭黄帝陵文》
中，有精辟的论述：
赫赫始祖，吾华肇造。胄衍祀绵，岳峨河浩。
聪明睿知，光被遐荒。建此伟业，雄立东方。
世变沧桑，中更蹉跌。越数千年，强邻蔑德。
琉台不守，三韩为墟。辽海燕冀，汉奸何多！
以地事敌，敌欲岂足？人执笞绳，我为奴辱。
懿维我祖，命世之英。涿鹿奋战，区宇以宁。
岂其苗裔，不武如斯：泱泱大国，让其沦胥？
简言之，中国百年国耻的原因是：中华民族的最高领导集团，特别是最高领导人道
光咸丰、慈禧李鸿章、蒋介石，丢掉了中华民族涿鹿奋战以来的伟大民族精神，无能腐
败，不武如斯，以地事敌，敌欲岂足，导致琉台不守，三韩为墟，辽海燕冀，汉奸何多
，人执苔绳，我为奴辱，使我怏怏大国，任其沦胥。
本书认为，中国打赢鸦片战争，要比打赢甲午战争还要容易得多。甲午战争，要迁
都才能抗战。鸦片战争，不用迁都，可以就在北京打巷战，全歼入侵之敌。为此，本节
简要讨论：中国人通常是怎么打仗的；与第一次鸦片战争同时，比中国弱小许多的的阿
富汗如何打败英国，消灭英军近3万人；为什么中国有可能打赢两次鸦片战争、甲午战
争、九一八事变。
三、秦赵长平之战
如前所述，一种观点认为鸦片战争中国必然失败，而本书认为中国完全可能打赢，
比甲午战争、比九一八都容易打赢。中国立国五千年，抗美援朝、解放战争、明清之战
、宋元之战、汉匈之战、秦统一之战，都是中国有代表性的战争，都是尸积成山，血流
成河。这里再说远一点，以秦赵长平之战为例。长平，就在今日山西上党。下文引自《
史记》卷七十三，《白起王翦列传第十三》：
白起者，郿人也。善用兵，事秦昭王。昭王十三年，而白起为左庶长，将而击韩之
新城。是岁，穰侯相秦，举任鄙以为汉中守。其明年，白起为左更，攻韩﹑魏于伊阙，
斩首二十四万，又虏其将公孙喜，拔五城。起迁为国尉。涉河取韩安邑以东，到干河。
明年，白起为大良造。攻魏，拔之，取城小大六十一。明年，起与客卿错攻垣城，拔之
。后五年，白起攻赵，拔光狼城。后七年，白起攻楚，拔鄢﹑邓五城。其明年，攻楚，
拔郢，烧夷陵，遂东至竟陵。楚王亡去郢，东走徙陈。秦以郢为南郡。白起迁为武安君
。武安君因取楚，定巫﹑黔中郡。昭王三十四年，白起攻魏，拔华阳，走芒卯，而虏三
晋将，斩首十三万。与赵将贾偃战，沉其卒二万人于河中。昭王四十三年，白起攻韩陉
城，拔五城，斩首五万。四十四年，白起攻南阳太行道，绝之。四十七年，秦使左庶长
王龁攻韩，取上党。上党民走赵。赵军长平，以按据上党民。四月，龁因攻赵。赵使廉
颇将。赵军士卒犯秦斥兵，秦斥兵斩赵裨将茄。六月，陷赵军，取二鄣四尉。七月，赵
军筑垒壁而守之。秦又攻其垒，取二尉，败其阵，夺西垒壁。廉颇坚壁以待秦，秦数挑
战，赵兵不出。赵王数以为让。而秦相应侯又使人行千金于赵为反闲，曰：“秦之所恶
，独畏马服子赵括将耳，廉颇易与，且降矣。”赵王既怒廉颇军多失亡，军数败，又反
坚壁不敢战，而又闻秦反闲之言，因使赵括代廉颇将以击秦。秦闻马服子将，乃阴使武
安君白起为上将军。而王龁为尉裨将，令军中有敢泄武安君将者斩。赵括至，则出兵击
秦军。秦军详败而走，张二奇兵以劫之。赵军逐胜，追造秦壁。壁坚拒不得入，而秦奇
兵二万五千人绝赵军后，又一军五千骑绝赵壁闲，赵军分而为二，粮道绝。而秦出轻兵
击之。赵战不利，因筑壁坚守，以待救至。秦王闻赵食道绝，王自之河内，赐民爵各一
级，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食。至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴
相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦
军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。武安君计曰：“前秦已拔上党，上党民不
乐为秦而归赵。赵卒反覆。非尽杀之，恐为乱。”乃挟诈而尽坑杀之，遗其小者二百四
十人归赵。前后斩首虏四十五万人。赵人大震。
秦国当时只有五、六百万人口，“秦王闻赵食道绝，王自之河内，赐民爵各一级，
发年十五以上悉诣长平，”等于就是全民皆兵了，也就是现代军事学所说的总体战。秦
军大胜，此役共歼灭赵军45万人，秦军自己也伤亡过半。 在鸦片战争、甲午战争中，
中国军队多次临战溃败或不战自溃，战斗中的伤亡都不大。九一八事变，中国军队更是
不战而降，拱手让出东北三千里江山。这绝非中国社会的常态，这绝非历史的必然。从
长平之战的秦军到抗美援朝的志愿军，才代表中国社会的常态。如果有一丝一毫长平之
战的总体战精神，中国就能够打赢鸦片战争、甲午战争、九一八事变。
四、三次英阿战争
可能有人会说，讲古代的事情没有用，现代情况完全不同。那就看一看与鸦片战争
同时，比中国弱小很多的阿富汗是怎样打败英国的。小小的阿富汗在1841年就能消灭了
3万名英国兵、打败英国。几乎同时，1840年1万多英军、1860年两万多英法军队打败比
阿富汗强大不知多少倍的中国，绝非历史的必然。
根据彭树智的《中东国家通史 阿富汗卷》，英殖民者为与俄国争夺对中亚地区的
控制权，从1839年至1919年对阿发动了三次侵略战争。第一次英阿战争始于1839年。
1839年4月，英军3万多人侵入阿富汗西南部；英军另一路强行穿越开伯尔山口，配合英
军主力作战。阿军仅有1.5万人，无论在数量上还是在装备上都远不及英军。英军很快
就攻占了坎大哈和加兹尼，兵临喀布尔城下，遂在喀布尔建立傀儡政权。阿富汗人民揭
竿而起，展开抗英游击战争。各地游击队依托有利地形，灵活机动地打击敌人，袭击英
军哨所，切断敌交通补给线，收复重要城镇。1841年11月2日，喀布尔爆发起义，各地
游击队举行联合反攻，怒不可遏的喀布尔市民手执各种原始武器冲向预定目标，有老大
妈手持菜刀冲向街头。起义军民英勇作战，势不可当，当晚就占领了喀布尔全城。第二
天起义军向城外的英军据点进攻，英殖民军惊呼“阿富汗全国居民都拿起武器反对我们
了”，1.6万名英军主力在撤退途中全军覆没，只跑了一名军医。历时三年半的第一次
英阿战争，使英殖民者损失了兵力3万余人，耗资1.5亿英镑，结果以阿富汗人民大获全
胜而告终。以后30多年英国殖民者未敢再向阿富汗发动侵略战争。
1879—1881年英殖民者又发动了第二次英阿战争。1878年11月，英殖民军3.5万人
分3路入侵阿富汗。阿统治者一心指望俄国援助，采取不抵抗政策，有意将5万人的军队
分散在全国各地，企图让英军深入国境，迫使沙俄实现出兵援助的诺言。由于阿实行这
一指导思想，使得阿军防守十分薄弱。俄国食言，不予援助，阿大片国土沦丧，迫不得
已于5月26日同英方签订了丧权辱国的《甘达马克条约》，阿成为英国的附属国。
《甘达马克条约》的签订激起阿国内一片义愤。9月8日，喀布尔爆发人民起义，愤
怒的士兵和群众包围殖民者官邸，杀死了英国总督。喀布尔的人民起义点燃了全国抗英
烈火，许多部族纷纷组织抗英游击队。在喀布尔市郊，不少农村妇女拿着铁锨、斧头、
马刀参加抗英军作战，使侵略者每前进一步都付出惨重代价。10月12日，殖民军再度占
领喀布尔，对爱国者和广大市民进行疯狂的报复。各地抗英武装以加兹尼为基地，对喀
布尔形成包围，积极主动地打击敌人，并挫败了殖民军对加兹尼的进攻，给敌以重创。
1881年4月，殖民军难以为继，不得不放弃侵占阿富汗的打算，全部撤出阿富汗。以后
30多年英国殖民者未敢再向阿富汗发动侵略战争。
1919年爆发了第三次英阿战争。1919年2月，阿改革派代表人物控制政权后，宣布
阿富汗独立，不承认任何外国特权，并采取联苏抗英的政策。英殖民者拒不放弃它在阿
享有的特权，在阿边境集结兵力，准备发动新的侵略战争。5月3日，英军袭击开伯尔山
口阿边防军，接着，英国侵略军3.4万人分为三路入侵阿富汗。阿军4万人分三路在开伯
尔、加兹尼和坎大哈迎击敌人。英军训练有素，装备精良，还拥有少量装甲车和作战飞
机；而阿军训练很差，装备落后，刀、剑是主要兵器，为数不多的枪炮不但陈旧，而且
弹药不足，英军在兵力兵器上占有绝对优势。尽管如此，阿富汗人民为独立自由而战，
士气高昂，作战英勇，并得到了印阿边境少数民族起义军的大力支援，扭转了被动局面
。英军损失惨重，难以为继。6月3日，双方停火，进行谈判。1921年11月22日，英阿签
订和约，英国承认阿富汗独立。至此，阿富汗人民抗英战争取得了彻底胜利。
五、两次鸦片战争
两次鸦片战争前，中国是世界第一大国、第一富国，人口、幅员、产值、物力、财
力都远大于英国。根据学术界的不同计算，1840年中国的总产值至少是英国的十倍。常
备军80万，可调动的武装力量数百万。而两次鸦片战争，敌人兵力一直从几千人到两万
多人不等，且英法劳师远征，远离后方，难以持久。英军的优势，一是舰炮口径大，射
程远，能够在射程内支持步兵作战，但1840年的英国舰炮，与朝鲜战争的美国火力，完
全不可比。二是步枪比中国军队好，但也不过是单发枪，且一下雨就不能用，那时候根
本还没有机关枪。三是野战炮的灵活运用，但口径不大，攻坚能力并不很强，且数量有
限。两次鸦片战争，英军都是沿海、沿江作战，都以攻城为战略手段，以通过攻下坚城
或兵临城下的战略手段，达到强迫中国签署不平等条约的战略目的。具体说来，是以攻
占广州、南京、北京，为主要战略手段。英方从未掩饰其战略目标与战略手段。从战略
上讲，其下攻城。英军不得不攻城，不得不攻坚城，是其不可克服的战略错误和战略弱
点。
对中国来讲，全歼入侵敌人的最好办法，就是在人口稠密的大城市，特别是北京，
打巷战。打巷战，就可以把敌人的火力优势降到最低，最充分发挥中国的人力优势（其
实，不要说鸦片战争，就是解放战争初期、朝鲜战争初期，中国军队也主要是靠近战、
夜战、白刃战制胜。）在华南，打烂广州，与长沙共存亡。在华东，打烂南京，与武汉
共存亡。在华北，打烂天津，与北京共存亡。当时的北京城池，是世界最大的城池，是
当时世界上最大、最坚固、最完善的城防工事体系 ，城中套城，环环相扣，其结构布
局非常有利于打巷战。不要说对当时的英法联军，就是对打胜了辽沈战役和淮海战役的
兵力占绝对优势的解放军，傅作义的北京城池也不是轻易好打的。英法主攻北京，志在
必得，根本没有退路。中国在天津打烂以后，把军队、军属、京郊百姓全部撤进北京城
墙（上世纪五、六十年推到护城河里了）以内，只许进，不许出，北京城内，自天子以
至于庶民，从宫女到老大妈，全民皆兵，卫国就是保家，谁都无法当逃兵，都是哀兵。
在城墙以外坚壁清野，该烧的烧，该砸的砸。传檄天下，号召天下兵马、天下豪杰起兵
勤王，奔赴北京，从外围兜剿，里应外合。号召全体军民，壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮
匈奴血，只留首级。恢复战时体制，以敌人首级为唯一标准重新调整全国各级官员队伍
。交一个首级授秀才，交两个首级授举人，交三个首级授进士，交十个首级授实缺县令
（县长），手下交一百个首级授实缺知府（市长），手下交一千个首级授实缺巡抚（省
长）。一手交头，一手兑现。全国各级现任官员，砍不到首级的，一律让位或暂时留任
。只要有这样的政策，全北京城的老大妈，都会为了老公和儿子的前程，提着菜刀冲向
街头。两、三万英法联军，根本就不够砍。打太平天国的时候，官军为邀功屡有割百姓
首级冒功的。这种事情，鸦片战争中不会有，因为英国人、法国人和中国人长得太不一
样了。即使用十比一、二十比一的代价全歼两万多侵略者，对有四亿多人的中国来讲也
是一个极其微小的代价。
有学者认为，道光咸丰是少数民族皇帝，不敢用汉人打战，值得商榷。打洪秀全，
还是用了汉人曾左李。蒋介石不是少数民族，一样不战而弃东北、不战而弃平津。斯大
林不是俄国人，希特勒不是德国人，一样都能打仗。有学者认为，鸦片战争期间，民兵
不能用来作战，因为没有足够的军事训练，值得商榷。太平军和湘军都是农家子弟，都
比八旗、绿营能打。现在非洲那些出身低微的文盲儿童少年兵，也很能打。有学者认为
，鸦片战争打不赢，是因为道光咸丰没有钱打仗，这是滑天下之大稽。不要说国库就在
北京，不要说当时住在北京的皇亲国戚、富商巨贾、文武百官总共有多少钱，光说皇宫
里、圆明园里面的东西，值多少钱？拿出一个零头，在北京打巷战都用不了。天下豪杰
来北京勤王、割首级博取功名，自然是自带兵马粮草。在城外的圆明园，可以放两、三
万志愿军，在圆明园有值钱东西的地方就地布防。后退一步，就地正法。讲清楚，你手
边的东西，你死不了，全归你。守不住了，你死之前，全部毁掉。重赏之下，必有勇夫。
我读两次鸦片战争史，读出来的结果，和主张鸦片战争中国必败的学者，完全不同
。我认为，两次鸦片战争，中国不是打败了，而是根本就没有打。中国那时有四亿多人
，有近百万常备军，在鸦片战争史中，中国出兵万人以上参战的战役很少；中国军队战
死千人以上的战斗很少。多数战斗，中国军队都是一触即溃，伤亡都很小。这哪里是打
仗，根本就像幼儿园小孩儿过家家。（斯大林格勒巷战，不讲双方伤亡多少万，苏方自
己就地正法的逃兵就有一万多人。）这根本就不是中国社会历史的常态。道光咸丰如果
敢打，一样能赢，但他们畏敌如虎，畏战如鼠，根本不敢战，根本不想战，早就未战先
败。
咸丰作为最高统帅，更是弃政府、军队、人民于不顾，大战在即，临阵逃脱，不战
而降，庞大坚固的北京城池，拱手相送。两次鸦片战争中，道光咸丰对英国人要的那点
小钱，根本就不在乎。前线统帅在付广州赎城费和南京赎城费的时候，出手又多又快。
从上到小，一是钱多，二是怕死，三是从来不敢在大城坚城打巷战，怕打破坛坛罐罐。
上行下效，一以贯之，少有例外。这根本就不是中国历史的常态。
中国军事科学院编写的《中国军事通史》，对第二次鸦片战争中北京能否巷战，有
一段叙述，全文如下：
故都北京城墙高厚，外城、内城、均挖有宽深的护城河，城上安设大小火炮数千门
，城内尚有满汉守军13.3万余人，城外另有马步万余人，仓谷钱粮均有储积，存在着防
御作战的许多有利条件。当时，只要文武大员具有誓死坚守的决心，凭坚固守，等到各
省“勤王”之师到来之后，实行内外夹击，持久作战，使联军滞留于坚城之下，进退维
谷，有可能在严冬到来之际迫其后撤。法军指挥官蒙托班就承认：“对这样的城市进行
围困，特别是在全然没有攻城大炮的的情况下，就很可能旷日持久。而严寒即将来临，
我们所得到的全部情报均不允许我们在十一月一日后仍停留在城前。”无奈，留守京城
的大臣们均认为“城不可守”，完全丧失了抵抗的信心，根本不进行固守的准备。10月
8日，在联军的威胁下，释放了巴夏礼等人。10日，侵略军照会清廷，限三天内将安定
门交给联军把手，否则即行攻城。城内大臣们不敢违抗，如期开门揖盗。联军遂不折一
矢，不损一兵，安然进入北京外城。
可见，中国必然失败的观点是没有根据的。大小火炮数千门，守军十五万，百姓数
十万，仓谷钱粮均有积蓄，防守坚城，攻城敌军只有两万多人，还没有攻城大炮，中国
为什么必败？联军定于十月十三日攻城，十一月一日就将难以为继，也就是说只需守城
十七天，就胜利在望，中国为什么必败？
有学者认为，中国不开放，英国用武力开放中国，并非完全不正义。这种说法，实
难苟同。我也不认为，中国开禁鸦片就完全错误，英国为了弥补贸易逆差要在中国卖鸦
片就完全没有道理。如果英国也在英国允许英国人吸鸦片，也允许中国人种鸦片到英国
去卖，那就是平等互利，那英国打鸦片战争就没有什么非正义性。但英国规定英国人在
英国抽鸦片就砍头，却发动鸦片战争要中国人抽鸦片让英国赚钱，则英国打这场战争就
没有丝毫的正义性。这根本就是拿中国人不当人，禽兽不如。
如果道光或者咸丰打赢鸦片战争，整个中国历史、亚洲历史、世界历史就完全不同
。代表亚洲出头的，就不是明治，而是道光或者咸丰。自上而下在浴血奋战、砍杀首级
中涌现出来的新的统治阶级，很容易回到郑和下西洋的进取精神，走向世界，与欧洲互
通有无、取长补短，实现工业化，就像明治和俾斯麦一样。中国社会也就不需要自下而
上的革命了。中国继续作世界第一富国、第一强国。英国永远超不过中国，美国永远超
不过中国，俄国拿不走那150万平方公里土地，日本也不会脱亚入欧。人类历史就不会
出现1865年到2025年这个小插曲，这个变态。
六．甲午战争
根据学术界不同计算，甲午战前，中国总产值至少是日本的5倍。对于甲午战争的
研究，对于只要迁都抗战，中国完全可能打赢甲午战争，学术界没有大的争议。马关条
约，更是没有一丝一毫要签的必要。甲午十年前的1885年，刘铭传就上奏防患于未然、
先发制人、挥师东进、平定日本，慈禧不准。甲午战前，中国的产值、人口、疆域、政
府财政收入超出日本许多倍。中国陆军近百万人，日本陆军不到30万人，装备相当。中
国海军总吨位大大超过日本，北洋水师与日本海军实力相当。北洋水师失利之后，马关
条约签署之前，中国绝大部分人力、财力、物力、军力，根本都还没有动用。日本是集
全国人力、物力、财力，借钱打这一仗，此时已是民穷财尽，日军已是强弩之末，本土
仅剩的最后一点部队也准备装船开往中国。连康有为这个书生，都一眼就看出来，只要
迁都抗战，中国必胜。近年来的研究发现，只要迁都抗战，日本经济、军事最多只能坚
持三、五个月，当时列强驻东京大使馆都知道这个情况，只有慈禧、李鸿章蒙在鼓里。
中国当时在世界上相对富裕的程度，是今天中国人难以想象的。马关条约之后不久，中
国就给日本还清了两亿三千万两白银，相当于日本政府年财政收入六、七倍的巨额赔款
。用这笔钱做军费，不要说把日本打出中国去，就是重建两支北洋水师打到日本去，也
是绰绰有余的。日本用这笔巨款，扩充海军，发展教育，十年后再度发难，大败俄国，
一举进入世界前三名。不是甲午战争，而是马关条约，把中国从大国、强国，打到了亡
国灭种的边缘，国力开始加速度下滑。甲午之后，直到现在，中国再也没有远洋舰队。
甲午的时候，对中国来说，成为世界强国还是很容易的，没有任何武器禁运和科技
禁运，科学技术也远没有现在复杂，只要有钱，不论多么先进的武器、多么先进的科技
，花钱就能买来，并且都不怎么贵，这是美国、日本、德国后来都能超过英国、法国的
重要原因。如果慈禧、李鸿章同意迁都抗战，抗战到底，中国历史、亚洲历史、人类历
史，就会完全不同。不签马关条约，孙中山根本就不会革命，也不会有义和团、八国联
军、辛丑条约。在迁都抗战中打赢抗日战争的新的统治阶级，很容易革故鼎新、变法图
强、赶美追英。不签马关条约，日本就没有机会在中国东北打日俄战争，就更不可能有
九一八，日本就永远不可能成为世界第二。今天日本成为世界第二，明治维新只占一半
原因，另一半原因就是慈禧、李鸿章签了马关条约。明治能做的事情，慈禧没有一样不
能做，没有一样不好做，但她就是不做。慈禧、李鸿章，千古罪人。慈禧、李鸿章的无
能、腐败、卖国，决不是历史的常态，决不是历史的必然。
七、九一八事变
根据学术界不同计算，1937年卢沟桥事变前，中国的总产值是日本的二到三倍。关
于九一八的研究，学术界的观点基本一致，没有大的争议。1931年九一八，中国一枪不
放拱手相送东北三千里江山，不是实力问题。九一八的时候，日本在东北驻军只有区区
1万多人，东北军在东北驻军16.5万人，东北军主力在关内驻军近20万人，蒋介石为首
的中国军事力量近200万人。9月19日上午8时，日军几乎未受到抵抗便占领沈阳全城。
东北军撤向锦州。中国最大的沈阳兵工厂和制炮厂连同9.5万余支步枪、2500挺机关枪
、650余门大炮、2300余门迫击炮、260余架飞机、以及大批弹药、器械、物资等，全部
落入日军之手。 此后，东北各地的中国军队继续执行蒋介石的不抵抗主义，使日军得
以迅速占领辽宁、吉林、黑龙江3省。中国如果当时就全面抗战，在东北打败关东军的
可能性很大。中国如果当时就全面抗战，日本无论如何拿不下整个东北，兵临平津。关
东军不战而下整个东北，大出日本军政领导人的预料。拿下东北之后，日军才兵临北京
和天津。1935年5月，何梅协定，日军一枪不放，拿下北京和天津，整个华北门户洞开
，更是大出日本军政领导人的预料。日本1937年七七卢沟桥事变后，敢于全面侵华，不
是1931年、1935年就计划好的，而是东北得来太容易，平津得来太容易，这么好的事情
，不接着干下去，放谁都忍不住。
中国一枪不放丢掉东北，是因为蒋介石对日本的侵略采取不抵抗政策。九一八事变
发生前，蒋介石于8月16日致电张学良：“无论日本军队此后如何在东北寻衅，我方应
予不抵抗，力避冲突。” 9月12日，他在石家庄召见张学良时说：“最近获得可靠情报
，日军在东北马上要动手，我们的力量不足，不能打。我考虑到只有请国际联盟主持正
义，和平解决。我这次和你会面，最主要的是要你严令东北全军，凡遇到日军进攻，一
律不准抵抗。” 事变发生后，国民党政府电告东北军：“日军此举不过寻常寻衅性质
，为免除事件扩大起见，绝对抱不抵抗主义。” 东北军部队多次接受不准抵抗的训令
，在日军突然袭击面前，除小部分违反蒋介石的命令奋起抵抗外，其余均不战而退。
1931年九一八之前，蒋介石认为，只要中国不低抗，日本就没有借口占领东北。1935年
何梅协定之前，蒋介石认为，日本一枪不放拣了整个东北，应该满足了，只要中国不低
抗，日本就没有借口占领平津。1937年卢沟桥事变之前，蒋介石认为，日本已经占了东
北、占了平津，应该满足了，只要中国不低抗，日本就没有借口侵略全中国。蒋介石不
仅不抗日，还在国内大举镇压抗日民众，百万大军围剿北上抗日的红军，宣传攘外必先
安内。蒋介石1937年抗战是被逼迫的，是因为张学良、杨虎城1936年西安事变捉了蒋介
石，蒋介石如果不答应抗战就不释放蒋介石，蒋介石被迫答应抗战后被释放。
蒋介石对自己没有在九一八就抗战，后悔终生。蒋介石如果当时就全面抗战，在东
北打败日军的可能性很大。即使不能大获全胜，日本无论如何也拿不下整个东北，兵临
平津。不管在东北打成什么样子，在平津打成什么样子，都不会出现后来被日本打到重
庆去的局面。共产党就不可能在敌后建立一亿人的抗日根据地、一百万军队、二百万民
兵，蒋介石也不会丢掉整个中国。蒋介石如果九一八就抗战，中国历史、亚洲历史、世
界历史都将改写，那就是抗美援朝提前了二十年，蒋介石就会成为民族英雄，成为结束
百年国耻的中国大救星，受到中华民族的永久拥戴。
历史给了蒋介石这个机会，他自己丢掉了。原因是蒋介石犯了一个非常严重的常识
性错误。他当时心雄狭窄，以小人之心度君子之腑，认为如果他在前面抗战，中国各路
武装力量就会就会在后面全力对付他，他就会很快完蛋。卢沟桥事变之后他看到，只要
他抗战，全国各派武装力量都会自动站到他的旗帜下抗日，包括毛泽东在内人人都要喊
他“蒋委员长万岁”，中国没有一个新老军阀投降日寇做汉奸。等他认识到自己错了，
来不及了，他人已经在重庆了。
统治者害怕自己被能人、明白人取代。自己占着位子，无能愚昧，不敢打仗，不会
打仗，不会富国强兵，但决不让出位子，决不能让明白人、能人取代自己。一旦全面开
打，自己的无能就掩盖不住了，明白人、能人就压不住了。所以，决不能全面开打。宁
愿赔款给洋人，割地给洋人，息事宁人，也决不能全面开打。宁予洋人，不予家奴，量
中华之物力，结与国之欢心。道光咸丰、慈禧李鸿章、蒋介石，一脉相承。不推翻这样
的无能反动政府，中国就不可能复兴，这就是中国革命的根本原因。
八、朝鲜战争
1840年之后中国百年国耻。2025年中国总值可能重回世界第一并长期保持世界第一
。这两个截然相反的历史大趋势中间，有一个历史转折点。朝鲜战争是1840年到2025年
中国历史、亚洲历史、世界历史的分界线、转折点、里程碑。从鸦片战争起中国百年国
耻，全世界看不起中国，中国人也看不起自己。抗日战争，中国打了防御阶段，大城市
基本上丢光了。在相持阶段的最后，中国豫湘桂大溃败，因此永远失去了外蒙古。大反
攻阶段，中国还没有开始，苏军就消灭了关东军，日本投降了。解放战争，消灭了八百
万美械装备的国民党军队，但那是内战，外国人不容易了解。朝鲜战争打完之后，全世
界都明确了：鸦片战争之后，外国军队不断打入中国大陆的世界历史，到此结束了。今
后的世界历史，是中国军队什么时候打出中国大陆的世界历史了。中国历史、亚洲历史
、世界历史，就此翻开了新的一页。外国人知道尊重中国人了，中国人也开始找回百年
国耻中丢失的自尊心和自信心。
中国打赢鸦片战争，比打赢甲午战争容易。中国打赢甲午战争，比打赢九一八事变
容易。和这三场战争相比，就经济实力、军事实力而言，中国打赢朝鲜战争，最为困难
，几乎是不可能的。1950年，美国总产值1507亿美元，占世界总产值一半，中国总产值
只有574亿人民币。不论经济实力还是军事实力，中国都是美国的零头。中国1952年的
总产值才恢复到1937年的水平。1931年，蒋介石不战而弃东北。1935年，蒋介石不战而
弃平津。1937年后，陆续丢了济南、太原、上海、南京、武汉、广州、长沙，把中国基
本上丢光了。而1950年，毛泽东以比蒋介石1937年还要小得多的总产值，雄赳赳，气昂
昂，跨过鸭绿江，以大体相当的兵力，以绝对劣势的武器装备，把武装到牙齿的美军从
鸭绿江赶回三八线，两度拿下汉城。这不是钱的问题，不是武器的问题，而是因为有了
先进的经济军事政治制度、先进的思想意识形态、先进的战略战术。先进的制度、思想
、战略、战术可以弥补金钱与武器的不足。英国鸦片战争打败中国、日本甲午战争打败
中国、日本九一八打败中国，是同样的道理。
九、精神国力与制度的决定性作用
在国际社会，在国与国的竞争中、较量中、战争中，最高统治集团的国际战略思想
，最高统治集团的经济军事政治外交大战略，至关重要。核心是，要不要争当世界第一
，要不要自主创新，要不要在一切领域赶超世界先进水平。敢不敢亮剑，有没有同自己
的敌人血战到底的英雄气概。人活一口气，人家是人，我们也是人。人家有的，我们要
有，人家没有的，我们也要有。祖国的好山河寸土不让。我们这个国家、我们这个民族
应该对人类有较大的贡献。为了争当世界强国，不惜一切牺牲，不惜一切代价，敢于亮
剑，狭路相逢勇者胜，为有牺牲多壮志，敢教日月换新天。世界第一只有一个，谁作世
界第一，不是命定的，是干出来的。不仅最高统治集团有这样的坚定意志，而且通过法
律、法令、规章制度、大、中、小学教材、报刊传媒、文学艺术、大中小网站，用人民
喜闻乐见的方式，把这些东西塑造成一个意识形态，灌输到全体人民的思想中去，融化
到血液里，贯彻到行动中。
物质决定意识，意识来源于物质，但意识有极大的反作用，在特定历史条件下，特
别是在人类历史、亚洲历史、中国历史的关键转折关头，最高统治集团、最高统帅的意
识，有时候可以起到决定作用。古今中外都是如此，关键是有没有这口气。秦始皇九年
灭掉六国，就是靠这口气。美日德俄英法，在一、两代人的时间里，基本实现工业化，
向世界第一冲击，就是靠这口气。弱国、小国英国在两次鸦片战争中打败大国、强国中
国，就是靠这口气。弱国、小国日本在甲午战争中打败大国、强国中国，就是靠这口气
。一万日本关东军，不战而下中国东北，就是靠这口气；日军不战而下平津，就是靠这
口气。道光咸丰、慈禧李鸿章、蒋介石，就是没有这口气。毛泽東抗美援朝，自卫反击
，两弹一星，三线建设，抗美援越，联合反霸，搞成美苏中大三角，就是靠这口气。中
国今后能不能搞成自主创新经济模式，能不能解决户口问题，能不能搞好官员财产申报
和党员遗产限额，能不能重回世界第一并长期保持世界第一，根本就不是物质问题，完
全是精神问题。
战略意图和国家意志这两个方面，都包含社会制度和社会体制。战略意图要通过制
度和体制实施，国家意志要通过制度和体制保障。再好的大战略，再好的国家意志，不
能实施，不能保障，国力就没有了，国家就完了。遵义会议之后，特别是在解放战争和
抗美援朝战争中，新中国发展出来一套极其优越的制度和体制。唯才是举。提拔各级领
导成员，都是在残酷的对外对内斗争中，经过实践的检验，根据大战略的工作需要，完
全按照能力，决不论资排辈。周恩来、陈毅等多人原来都是毛泽东的上级，后来都甘作
下级。刘少奇、林彪、邓小平、粟裕等多人都是越级拔擢的。解放战士有三个月就当排
长的，老红军解放后还有作炊事员的。令行禁止。个人服从组织，少数服从多数，下级
服从上级，全党服从中央。组织纪律非常严格，遵义会议后不久，毛泽东的妻弟就因区
区小事犯纪律被枪决，毛泽东也不便说情。没有上有政策、下有对策的情况，没有政令
不出中南海的情况。上下一心。消灭党和政府工作人员的不动产，上至中央领导人，下
至普通干部，不允许有任何不动产，不允许有超出工资和稿费的收入，不允许有大笔遗
产。很少有人贪污钱，因为钱没有大的用处，一不能治家产，二不能传子孙。人民生活
清苦，但由于贫富差距不大，党和政府工作人员也不很富裕，社会相对公平，社会高度
和谐。批评和自我批评，下级可以批评上级，人民可以批评政府，甚至采取现在看来不
文明、不合法、不合谐的罢工、罢课、大鸣、大放、大字报、大辩论的方式。政府和军
队在国内外有崇高的威望，人民信任政府、爱戴政府、全力支持政府和军队。由于大力
宣传革命英雄主义、大公无私、助人为乐，社会风气相对纯洁良好，军民之中自上而下
不乏敢死壮士。中国能够成为美苏中大三角之一，就是以上述制度、体制、法律为基础
的。
如果在制度上、体制上、法律上不能保证唯才是举、令行禁止、上下一心，而是用
人不当，政令军令不通，甚至无能腐败，人民就要和政府离心离德，战略意图和国家意
志就不能贯彻和落实，国家就没有精神力量，不管国家的物质力量多强大，综合国力都
很小，都无法抵御国际国内大的挑战，亡党亡国，是迟早的事情。古今中外大多数文明
、国家、民族，包括不少强盛一时的，都已经灭亡了。本书后面各章要讨论如何建立和
完善各种制度、体制、法律，来保证今后中国唯才是举、令行禁止、上下一心。
自然科学、社会科学、人文科学，从国力方程的构成来看，分工明确。自然科学，
数理化天地生，要创造物质国力。社会科学和人文科学要创造精神国力。社会科学，经
法社政，要制定正确的国家经济军事政治外交大战略，要制定正确的政策、制度、体制
、法律来实施国家的大战略、保障国家意志的实现。人文科学，文史哲，要用来教育和
培养有创造力的党政军领导人、自然科学家、社会科学家，要把正确的国家大战略和国
家意志，用人民喜闻乐见的形式，融化在人民的血液里，贯彻到人民的行动中。显然，
国力是否强盛，国力是否衰落、衰亡，是否亡党亡国，是否分崩离析，是否裂土分疆，
是否亡国灭种，社会科学承担的责任，远远大于自然科学。国家必须重视社会科学，国
家必须投资社会科学，要像投资两弹一星和投资奥运会那样投资社会科学，包括投资国
际社会学的学科建设。
————————
参考文献：
[1]理纯，《国力方程》，中国商业出版社，2008，第8-11页。
[1]《毛泽东军事文集》（第二卷），军事科学出版社，1993，第319—320页。
[1]茅海建，《天朝的崩溃--鸦片战争再研究》，三联书店，2009，557页。
[1]同上，559页。
[1]蒋廷黻，《中国近代史》，上海古籍出版社，1999，第15-16页。
[1]司马迁，《史记》，中华书局，1972，第七册，第2331-2335页。
[1]军事科学院，《中国军事通史》第三卷，军事科学出版社，2005，第275 页。
[1]彭树智，《中东国家通史 阿富汗卷》，商务印书馆，2000。
[1]百度百科，《北京城池》。http://baike.baidu.com/view/353404.htm。
[1]军事科学院，《中国军事通史》，第17卷（上），军事科学出版社，2005，第
119页。
[1]中国社会科学院：九一八事变简介
http://918.china1840-1949.net.cn/sbjj.htm
[1]齐德学、郭志刚，“抗美援朝战争研究述评”，《当代中国史研究》2007年第
11期。
————————
作者简介：
李毅博士，旅美华人，著有《中国社会分层的结构与演变》一书。
/来自中华网社区 club.china.com/ |
|
|
|
|
|
|
