|
|---|
|
|
|
|
|
|
v****i
发帖数: 779 | 1 網傳一名叫浦志強的前律師14日在法院接受庭審。這本來是一起普通的刑事案件，但是
在一些人的嘴裏卻變成了“政治迫害”，浦志強的獲罪在他們看來，仿佛“天塌了”，
他們追求的所謂“自由”受到了“侵犯”。為此，他們坐不住了。然而，真相到底如何
呢？
從媒體報導的情況看，浦志強所涉及到的罪名主要有二個：一個比較常見：“尋釁滋事
”；而另一個則比較特殊：“煽動民族仇恨”。我們就先來說說這個特殊的“煽動民族
仇恨”。
其實，翻翻刑法就知道，“煽動民族仇恨罪”通俗地說就是：只要實施了煽動民族仇恨
、民族歧視等行為且情節嚴重，就觸犯了法律，應當受到相應的懲罰。用一個高大上的
詞表述，就叫做“行為犯”。關於這一點，可以說是鐵證如山。浦志強在互聯網上發佈
的內容是“有圖有真相”，容不得半點抵賴，對此浦志強和他的辯護律師應該都是心知
肚明。但是，也有浦志強的支持者說：“老浦發了上萬條微博，挑出這麼幾個去認定他
犯罪，實在可笑。”其實，真正可笑的正是這些發言者的邏輯，需知遵紀守法是公民的
義務，而不是討價還價的資本。刑事司法不是菜市場買菜，買你幾十棵大白菜，就可以
“饒幾頭大蒜”；更不是鄉下的小作坊，允許有“次品率”；刑法是鐵律，是紅線，只
要實施了違法犯罪的行為，就必將受到相應的懲罰。浦志強因為那為數不多的幾條微博
而鋃鐺入獄，不是搞“文字獄”，而是因為他面對發生在昆明等地的恐怖襲擊，非但不
去譴責恐怖主義和恐怖分子，反而去為犯罪分子令人髮指的暴行尋找“合理依據”，妄
圖洗白恐怖主義的惡行，激化民族矛盾，這不是煽動，又是什麼？！中國有句古話，叫
“一粒老鼠屎，壞了一鍋湯”。我國法律沒有對煽動民族仇恨的入罪標準做出量化規定
，即使是只有1篇文章，只要內容符合犯罪構成也照樣應當治罪！因此，如果有人要怪
，不應該去怪司法機關，而應該去怪浦志強，正是他親手投下的這幾粒“老鼠屎”，暴
露了他的本心，也毀壞了他在某些人眼中的形象。
下麵，再說說“尋釁滋事”。一般人的理解，尋釁滋事應該都是些“隨意毆打他人、辱
罵恐嚇、在公共場所起哄鬧事”一類的行為。乍看上去，似乎浦志強作為律師跟這些行
為不怎麼沾邊。但是最高人民法院和最高人民檢察院在2013年就已經發佈司法解釋，將
“利用資訊網路辱駡、恐嚇他人，情節惡劣，破壞社會秩序的”行為，認定為“以尋釁
滋事罪定罪處罰”。那麼，我們再來看看浦志強的行為，難道這真如其支持者所說：“
不過就是罵了幾個人而已”嗎？浦志強所辱駡的，既有辛勤奉獻大半輩子、80多歲高齡
的勞動模範，也有與其意見相左的作家，用語粗俗低劣、為人不齒，浦志強一方面口口
聲聲高喊“言論自由”，但是對於意見不合之人則立即惡語相向、汙言詆毀，絲毫不給
他人以“自由”。最具諷刺意味的則是浦志強的那些“粉絲們”，面對浦志強的不冷靜
，他們非但沒有規勸，反而通過不理性地轉發和評論，將浦志強對他人的辱駡炒成了網
上的公共事件，親手打開了讓浦志強步入監獄的大門。不知道他們在轉發時可曾想過受
害者的感受？一個共和國公民的尊嚴就應當被另一群公民這麼糟蹋和污蔑嗎？法律能不
管一管嗎？這不是“言論自由的邊界”問題，因為這早已不是什麼自由，而是赤裸裸的
暴力，是對公序良俗和司法的公然挑釁。從這個意義上講，定浦志強一個“尋釁滋事”
真是再恰當不過了。
那些在網上張口閉口“文字獄”的人，真的不明白嗎？司法機關對浦志強判處刑罰，懲
罰的正是他通過發微博等形式煽動民族仇恨、尋釁滋事，從而給國家、社會和他人造成
惡劣影響的行為。由此可見，浦志強案真心不是“文字獄”，所謂“文字獄”的爭論，
不過是偷換概念罷了，至此可以休矣！
在網上，還有一群人為浦志強鳴冤叫屈，他們是浦志強曾經代理過的案件當事人。浦志
強曾經為他們做過辯護，曾經幫助他們打贏了官司，因此在他們眼中，浦律師是個好人
，曾經在他們最困難的時候伸出過援救之手。也許，浦志強曾經是個稱職的律師，是個
好人，但是“好人”就一定不會犯罪嗎？就可以任意踐踏國家的法律嗎？浦志強作為一
名律師，也算是知法懂法，但可惜的是他自己並不願意守法，在外界一些人對他的吹捧
下，在國際上一些勢力的鼓動下，他雖然把自己微博名字定義為“小小律師”，然而在
內心深處，他何嘗不是把自己當成了“特殊公民”，忘記了自己只是一名普通的中華人
民共國公民，忘記了自己必須遵守中國的法律。
浦志強的辯護律師在為其脫罪時還提出過一個觀點，說“老浦承認他的個別言論有錯，
但這不是犯罪。”說的倒也輕鬆！罪與錯，一字之差，千里之遙。對任何一起案件的判
斷，必須堅持“以事實為依據，以法律為準繩”，堅持實事求是，既不能把一般的錯誤
上升為犯罪，也不能把犯罪行為降格為過錯。浦志強的判決可以說是罰當其罪。
浦志強案，是一個標杆！然而絕不是一些人嘴裏“打壓言論自由”的標杆。恰恰相反，
浦志強案告訴世人：公民必須為自己的言行負責任！即使有部分輿論企圖混淆視聽，即
使有一批人願意為他搖旗呐喊，即使有其他千百種理由……但是，法治的尊嚴是神聖的
，浦志強案就是這樣一個依法治國的標杆！ |
|
|
|
|
|
|
