|
|---|
|
|
|
|
|
|
l****n
发帖数: 863 | 1 贸易问题上中国其实不怕美国。 贸易战最好不打，因为两败俱伤；但如果真打，中国
会赢，这是很多人可能想不到的，特朗普自己可能都没想到。
特朗普，估计美国精英也一样，都认为在贸易问题上，基本事实对美国有利。
去年中美之间有5300亿美元的货物贸易，按照他们的说法，美国只卖给中国1500亿美元
的货物，所以他们觉得亏大了，总是说中国多赚了美国3760多亿美元，所以觉得打贸易
战中国损失会更大。
但事实情况不是这样的，他们自己把自己欺骗了。
实际情况是，美国确实直接卖给中国1500亿美元的货物，但是通过台、港、澳等地区，
美国以转口贸易的形式间接卖给中国的还有1000亿美元的货物，这部分特朗普没有算进
去。 而中国通过台、港、澳等地区卖给美国的货物他算进去了，采取的是双重标准，
理由还很正式——“原产地原则”。只不过原产地在中国的商品他都算进去了，包括经
过台、港、澳等地区卖出去的商品，他把这些地方只看成中转站； 而原产地在美国的
商品，他就把台、港、澳等地区看成赚差价的“中间商”，再卖给谁他就不管了。
所以这个统计账，从一开始美国就少给自己算了1000亿（美元）。
去年中美的商品贸易，中国卖给美国5300亿美元（的商品）这确实没错，但美国卖给中
国其实是2500亿美元（的商品）。
然后贸易不光是商品贸易，还有服务贸易。中美去年的服务贸易总额是1182亿美元。
在服务贸易中，美国是547亿美元的顺差。什麽概念？通过服务贸易，美国去年赚的钱
基本上接近900亿美元。
所以（商品贸易）那边2500亿美元，（服务贸易）这边900亿美元，事实上，美国去年
通过贸易在中国赚的钱有3400亿美元。
中国这边对美服务贸易出口约有300亿美元，商品贸易5300亿美元，加起来是5600亿美
元。
所以，（中美贸易逆差）真正的差距应该是5600亿和3400亿的差值，即2200亿美元，并
不是特朗普讲的3760亿美元。
中国不否认这个逆差，但还有一个问题，中国对美出口的商品多属于加工贸易，商品很
多是外国公司的，外国公司当中一多半是美国公司。
像iPhone就是在深圳和郑州两个基地生产，生产完成后返销美国，这都算是中国出口，
实际上生产加工iPhone只能让中国企业赚一点点钱，但都算在中国名下。
所以结论就是双方的贸易利益是一样的，这个账是杀敌一千，自损一千，不是杀敌一千
，自损八百。
然后特朗普先是吓唬中国要征500亿美元（商品的）税，征1000亿美元（商品的）税，
之后就开始制裁中兴了。
制裁中兴相当于是战场上的警告性打击，就是告诉你，你有弱点，我要全面出击你就要
完蛋了，希望你知难而退。
打击中兴就是美国向中国发出警告，除了征税这样的传统贸易战，美国还有个崭新的领
域，用高端芯片卡中国的脖子。
但是我估计特朗普后来算清楚了，也不敢打了。
为什麽？美国的高端芯片确实是全世界最棒，中端芯片有韩国三星和台湾企业，高端是
荷兰和日本有一点，美国的高端芯片佔了90%。
问题是这个高端芯片成本很高的，所以必须高价卖出去。
美国芯片公司卖给中国的芯片，起步价的淨利润是90%，有经济知识的都知道，淨利润
90%，毛利润就要奔着200%去了。
只有卖出很高的价钱，芯片制造商才能保持研发上的高投入，形成循环。 而维持这个
循环的主要是中国市场。
以高通（编者注：美国芯片制造商）为例，去年它的芯片市场70%在中国。芯片是一种
没法直接卖给消费者的商品，只能卖给电子设备生产厂家，美国芯片的厂家全在东亚与
东南亚，而且主要在中国。
2017年全世界芯片市场总产值是4400亿美元，中国就佔了2600亿美元。
其中美国的高端芯片70%都售往中国市场，中东地区的国家使用不了那麽多芯片，指望
非洲、中亚、南亚、南太平洋、拉美都不现实。
欧洲有自己的（高端芯片），日本有自己的（高端芯片），所以它（美国高端芯片）的
市场全在东亚，而东亚当中韩国、中国台湾、越南，再算上新加坡、印度，加起来只佔
到30%，70%都在中国。
所以如果特朗普真的彻底不把高端芯片卖给中国，美国芯片厂家会大批倒闭。
芯片制造商投入很多，然后70%的市场放弃了，你说是不是要倒闭？
而且倒闭会发生两次，因为高端芯片制造商倒闭一定会连带华尔街，美国股市是很虚高
的，这个虚高主要是靠高科技股吹起来的，传统股吹不起来。
所以美国的高端芯片一旦完蛋，华尔街也要完蛋。
（缺乏高端芯片）其实对中国没什麽影响，无非就是产业升级慢一点，一些特别高精尖
的项目暂时搞不了——其实通过各种渠道还是能有一些高端芯片流入国内，所以关键项
目也是不受影响的，一般项目会影响一点，那就先用中端（芯片）凑合。 然后中国正
好借这个机会发展高端。
中兴事件出现以后，中国官方的内部精神就是用“两弹一星”精神五年解决问题。
哪怕就是说五年这个过程慢了点，但五年后肯定可以解决，这是挺好的结局。
而美国，一批高科技企业倒台，连带华尔街崩盘，他损失更大，所以这招美国根本不会
用的，然后美国就没招了。
但中国还有三张牌可以跟美国打，两张“小王”，一张“大王”。
“小王”是什麽？
第一张是彻底禁止对美国出口稀土。
所有芯片都需要有色金属，有色金属的原料是稀土，中国的稀土产量佔世界95%，是垄
断性的。
而且中国稀土工业质量很好，其他国家也有稀土，但是开采工业不如中国，产量低、质
量差、环境污染比中国还严重，所以就被中国挤垮了。
中国如果彻底禁止稀土（向美国）出口，美国很多东西造都造不出来，会迫使美国开采
自己的稀土，但这不是马上就见效的，需求量太大了，开采量满足需求要好几年时间，
中间有个空档期。
等美国的稀土供应全面恢复，中国的高端芯片也搞完了，都可以向外出口了。
美国国债是另一张“小王”牌。
中国持有2万亿美国国债，得个机会（在美国国债上做文章）就不得了。
比如像2008年金融危机的时候，美国国债3个月卖不动，中国政府逆风而上，稳定了信
心，美国活过来了。那时候中国要是落井下石，美国就惨了。
“大王”牌是什麽？“大王”牌是美国公司在中国的市场。
美国在华公司进来得早，刚刚改革开放就进来了，除了赚钱还佔了很多市场，去年美国
公司在中国市场赚的钱是3800多亿美元，比美国对华贸易赚得还多，而中国公司在美国
市场就赚200多亿美元，差得很远。
如果中国提出市场均等，我没有在你那儿卖那麽多，你也别在我这卖那麽多了。
比如说通用别克（编者注：美国汽车品牌），去年在中国的销售额420亿美元，在美国
本土才390亿美元，（中国市场的销售额）超过本土了。如果一旦限制通用在中国的市
场——那是它的最大市场，通用的股票就跌惨了。
再比如，苹果公司去年在中国销售额为460亿美元，世界第二，仅次于美国本土，让苹
果的市值成为全球第一。但中国完全可以下手把苹果的市场彻底打掉。
比如说现在其他国家的手机在美国卖必须装GPS，那中国就要求苹果手机装北斗，不装
不让你卖，很简单。
这三张王牌一点也不夸张。
美国现在就是傲慢，又焦虑又傲慢。这需要美国人的配合，特别是现在美国气势汹汹的
民族主义情绪上来会对中国很有利。
美国企业如果失掉中国市场，中国方面受损失的主要是中国的买办、代理人之类，而不
是普通工人。
中国14亿人，如果12亿人“火大”了，剩下2亿人也没问题，相关的政策很顺利就推行
了，然后中国官方可以另外想办法。
比如说，如果把宝洁打掉，中国传统的蜂花之类的企业会顶上来。
处理那些倒掉的美国企业其实也很简单，它贬值了，国内企业一并购就完了，并购完成
后继续生产，人员之类的继续保留，所以处理起来并不难的。
中国可能在一些产业上更开放一点，像保险、金融、医疗等行业，汽车业再降点关税，
电商给（美国企业）一点点（市场）份额，电影市场可能也会再开放一点。
中国在尊重知识产权方面也可以再多做一点工作，我们领导人有过相关承诺，这方面我
估计动作还可以再大一点，把知识产权保护再做得好一些，还有继续变好的余地。
这个是很正常的，中国肯定要尽量地把自己的行为合理化，所以尽量要往全球化、自由
贸易、多边秩序上靠，把美国往反全球化、保护主义、单边主义上靠。
所以现在美国人也很注意，我记得近期美国国务卿彭佩奥（Mike Pempeo）在一个智库
讲话，他说中国现在号称支持自由贸易，这是个笑话（It‘s a joke）。
美国当然也看到了这一点，双方都要强调旗帜，因为美国现在是四处出击，不光是整中
国，也整其他国家，所以中国的说法有合理性，或多或少让中国的行为更容易让人接受。
但是应该这麽说，（鼓吹中欧联手的）效果有多少，你也别太指望。
欧洲跟美国的矛盾属于家里人吵架，中国则彻底是外人。就好像欧美是姐妹俩、兄弟俩
，吵架太正常了，但是不影响他们的血缘关系，再吵他们也是一家。
中国毕竟是外人，所以别指望那个（中欧联手），中国打贸易战就是靠自己，欧洲不落
井下石就已经很好了。
但是中国提出这个说法是对的，我们要把自己的行为与比较普遍被国际接受的观念结合
起来，这是聪明的做法。
只是效果不要太期待，能让其他人不太好反驳，不跟着美国一起，效果就非常好了。 |
|
|
|
|
|
|
