l****i
发帖数: 20439 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhaoce (米高蜥蜴), 信区: Military
标 题: 灌点水，说说米国的司法制度，以及各个职能角色在整个流程中的位置
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 7 23:02:02 2011, 美东)
天气热，灌点水，抛砖引玉
一般来说，law分为两种
最基本的common law和civil law
civil law起源于罗马，common law就是大英帝国的重要遗产
基本上前英殖民地实行的都是common law
包括英国，加拿大，澳大利亚，新西兰，香港以及最重要的一个美国
civil law则基本适用于其它国家，比如法国，德国，日本，中国etc.
common law相对于civil law最重要的区别就在于没有civil code
也就是没有法典，不像civil law那样，事无巨细，什么都写上去
事实上的法律条款只有区区几条，具体到每个案例
需要的参照之前的案例予以决定
重大案件，比如刑事案件，则基本上需要用到陪审团
陪审团机制本身并不是common law的专利，civil law同样有陪审团
但是在使用次数上，common law法制下的案件审理明显要多得多多得多
司法各个职能部门分工如下
原则上分为两个部分
地区检察官和警察，看过law&order的人应该都知道
每集片头的开场白就是告诉你有这两个部门
警察按照级别高低分为普通的警察和侦探detective
普通的警察干的都是一些日常的职能，比如巡逻阿之类的
侦探是高级警察，只有干得好的警察才能升官为侦探
侦探不需要穿制服上班，多数时候以便装示人
侦探日常工作就不是什么巡逻之类的工作了
而是针对重大案件做相应的调查工作
一般来说都是刑事案件，民事案件一般轮不到侦探登场
普通警察搞定
刑事案件的调查还涉及到另外一个部门
就是csi，犯罪现场调查，其中包括各式各样的专业职能
比如法医，就属于csi的一种
再比如弹道轨迹的测算，这也是csi的一种
在调查刑事案件的过程中，csi和detective
一个针对物，包括已经翘掉的人，收集证据evidence
一个针对人，也就是还活着的人，展开调查，逮捕犯罪嫌疑人suspect
最后取得了所有的证据和嫌疑人之后，汇总到地区检察官也就是da处
这个时候，detective, csi还有da三方会展开一次seminar
一起讨论，讨论的重点就不再是evidence和嫌疑人，而是motive
在上庭的时候，要说服陪审团，除了证据和嫌疑人之外
还有一个最关键核心的部分，就是动机motive
da要做的就是根据已经掌握的物证和嫌疑人整理出一套完整而有信服力的故事
去说服陪审团，让陪审团相信犯罪嫌疑人是有罪的，这就是da的目的
而这一过程中最重要的组成就是动机，因为动机本身可以改变处罚力度的大小
过失杀人和蓄意杀人完全是两回事
所以看所有有关犯罪的美剧，都经常出现这一场景
这几乎是最经典的场景了，除了庭审以外
当csi收集到了重要的证据，detective抓到了重要的犯罪嫌疑人
da找到了犯罪的动机，并收集全了重要的人证之后
就可以开始起诉了，进入第二个阶段
这里要说明一下，并不是所有的案子都能顺利走到第二个阶段的
经常会出现缺乏重要的证据以及无法确定重要的犯罪嫌疑人的情况
因为现实是极其复杂的，那么这个时候就无法进入第二个阶段
那么这个时候，侦探会将这个案子封存，定义为冷案
也就是cold case，定义为cold case的好处就在于
将来如果有新的证据或者嫌疑人浮出水面
比如新科技的发展使得一些原先不可能的证据变为可能，像dna检测这种
那么在若干年之后，这个案子可以从cold case复活，重新启动
起诉嫌疑人，进入第二阶段
当然是否进入第二个阶段完全由da定夺
如果证据不全，只要da愿意，也可以进入第二个阶段
但是犯罪嫌疑人一旦被宣告not guilty，无罪，那么将来哪怕是有新的证据
哪怕犯罪嫌疑人自己招供，da也不可能将其绳之以法了
也就是说，无罪就是无罪，陪审团的裁决是lasting forever的
所以da在决定起诉嫌疑人之前，必需做好相应的准备
否则后果就是让犯罪嫌疑人逃脱相应的制裁
进入第二阶段之后，法官和陪审团闪亮登场
首先第一步就是选陪审团了，陪审团只要你是公民，没有受过相应的法律制裁
基本上都有机会被选中，选陪审团员的过程是完全随机挑选出来一批人
然后da也就是检方和辩方团队，一起挑选
只要双方都同意，那么陪审团员就算合格，就会被留下
一般来说，高等学历的，尤其是有phd学位的，基本上不会被选中
因为辩方或者检方觉得如此高的学位的人会带有某种偏见
当然这本身未必是种偏见，看买买提上的言论多刻薄就知道了
但是话说回来，有phd学位的，被选中去当证人，尤其是专家证人的概率要大得多
有phd学位会使得专业分析更可信
选完了陪审团之后，就是法庭辩论阶段了
双方互相举证，检方da问完了辩方律师问，反之亦然
在这个过程中陪审团不能说任何话，只听只看，不说
当检方和辩方发生争议的时候，法官决定该怎么做
法官代表着程序上的正义，道德上的正义由陪审团来决定
这个阶段几个惯用的伎俩就是
攻击证人证词的可信度，找出证人以前撒过谎或者带有明显偏见的言论
或者为嫌疑人的某些行为找出合理的解释
比如从小受过性虐待性侵害性骚扰等，导致成年后的行为偏激等等
如此一番较量之后，最后的结果不见得都是由陪审团来决定
因为检方和辩方可能达成协议
比如检方觉得不妙，有新的嫌疑人冒出，就有可能撤诉，重新起诉新的嫌疑人
或者辩方觉得不妙，快要输了，就要求检方给一个相对较轻一点的处罚
以换取辩方的主动认罪
当然最激动人心的还是由陪审团来决定啦
我个人最喜欢看的case就是trial by jury
guilty还是not guilty胜负立下，那种紧张和期待远远不是体育比赛能够带来的
看鬼子庭审比看nba还有world cup刺激多多了
因为那是真的生死较量
说一下辩方成员
辩方团队组成不仅仅是犯罪嫌疑人
还有律师，这两个是必备的，但是资本主义社会，只要有钱
啥人都可以请，包括李昌钰phd，李昌钰现在的身份是退休的csi
但是他是资深的csi，所以只要辩方有钱，完全可以请李昌钰来找检方csi的茬
以推翻csi的证据，这很管用，李昌钰在oj辛普森的案子里
就发现了血手套大小的问题，就要求辛普森当庭把血手套给套上去
结果辛普森的大手费了好大一番力气才套了进去，给陪审团留下了深刻的印象
也为最后辛普森无罪释放埋下了伏笔
同样的，辩护方也可以自己请私家侦探来做刑侦工作
不过这个次数相对变少
最后就是，陪审团结论出来了，法官还有权力推翻陪审团的结论
但是这个是以法官的职业性命为赌注的
历史上出现过纯白人陪审团做出了明显倾向于白人犯罪嫌疑人的审判结果
完全无视任何物证和人证，法官一怒之下推翻了陪审团的判决
结果在来年，法官就被开掉了，这个流程就是另外一套监管机制了
所以一般情况下，法官不会随意判定陪审团结论非法 |
a****5
发帖数: 10854 | 2 这个都是美剧水平的知识阿,连我这种法盲都懂...
【在 l****i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: zhaoce (米高蜥蜴), 信区: Military
: 标 题: 灌点水，说说米国的司法制度，以及各个职能角色在整个流程中的位置
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 7 23:02:02 2011, 美东)
: 天气热，灌点水，抛砖引玉
: 一般来说，law分为两种
: 最基本的common law和civil law
: civil law起源于罗马，common law就是大英帝国的重要遗产
: 基本上前英殖民地实行的都是common law
: 包括英国，加拿大，澳大利亚，新西兰，香港以及最重要的一个美国
|
z**n
发帖数: 22303 | 3 从不看煤局的满脸牛肉面啊。
英美法系感觉就是一堆缺乏严谨逻辑思考能力可是又站着统治地位的精英们闹出的笑话。
【在 a****5 的大作中提到】
: 这个都是美剧水平的知识阿,连我这种法盲都懂...
|
x*r
发帖数: 11073 | 4 最近一直在看 & ,感觉跟这帮人结婚都比较可怜,
要么整天不着家,要么就是犯人回来报复你的家人,所以离婚的挺多.另外,如果当一般的
警察,福利待遇都不怎么好,还很危险,娶妻嫁人都难......
【在 l****i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: zhaoce (米高蜥蜴), 信区: Military
: 标 题: 灌点水，说说米国的司法制度，以及各个职能角色在整个流程中的位置
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 7 23:02:02 2011, 美东)
: 天气热，灌点水，抛砖引玉
: 一般来说，law分为两种
: 最基本的common law和civil law
: civil law起源于罗马，common law就是大英帝国的重要遗产
: 基本上前英殖民地实行的都是common law
: 包括英国，加拿大，澳大利亚，新西兰，香港以及最重要的一个美国
|
a****5
发帖数: 10854 | 5 海洋法系注重所谓程序正义,消极法官坐观双方博弈
大陆法系强调立法和法典,要求法官主动介入
各有利弊吧
搞好了,都能起到良好的效果;搞不好,都可能是狗屎
米国这个极致的法律系统,供着大量姥爷插管吸血,末了还一本正经强调司法正义,绝不
是后进国家学习的榜样
话。
【在 z**n 的大作中提到】
: 从不看煤局的满脸牛肉面啊。
: 英美法系感觉就是一堆缺乏严谨逻辑思考能力可是又站着统治地位的精英们闹出的笑话。
|
s*******y
发帖数: 46535 | 6 还以为你有什么深意呢，一直看到最后
昨天我们TL说在我们那边，一般罪犯都选择不要jury，因为他们知道jury总是选择最重
的惩罚，呵呵
【在 l****i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: zhaoce (米高蜥蜴), 信区: Military
: 标 题: 灌点水，说说米国的司法制度，以及各个职能角色在整个流程中的位置
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 7 23:02:02 2011, 美东)
: 天气热，灌点水，抛砖引玉
: 一般来说，law分为两种
: 最基本的common law和civil law
: civil law起源于罗马，common law就是大英帝国的重要遗产
: 基本上前英殖民地实行的都是common law
: 包括英国，加拿大，澳大利亚，新西兰，香港以及最重要的一个美国
|
a****5
发帖数: 10854 | 7 没钱请牛姥爷颠倒黑白,只好沦为大爷大妈们强烈正义感的牺牲品了
【在 s*******y 的大作中提到】
: 还以为你有什么深意呢，一直看到最后
: 昨天我们TL说在我们那边，一般罪犯都选择不要jury，因为他们知道jury总是选择最重
: 的惩罚，呵呵
|
s*******y
发帖数: 46535 | 8 说对了，山区里大爷大妈们都特正义
【在 a****5 的大作中提到】
: 没钱请牛姥爷颠倒黑白,只好沦为大爷大妈们强烈正义感的牺牲品了
|
a****5
发帖数: 10854 | 9 其实能被选进陪审团的,绝大多数都很正义,山区不山区差别不大
因为社会大多数人都痛恨犯罪
【在 s*******y 的大作中提到】
: 说对了，山区里大爷大妈们都特正义
|
s*******y
发帖数: 46535 | 10 真要那样的话美国也就不会有冤假错案了
【在 a****5 的大作中提到】
: 其实能被选进陪审团的,绝大多数都很正义,山区不山区差别不大
: 因为社会大多数人都痛恨犯罪
|
|
|
a****5
发帖数: 10854 | 11 你錯了
冤假错案真跟陪审团有没有正义感关系不大,一些涉及种族问题的除外
陪审团在一定意义上来说就是双方律师的橡皮图章
所以对美国的出庭律师来说,
掌握大量案例不是最主要的,最主要的是能操纵陪审团,说白了就是忽悠
对陪审团每个成员的研究是律师上庭前的重要功课
算个13+5都要用计算器的大爷大妈们的抗忽悠能力肯定是让人堪忧的
【在 s*******y 的大作中提到】
: 真要那样的话美国也就不会有冤假错案了
|
s*******y
发帖数: 46535 | 12 正义的人连忽悠都扛不住最多也就是憨厚了，呵呵
【在 a****5 的大作中提到】
: 你錯了
: 冤假错案真跟陪审团有没有正义感关系不大,一些涉及种族问题的除外
: 陪审团在一定意义上来说就是双方律师的橡皮图章
: 所以对美国的出庭律师来说,
: 掌握大量案例不是最主要的,最主要的是能操纵陪审团,说白了就是忽悠
: 对陪审团每个成员的研究是律师上庭前的重要功课
: 算个13+5都要用计算器的大爷大妈们的抗忽悠能力肯定是让人堪忧的
|
a****5
发帖数: 10854 | 13 你难道不知道像你这种高智商人是第一批被律师从陪审团剃掉的?
【在 s*******y 的大作中提到】
: 正义的人连忽悠都扛不住最多也就是憨厚了，呵呵
|
s*******y
发帖数: 46535 | 14 我又不是美国人，怎么会去做陪审团呢，呵呵
【在 a****5 的大作中提到】
: 你难道不知道像你这种高智商人是第一批被律师从陪审团剃掉的?
|
a****5
发帖数: 10854 | 15 所以我才说"像"阿
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我又不是美国人，怎么会去做陪审团呢，呵呵
|
z**n
发帖数: 22303 | 16 程序无非就是体制内的人的玩物而已，一个片子里被采访的一个美国大爷说，美国的法
律系统的象征就是正义女神手拿个天平，控辩双方往里砸钱，最后谁砸得多的获胜。
【在 a****5 的大作中提到】
: 海洋法系注重所谓程序正义,消极法官坐观双方博弈
: 大陆法系强调立法和法典,要求法官主动介入
: 各有利弊吧
: 搞好了,都能起到良好的效果;搞不好,都可能是狗屎
: 米国这个极致的法律系统,供着大量姥爷插管吸血,末了还一本正经强调司法正义,绝不
: 是后进国家学习的榜样
:
: 话。
|
