z*****a
发帖数: 15 | 1 混合班是浙大永远的话题。
有人说集中精英人才重点培养有助于产生大师级人物，有人说将学校
精英抽调在一
起不利于普通班学风的成长，而精英在一起亦会互相消磨。我的看法
是既然是实验
班，最好是随机抽选生源，否则如何检验效果？最近的竺可桢学院适
应合并需要，
扩大试点范围。我希望这能吸引全国顶尖的生源于浙大，同时也不希
望他们过分产
生高人一等的心理(其实我自己何尝不喜欢那种直观“优秀”的感觉
，但又觉得这样
是不好的，因为很多快乐来自于“混迹”于校园之中)。
据我所知，交大有选优班(但属辅修性质，与浙大后来的工高班类似)
，华工有特长
班(与浙大MC一样，但规模小，好像仅限信电和计算机)，科大有00班
， 北大化学有
理科班。武大有理科基地班，经济也有优秀的数理经济班。不知有没
有人研究过高
校校园内的一些心理现象，包括研究生歧视(top校内非本校本科出身
的)，本科生
歧视(一般学校内研究生都比较趾高气扬)，专科生歧视,专业歧视(太
广泛了，但主
要是计算机对其它)，等级歧视(选优班和普通班，委陪，在职研究生
和全职学生)，
校区歧视(合并后问题曾一度严重)。毕竟保护和谐的校园气氛，保护 | i*e
发帖数: 859 | 2 公众场合下的小团体成员之间称兄道弟自说自话旁若无人
本身就会引起圈外人一定程度的不快。 何况这个小团体
某些方面水平不错自视甚高， 更给人一种排外的感觉。
任何版都有核心人物， 他们周围又有ｓｅｍｉ核心。 或者
是从前旧友相互熟识， 或者是网上邂逅彼此欣赏。 因此
而比别人有更多共同语言， 按说无可厚非。 可是对他人的
牢骚如此针锋相对似乎有欠涵养。 宽容一些对大家都好，
也有利于浙大版的繁荣。 不然只好单开俱乐部了。 那多没劲？
（或者是那多带劲？:P ）
一直以为ｍａｐｌｅ是个特通情达理的人。 没想到因为别人
表达的某些意见而ｆｅｅｌ ｏｆｆｅｎｄｅｄ至斯。 话虽
不错， 可是对方的心理应该给与理解和体谅， 我觉得。 | y**h
发帖数: 41 | 3 if you notice what kind of 别字 qiushiyuan
used (deliberately), then I think it's easy
to understand why maple felt offended so much,
what I mean is that the Offended-ness is not
about getting some comments, negative or not,
from others, but about the annoying way that the comment
was given in.
Well, I guess I can't take the liberty of
speaking for someone else:) these are just my
person opinions.
【在 i*e 的大作中提到】
: 公众场合下的小团体成员之间称兄道弟自说自话旁若无人
: 本身就会引起圈外人一定程度的不快。 何况这个小团体
: 某些方面水平不错自视甚高， 更给人一种排外的感觉。
: 任何版都有核心人物， 他们周围又有ｓｅｍｉ核心。 或者
: 是从前旧友相互熟识， 或者是网上邂逅彼此欣赏。 因此
: 而比别人有更多共同语言， 按说无可厚非。 可是对他人的
: 牢骚如此针锋相对似乎有欠涵养。 宽容一些对大家都好，
: 也有利于浙大版的繁荣。 不然只好单开俱乐部了。 那多没劲？
: （或者是那多带劲？:P ）
: 一直以为ｍａｐｌｅ是个特通情达理的人。 没想到因为别人
| i*e
发帖数: 859 | 4 i didn't mean what maple said was wrong. i understand his logic,
and agree to his point. however, i think he could have expressed
it in a much better way.
1. to think about this issue under the other's situation.
2. the original post, in my eyes, is merely a not-so-serious joke.
it may be a bad joke, but no need to be pissed off. |
|
