c*****r
发帖数: 127 | 1 郭靖纵马急驰数日，已离险地。缓缓南归，天时日暖，青草日长，沿途兵革之
余，城破户残，尸骨路，所见所闻，尽是怵目惊心之事。一日在一座破亭中暂歇，
见壁上题着几行字道：“唐人诗云‘水自潺潺日自斜，尽无鸡犬有鸣鸦。千村万落
如寒食，不见人烟尽见花。’我中原锦绣河山，竟成胡虏鏖战之场。生民涂炭，犹
甚于此诗所云矣。”郭靖瞧着这几行字怔怔出神，悲从中来，不禁泪下。
他茫茫漫游，不知该赴何处，只一年之间，母亲、黄蓉、恩师，世上最亲厚之
人，一个个的弃世而逝。欧阳锋害死恩师与黄蓉，原该去找他报仇，但一想到“报
仇”二字，花剌子模屠城的惨状立即涌上心头，自忖父仇虽复，却害死了这许多无
辜百姓，心下如何能安？看来这报仇之事，未必就是对了。
诸般事端，在心头纷至沓来：“我一生苦练武艺，练到现在，又怎样呢？连母
亲和蓉儿都不能保，练练武艺又有何用？我一心要做好人，但到底能让谁快乐了？
母亲、蓉儿因我而死，给我害苦了的人可着不少。
“学武是为了打人杀人，看来我过去二十年全都错了，我勤勤恳恳的苦学苦练
，到头来只有害人。早知如此，我一点武艺不会反而更好。如不学武，那么做甚么
呢？我这个人活在世上，到底是为甚么？ | s******b
发帖数: 58 | 2 反对，拿金镛的小说和红楼梦比
金镛的小说差多了。。。。无论是怎么比
总感觉那些在金镛的小说里找新意的人有些。。。。
怪。。。
有什么好嫉妒的呢？只不过感情倾向小一些，客观一点罢了。。
是啊，但是不是什么服务于人民大众的文学都是Top1 :)
烂俗倒还不至于。。。。不过说每部都是精品，你认为客观么？
红楼梦怎么算烂俗了？？？连慈禧都爱读。。。
红楼梦不管是文章布局，人物出场，性格刻画，语言，服装，那个
不是精采至极。。。。
就凭这，我也觉得金镛的文章比不起。。。
而且作家的专业精神也有的一比，谁花的心血多，字里行间都看得出来的 | s******b
发帖数: 58 | 3
BBS竟这样，抓住人家的一个小把柄死活不放，明明自己说得有失偏颇
还不承认。。。。
敢问一句：当政者就不能有文学修养么？我不是说慈禧有文学修养，
但你这样说话，也是种歧视吧
没有人是完全人，不管是掌皇权者还是山间农夫
其实我提前慈禧是因为自己很惊讶居然她爱看红楼至极而已，无他
红楼梦在清朝的popular程度是可以想象的，市价昂贵，不然就不会
出现这么多版本了。。。。
言归正转，Phd倒是回答我的问题呀，红楼梦怎么个烂俗法？
我也想长些见识:)
//别光顾着长笑:) 有道理就说，别误人子弟呀:) | p*d
发帖数: 70 | 4 BBS本来就是搞笑的,何必认真?好,就说几句.
辩论本来就是要抓把柄的,何错有之?其他把柄还有很多,不过这一个就致命了.
如果你想说明的是红楼
popular程度的话,这证明了我的观念而已.通俗的东西也会变成高雅.
我发现你看我写的东西看不明白.难道我在批驳红楼的烂俗?
我想说的是红楼梦刚写成的时候,有很多文人批驳他俗的.后来
喜欢的人抑制不住的多,于是就有人研究,就有人把它提高到理论的
高度,就有人研究它的思想力度,什么内在意义,bla bla bla
然后它就高雅了,就了不起了,就文学了,...然后有人再说它庸俗就会
有人批驳了,不满了...
金学也完全可以走这样一条道路.
其实现在已经在走了,也许很多人不满.其实一个著作的思想性要找还真容易.
历史上有很多例子可以证实的.现在的
四大名著,当时那一个不是误人子弟的庸俗坏书?现在呢?
我不想和你争论,这没有意义.我只是想表达,文学的高雅庸俗是人定的,
随时间还会有改变.个人的文学庸俗高雅的观念也是外来的,至少是
潜移默化的.如果在你刚懂得文学的时候,主流的评论是金就是高雅,
你现在也不会和我急了.
我思故我在. 人是决
定一切的根
【在 s******b 的大作中提到】
:
: BBS竟这样，抓住人家的一个小把柄死活不放，明明自己说得有失偏颇
: 还不承认。。。。
: 敢问一句：当政者就不能有文学修养么？我不是说慈禧有文学修养，
: 但你这样说话，也是种歧视吧
: 没有人是完全人，不管是掌皇权者还是山间农夫
: 其实我提前慈禧是因为自己很惊讶居然她爱看红楼至极而已，无他
: 红楼梦在清朝的popular程度是可以想象的，市价昂贵，不然就不会
: 出现这么多版本了。。。。
: 言归正转，Phd倒是回答我的问题呀，红楼梦怎么个烂俗法？
|
|
