r***t
发帖数: 505 | 1 但是下午在图书馆看申奥实况转播
的时候，眼角还是忍不住湿了。
现在就希望申奥成了后，
能拉动一下内需，创造一些就业机会。
刺激经济能好转一些，
躲过这波的衰退浪潮。
还有就是这次组委会最好能由一些有商业头脑的人
运作，不要象北京亚运那样，
又是“量中华之物力，结于国之欢心”，
结果我们自己没什么赚头.
只赚两千万那样的笑话千万别出现了。 | z****y
发帖数: 7 | 2
我的意思是希望工程并不能改变贫困山区孩子的总体境遇. 出于互相帮助
的立场, 它是可以起到沟通搭桥的作用, 是值得提倡. 但它现在坏就坏在,
一, 它无法胜任我们兴旺教育的主要手段, 政府不能逃避责任. 二, 政府
正在把它演变成强制性的, 这个尤其恶劣. 好象chaoser提到的那个开救护车
的义工, 大家都钦佩, 觉得他品格高尚, 值得我们学习. 可如果政府
就此强迫大家都去开救护车, 借此把原来付给救护车司机的工资拿去给自己
修个牌坊, 就非常可恶了. 因此, 如果真正要帮助穷孩子们, 我不认为现在
的希望工程可以胜任, 与它起源的慈善概念无关.
关于上帝情怀的讨论, 倒有点远了. :P 我自己的想法是人人都生而平等, 存
施恩心于我是可耻的, 同样, 我也不会接受施舍来的帮助. 我以我心度他们
的心, 觉得受施舍心理上会刺痛伤害, 所以非常反感用钱低价买他人尊严的
做法. 当然, 我的确没有过过苦日子, 难保不在真正到没有饭吃的地步时吃
嗟来食.
说得多了, 到此为止. | t**l
发帖数: 166 | 3 参见4179,"他们做volunteer不是因为他们对这件事有兴趣，而是对帮助别人有兴趣。"
我说过了，我并没有切实的证据说明他的确是这样想的，这是身边的美国
观察，交流后的感觉。美国人的觉悟和思想并不是和我们在1文字上一一对应的，
比如以我的经验，如果你去问那个美国人他怎么想，他可能会说‘我还记得
祖母在救护车上挣扎的情景，或者’隔壁的linda进手术室时把她的芭比娃娃忘
在救护车上了，再或者‘救护车上的红十字很醒目。’
或许你可以试着从字里行间读懂别人的感情。 | t**l
发帖数: 166 | 4
这句从另一个角度说明其实很多人帮助并不指望得到回报，甚至看不到
结果。另外建议你讨论的时候最好就事论事，七扯八扯的可能会显得
自己博学多才，见闻广博，但是很容易激化矛盾，特别在bbs上。 | t**l
发帖数: 166 | 5 well,既然你总结了，我也来总结一下吧。
1。政府是在利用希望工程来转移视线。 这点有人反对吗？请举手。
2。从中央政府来说，这点不是强制性的，强制性来源于下级政府为了政绩搞
的勾当，这还是政治体制的问题，有兴趣的话可以去chinanews我们接着谈。
3。希望工程应该存在吗？我的观点：应该存在。它的合理性与是否政府主持无关，
它也的确不能从根本上改变教育状况。但即使取消它也不会改善教育，而本身
的的确确可以改变一个个孩子的个人的生活道路。从你的文字中，我觉得你不会
理解那种即使是咭来之食也要抢的心情，毕竟你的生活道路和经历都离
那种氛围太远了。如果不是高中时去闽北山区见习，我恐怕也和你一样认为大家都
应该君子固穷。而且我觉得会参与希望工程的人没有几个会是用钱低价买他人尊严。
也买不了，相隔那么远，顶多是自己意淫一下罢了。就算是这样，如果他们的
参加能帮助更多的人，就算他们要求自己登入光荣册，如果这 能使更多的失学
儿童复学，那又有什么呢？
【在 z****y 的大作中提到】
:
: 我的意思是希望工程并不能改变贫困山区孩子的总体境遇. 出于互相帮助
: 的立场, 它是可以起到沟通搭桥的作用, 是值得提倡. 但它现在坏就坏在,
: 一, 它无法胜任我们兴旺教育的主要手段, 政府不能逃避责任. 二, 政府
: 正在把它演变成强制性的, 这个尤其恶劣. 好象chaoser提到的那个开救护车
: 的义工, 大家都钦佩, 觉得他品格高尚, 值得我们学习. 可如果政府
: 就此强迫大家都去开救护车, 借此把原来付给救护车司机的工资拿去给自己
: 修个牌坊, 就非常可恶了. 因此, 如果真正要帮助穷孩子们, 我不认为现在
: 的希望工程可以胜任, 与它起源的慈善概念无关.
: 关于上帝情怀的讨论, 倒有点远了. :P 我自己的想法是人人都生而平等, 存
|
|
