|
|---|
|
|
|
|
|
|
k********1
发帖数: 1 | 1 作为一名浙大学子，我感谢母校在学业跟为人两方面对我的帮助。离开母校这么多年，
我也没有忘记浙大的‘求是’校训，还不忘时时提醒自己我这样做够‘求是’吗？
现在出来论文造假事件，我觉得我作为浙大人被扇了一个大巴掌。实事求是是科学工程
人员的道德底线。 前两年上交出的‘汉芯’事件，大家都看见了，但是没想到类似的
事情在我们校园里也在上演。虽然我也相信李连达院士对造假事情的确不知情，就像杨
校长说的那样，没有造假的动机，几篇低水平的文章对他来说根本没有吸引力。但是我
们不能只关心‘院士’造不造假，我们更关心的是浙大人是不是在造假？我们浙大的整
个学术风气，学习风气，做人风气又没有造假？院士有没有造假那是媒体所关心的，影
响力大点而已。但是不管李连达院士有没有造假，贺海波总是浙大的博后，副教授。李
院士忙得不可开交，顾不了监督工作，作为实验室主任，浙大教授的吴礼茂又如何能脱
得了干系？实验室主任对这种事情都能不知情，那我看实验室主任还是让大楼负责卫生
工作的阿姨兼任好了。
我们需要反省，勇于承担自己的责任。不光是需要处理好这件事，更要对整体的学术风
气进行规范。
对一些学术‘潜规则’，一些腐败不 | e****e
发帖数: 1885 | 2 写的很中肯，顶一下。
现在事实清楚的是顾在zju任职期间的造假行为。因此，吴作为实验室主任，就算他没
有挂名也一样负有领导责任，更何况还挂的有名。你的这点我也非常同意。
杨卫校长作为校长，在首先接到通报之后，首先说的李没有造假动机。虽然于情没有说
错，但是于理，他作为校长首先是要的公正，和视学术道德为生命的正义感。否则，以
后权威将不在。调查结果的公正性也会被人怀疑。
所以，整体上来讲，zju在整个危局中表现不佳。也许，领导方面觉得无辜，似乎整个
中国普遍存在的学术腐败问题都被集中在了zju的身上，但是的确是身正不怕影子斜。
也许zju真的能够通过这次洗礼得到自身从制度到思想的升华，为以后真的知人善任、
人尽其用打好基础。虽然，国内大环境不佳，不过zjuer既然当年文军长征都能挺得来
，现在暂时的痛苦又有何妨。
希望所有的zjuer都能从这件事情上学到些东西。zju要加油！
【在 k********1 的大作中提到】
: 作为一名浙大学子，我感谢母校在学业跟为人两方面对我的帮助。离开母校这么多年，
: 我也没有忘记浙大的‘求是’校训，还不忘时时提醒自己我这样做够‘求是’吗？
: 现在出来论文造假事件，我觉得我作为浙大人被扇了一个大巴掌。实事求是是科学工程
: 人员的道德底线。 前两年上交出的‘汉芯’事件，大家都看见了，但是没想到类似的
: 事情在我们校园里也在上演。虽然我也相信李连达院士对造假事情的确不知情，就像杨
: 校长说的那样，没有造假的动机，几篇低水平的文章对他来说根本没有吸引力。但是我
: 们不能只关心‘院士’造不造假，我们更关心的是浙大人是不是在造假？我们浙大的整
: 个学术风气，学习风气，做人风气又没有造假？院士有没有造假那是媒体所关心的，影
: 响力大点而已。但是不管李连达院士有没有造假，贺海波总是浙大的博后，副教授。李
: 院士忙得不可开交，顾不了监督工作，作为实验室主任，浙大教授的吴礼茂又如何能脱
|
|
|
|
|
|
|
