T********l
发帖数: 1670 | 1 受一位德高望重的老先生委托，查了一下浙大解放前的部分nature论文，由于文献资料
不全，难免有遗漏。
1)Pei.S.C.(浙江大学生物系贝时璋教授). Constitution of the salivary gland
chromosome of Chironomussp. Nature. 1945, 155:482.
2)Wang,K.C.(浙江大学物理系王淦昌教授) and Tsao,H.L. Relationship between
nuclear force and gravitational force. Nature. 1945, 155:512-513.
3)Wang,K.C.(浙江大学物理系王淦昌教授). Radioactivity of the neutron. Nature.
1945, 155:574.
4)Hsin P. Soh(浙江大学物理系束星北教授)Relativenature of electromagetic
radiation. Nature. 1946, 157:809.
5)Ho,T.L.(浙江大学物理系何增禄教授), and W.S.Lu | T********l
发帖数: 1670 | 2 感觉那个时候真的很强，至少现在还远没有达到那个年代的水平。
Nature.
【在 T********l 的大作中提到】
: 受一位德高望重的老先生委托，查了一下浙大解放前的部分nature论文，由于文献资料
: 不全，难免有遗漏。
: 1)Pei.S.C.(浙江大学生物系贝时璋教授). Constitution of the salivary gland
: chromosome of Chironomussp. Nature. 1945, 155:482.
: 2)Wang,K.C.(浙江大学物理系王淦昌教授) and Tsao,H.L. Relationship between
: nuclear force and gravitational force. Nature. 1945, 155:512-513.
: 3)Wang,K.C.(浙江大学物理系王淦昌教授). Radioactivity of the neutron. Nature.
: 1945, 155:574.
: 4)Hsin P. Soh(浙江大学物理系束星北教授)Relativenature of electromagetic
: radiation. Nature. 1946, 157:809.
| T*********r
发帖数: 11175 | 3 那年代的nature和现在的nature不是一回事吧
王淦昌最重要的文章根本不是nature上发的
是这篇
Kan Chang Wang. A suggestion on the detection of the neutrino. Phys. Rev,
1942,61:97.
直接导致了1956年诺贝尔物理奖
Nature.
【在 T********l 的大作中提到】
: 受一位德高望重的老先生委托，查了一下浙大解放前的部分nature论文，由于文献资料
: 不全，难免有遗漏。
: 1)Pei.S.C.(浙江大学生物系贝时璋教授). Constitution of the salivary gland
: chromosome of Chironomussp. Nature. 1945, 155:482.
: 2)Wang,K.C.(浙江大学物理系王淦昌教授) and Tsao,H.L. Relationship between
: nuclear force and gravitational force. Nature. 1945, 155:512-513.
: 3)Wang,K.C.(浙江大学物理系王淦昌教授). Radioactivity of the neutron. Nature.
: 1945, 155:574.
: 4)Hsin P. Soh(浙江大学物理系束星北教授)Relativenature of electromagetic
: radiation. Nature. 1946, 157:809.
| T*********r
发帖数: 11175 | 4 话说回来，现在的nature也不是个严肃物理杂志。。。。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 那年代的nature和现在的nature不是一回事吧
: 王淦昌最重要的文章根本不是nature上发的
: 是这篇
: Kan Chang Wang. A suggestion on the detection of the neutrino. Phys. Rev,
: 1942,61:97.
: 直接导致了1956年诺贝尔物理奖
:
: Nature.
| T********l
发帖数: 1670 | 5 nature 那个时候应该是怎样的水平？ 难道 overall 要比Phys. Rev,要差些？真的不
知道nature 的在那个年代的相对位置？
【在 T*********r 的大作中提到】
: 那年代的nature和现在的nature不是一回事吧
: 王淦昌最重要的文章根本不是nature上发的
: 是这篇
: Kan Chang Wang. A suggestion on the detection of the neutrino. Phys. Rev,
: 1942,61:97.
: 直接导致了1956年诺贝尔物理奖
:
: Nature.
| T********l
发帖数: 1670 | 6 nature 并不只限于物理。。。。？
【在 T*********r 的大作中提到】
: 话说回来，现在的nature也不是个严肃物理杂志。。。。
|
|
