b********9
发帖数: 749 | 1 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: TechniColor (坚决服从rourou的领导), 信区: Returnee
标 题: 有人逢浙大必反
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 5 23:44:34 2011, 美东)
反得很多人连基本思考能力都失去了
一篇文章就是一篇文章，要说质量，说每篇文章的平均引用就行了
什么人均引用，学校养不发文章的教师就说明学校水平？
中国的学校各种历史遗留问题多着呢
何况是本来就是工科为主的学校
难道学校把他们都给开除了？那浙大真是逼人跳楼了
更何况其实浙大现在就是这么搞，分岗了，教学，科研，教学辅助，科研辅助什么
一大堆。教学科研岗的教授如果不发文章，压力会非常大。
浙大发文章估计确实挺水，但是拿出点有逻辑的论证来。
所以哪怕这人均引用搁美国make sense，在中国也不make sense
中国二十年前能发个sci那是很了不起的事了
这二十年的进步就是普通学生都能发了
那二十年前就在的那些老师难道现在该把他们开除了？
另外涂博士的事情，我前面的回文压根就没人说
没人否定浙大在这事做得不对，但绝没到要人以死抗争的地步
发信人: TechniColor (坚决服从rourou的领导), 信区: Returnee
标 题: Re: 貌似浙大很多老师认同学校对涂教授的死因的解释
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 3 07:11:59 2011, 美东)
浙大问题是不小
和中国所有学校类似
中国官本位的行政体系下，就是这么回事
现在中国的大学就是个血汗工厂
没人把青年教师当回事
也只有等混出了杰青什么的，对学校面子上有些用
其实除了院士，谁要离开浙大，他们都不会关心
所以小心谨慎，低调做事做人就行了
对自视甚高的人来说，反差是巨大的
不习惯是正常的，甚至愤怒也是可以理解的
不过为这事跳楼，。。。
确实是非常想不开 |
|
