b********9
发帖数: 749 | 1 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: iamwym (我是男的), 信区: Returnee
标 题: 不服气我浙大登顶的都进来切磋一下
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 6 08:08:30 2011, 美东)
想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了，尔曹身与名
俱灭，不废江河万古流，现在又来讽刺浙大被一个民间组织排第一，这是这么样WS的心
理才能达到的？
既然说到了大学的评价，还真是我的痒处。本人不才，恰好在权威机构从事这个专业工
作——别怀疑多权威，这版上100%的人直接或者间接，正在或者曾经靠我们公司的出版
物吃饭升学。我今天我用数据来讲道理。
根据2010年5月的数据，浙大和清华比，平均被引，也就是CPA，浙大2.31，清华2.17—
—想想浙大后面那一大堆以前农大杭大之类清华没有的拖累吧。关键还有个SOTA创新指
数，state-of-the-art，浙大是0.36，清华是0.33。国内CPA比较领先的是北大和复旦
，这是因为学科的关系，我相信不会有NC出来要生物和计算机器拼IF吧。在我们评价体
系中，浙大跨学科具有国际竞争力193项，清华是188项，北大136项，其他国内我就不
讲了。不说浙大第一，说个三足鼎立也不过分吧。
比浙江富的省，生源没有浙江好，比浙江生源好的省，那一定比浙江穷。所以在财力和
生源上面，和浙大比那就彻底就没戏了。要是和浙大比基础建设，上帝都要哭。这个其
实没啥好炫耀的，大家都知道那也是很豆腐渣的，只是这也是评价体系一部分，必须提
一下。不过客观得说，这几年北大清华优质生源流向香港新加坡高校的影响不小，浙大
受的影响就相对小一点。
和国际上大学相比，研究输出的量是上去了，质上面差距仍然很大。但是我们内部同事
之间的看法比较统一，因为之前的考核标准，就是以量为准，多少SCI多少EI，所以这
是必然结果，只追求量。现在国内大学，比如浙大，已经意识到这个问题，认识浙大老
师的可以去打听一下，现在职称之类全部要开始看IF了，我们认为这个趋势下去，10年
之后质一定也会上来。这不光是浙大，我们说的C9院校都是这个趋势——全校两个工作
重点，提高科研质量，引进海外人才。
欢迎拍砖 |
P***a
发帖数: 4213 | 2 话说很久没有看到iamwym了，还在新加坡？
【在 b********9 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: iamwym (我是男的), 信区: Returnee
: 标 题: 不服气我浙大登顶的都进来切磋一下
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 6 08:08:30 2011, 美东)
: 想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了，尔曹身与名
: 俱灭，不废江河万古流，现在又来讽刺浙大被一个民间组织排第一，这是这么样WS的心
: 理才能达到的？
: 既然说到了大学的评价，还真是我的痒处。本人不才，恰好在权威机构从事这个专业工
: 作——别怀疑多权威，这版上100%的人直接或者间接，正在或者曾经靠我们公司的出版
: 物吃饭升学。我今天我用数据来讲道理。
|
r*****n
发帖数: 964 | 3 还是那句话，浙大的努力大家看得见，要说登顶还不行。 |
a****s
发帖数: 8624 | 4 玉梅mm~
【在 P***a 的大作中提到】
: 话说很久没有看到iamwym了，还在新加坡？
|
r**********e
发帖数: 194 | 5 算了吧，浙大有啥资本和北大清华比呢，何必搞的这么高调。你去中学里问问有谁会在
北大清华浙大之间选浙大呢，连浙江人都不会的。论生源就更不在一个档次了，杭州的
地理位置又不是中国的政治经济中心，什么地方都没有绝对的优势可言，整天要把自己
搞成中国第一校，有意义吗？
【在 b********9 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: iamwym (我是男的), 信区: Returnee
: 标 题: 不服气我浙大登顶的都进来切磋一下
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 6 08:08:30 2011, 美东)
: 想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了，尔曹身与名
: 俱灭，不废江河万古流，现在又来讽刺浙大被一个民间组织排第一，这是这么样WS的心
: 理才能达到的？
: 既然说到了大学的评价，还真是我的痒处。本人不才，恰好在权威机构从事这个专业工
: 作——别怀疑多权威，这版上100%的人直接或者间接，正在或者曾经靠我们公司的出版
: 物吃饭升学。我今天我用数据来讲道理。
|
k**l
发帖数: 1937 | 6 自取其辱
【在 b********9 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: iamwym (我是男的), 信区: Returnee
: 标 题: 不服气我浙大登顶的都进来切磋一下
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 6 08:08:30 2011, 美东)
: 想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了，尔曹身与名
: 俱灭，不废江河万古流，现在又来讽刺浙大被一个民间组织排第一，这是这么样WS的心
: 理才能达到的？
: 既然说到了大学的评价，还真是我的痒处。本人不才，恰好在权威机构从事这个专业工
: 作——别怀疑多权威，这版上100%的人直接或者间接，正在或者曾经靠我们公司的出版
: 物吃饭升学。我今天我用数据来讲道理。
|
c*******g
发帖数: 695 | 7 zju是被高调的。。。。。。
其实对本科生来说
tmd科研关他们p事啊
选个好专业+学校以后毕业出路好才tmd是正事
学校里有几篇文章，几个院士
都是浮云
真想做科研的本科毕业出国才是正道
zju地理位址先天不足啊
毕业出路就落后北京，上海一截
没啥好争的
保持zju的求是校风
【在 r**********e 的大作中提到】
: 算了吧，浙大有啥资本和北大清华比呢，何必搞的这么高调。你去中学里问问有谁会在
: 北大清华浙大之间选浙大呢，连浙江人都不会的。论生源就更不在一个档次了，杭州的
: 地理位置又不是中国的政治经济中心，什么地方都没有绝对的优势可言，整天要把自己
: 搞成中国第一校，有意义吗？
|
j****e
发帖数: 54 | 8 他奶奶的，听说浙大这次被巫术炼第一了。
【在 b********9 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: iamwym (我是男的), 信区: Returnee
: 标 题: 不服气我浙大登顶的都进来切磋一下
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 6 08:08:30 2011, 美东)
: 想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了，尔曹身与名
: 俱灭，不废江河万古流，现在又来讽刺浙大被一个民间组织排第一，这是这么样WS的心
: 理才能达到的？
: 既然说到了大学的评价，还真是我的痒处。本人不才，恰好在权威机构从事这个专业工
: 作——别怀疑多权威，这版上100%的人直接或者间接，正在或者曾经靠我们公司的出版
: 物吃饭升学。我今天我用数据来讲道理。
|
P***a
发帖数: 4213 | 9 当然没有你北大牛，这里没有一个人否认北大是第一
【在 r**********e 的大作中提到】
: 算了吧，浙大有啥资本和北大清华比呢，何必搞的这么高调。你去中学里问问有谁会在
: 北大清华浙大之间选浙大呢，连浙江人都不会的。论生源就更不在一个档次了，杭州的
: 地理位置又不是中国的政治经济中心，什么地方都没有绝对的优势可言，整天要把自己
: 搞成中国第一校，有意义吗？
|
j******y
发帖数: 2578 | 10 浙大肯定没有第一，这次是被武书连害了，
但是浙大从52年之后的仅有的4个系，发展到现在，真得很不容易
【在 b********9 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: iamwym (我是男的), 信区: Returnee
: 标 题: 不服气我浙大登顶的都进来切磋一下
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 6 08:08:30 2011, 美东)
: 想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了，尔曹身与名
: 俱灭，不废江河万古流，现在又来讽刺浙大被一个民间组织排第一，这是这么样WS的心
: 理才能达到的？
: 既然说到了大学的评价，还真是我的痒处。本人不才，恰好在权威机构从事这个专业工
: 作——别怀疑多权威，这版上100%的人直接或者间接，正在或者曾经靠我们公司的出版
: 物吃饭升学。我今天我用数据来讲道理。
|
w***n
发帖数: 1084 | 11 为什么要认为是被武书连害了？虽说引来一堆口诛笔伐，但也不要低估了这种排名的正面作用。尤其是对于某些高中学生和其家长而言，本身对高等教育并不是很关注。这样的排名有助于浙大吸引到更好的学生。
以往浙大的生源和同等水平的学校相比可是算差的。能发展成今天的规模是相当不容易的。过去浙大就是太低调了。高调点，提高知名度，虽然会有争议，但长期来看，未必不是好事。
还有拿录取分数线还有学生选校来说事，那是不够客观的。学生、家长哪懂什么科研成果这些。他们最看重的就是两个：学校的知名度和毕业的去向。我不评价浙大的科研水平怎么样，毕竟隔行如隔山，别的方向我不了解。就知名度而言，浙大显然不如清华北大。就毕业生平均工资而言，据说浙大在几所高校里头也算是低的。如果浙大能够在未来提高这两点，那就能够吸引更好的学生。反过来，进一步提高科研水平，提高学校知名度，从而形成良性循环，那浙大未来才有希望。 |
i****m
发帖数: 122 | 12
居然被人转到这里来了……汗死
【在 b********9 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: iamwym (我是男的), 信区: Returnee
: 标 题: 不服气我浙大登顶的都进来切磋一下
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 6 08:08:30 2011, 美东)
: 想当年四校合并后浙大排名第三的口水仗还历历在目，一个decade过去了，尔曹身与名
: 俱灭，不废江河万古流，现在又来讽刺浙大被一个民间组织排第一，这是这么样WS的心
: 理才能达到的？
: 既然说到了大学的评价，还真是我的痒处。本人不才，恰好在权威机构从事这个专业工
: 作——别怀疑多权威，这版上100%的人直接或者间接，正在或者曾经靠我们公司的出版
: 物吃饭升学。我今天我用数据来讲道理。
|
i****m
发帖数: 122 | 13
还在，估计还得待上几年
【在 P***a 的大作中提到】
: 话说很久没有看到iamwym了，还在新加坡？
|
i****m
发帖数: 122 | 14
发这个帖子目的在于说明浙大不差，不是第一，文无第一。
要从数据来读，浙大过去5年文章被引总数是中国第一，这点是武书连的主要依据。恰
好协和不算在清华
里面。还有一个数据没有官方数据，不过排横向项目，浙大应该也是第一。搞科研基本
上就是钱堆出来
的。
【在 r**********e 的大作中提到】
: 算了吧，浙大有啥资本和北大清华比呢，何必搞的这么高调。你去中学里问问有谁会在
: 北大清华浙大之间选浙大呢，连浙江人都不会的。论生源就更不在一个档次了，杭州的
: 地理位置又不是中国的政治经济中心，什么地方都没有绝对的优势可言，整天要把自己
: 搞成中国第一校，有意义吗？
|
