R*******m
发帖数: 5842 | |
s***t
发帖数: 13743 | 2 以后要有人跟你说发nature了，你就跟他说，发这种地方你也不嫌丢人！
【在 R*******m 的大作中提到】
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: 以前还以为是个严肃的专业杂志。
|
j*j
发帖数: 5564 | 3 也好，让这个杂志在国人眼里少了一层神圣的光坏
国人对西方的太多东西，诸如音乐，艺术，建筑，文化等等，有太多的神圣的感觉，
很需要把这些神圣感觉一层层地剥掉。什么时候这些神圣感都剥离了，中国人才能没有
文化自卑感，实事求是地看待西方文化和西方人
【在 R*******m 的大作中提到】
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: 以前还以为是个严肃的专业杂志。
|
s***t
发帖数: 13743 | 4 这个很难，最有效的办法是打一仗
【在 j*j 的大作中提到】
: 也好，让这个杂志在国人眼里少了一层神圣的光坏
: 国人对西方的太多东西，诸如音乐，艺术，建筑，文化等等，有太多的神圣的感觉，
: 很需要把这些神圣感觉一层层地剥掉。什么时候这些神圣感都剥离了，中国人才能没有
: 文化自卑感，实事求是地看待西方文化和西方人
|
a**********k
发帖数: 1953 | 5 嗯, 往往对西方一知半解者越是盲目崇拜。
对西方了解越深， 越不会自卑, 如辜鸿铭。
【在 j*j 的大作中提到】
: 也好，让这个杂志在国人眼里少了一层神圣的光坏
: 国人对西方的太多东西，诸如音乐，艺术，建筑，文化等等，有太多的神圣的感觉，
: 很需要把这些神圣感觉一层层地剥掉。什么时候这些神圣感都剥离了，中国人才能没有
: 文化自卑感，实事求是地看待西方文化和西方人
|
a**********k
发帖数: 1953 | 6 不打无准备之仗， 否则像义和团那样一败， 便更加自卑。 ：)
【在 s***t 的大作中提到】
: 这个很难，最有效的办法是打一仗
|
s***t
发帖数: 13743 | 7 过分强调准备也不行，那样永远也准备不好。
而且要向美国学习的一点是，打仗一定是要赚钱的！！！
【在 a**********k 的大作中提到】
: 不打无准备之仗， 否则像义和团那样一败， 便更加自卑。 ：)
|
a**********k
发帖数: 1953 | 8 呼唤汉武帝再世。
【在 s***t 的大作中提到】
: 过分强调准备也不行，那样永远也准备不好。
: 而且要向美国学习的一点是，打仗一定是要赚钱的！！！
|
s***t
发帖数: 13743 | 9 生一个
【在 a**********k 的大作中提到】
: 呼唤汉武帝再世。
|
a**********k
发帖数: 1953 | 10 看你的了！ ：)
【在 s***t 的大作中提到】
: 生一个
|
|
|
l*******r
发帖数: 39279 | 11 可惜的是国内一知半解之人太多，还以为自己有思想
简直没法教育
【在 j*j 的大作中提到】
: 也好，让这个杂志在国人眼里少了一层神圣的光坏
: 国人对西方的太多东西，诸如音乐，艺术，建筑，文化等等，有太多的神圣的感觉，
: 很需要把这些神圣感觉一层层地剥掉。什么时候这些神圣感都剥离了，中国人才能没有
: 文化自卑感，实事求是地看待西方文化和西方人
|
J*****3
发帖数: 525 | 12 这可作为现代“公知”译义入选WK了。如现代“公知”：国内对西方一知半解之人，还
以为自己有思想，没法教育的。。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 可惜的是国内一知半解之人太多，还以为自己有思想
: 简直没法教育
|
M**a
发帖数: 4816 | 13 哈哈，NATURE是商业刊物。。。这次那个瘟人算见识到了华人科学家的人数了。。
PS，NATURE是自然科学刊物，数理化等等都有的，非仅仅生物专业。
【在 R*******m 的大作中提到】
: http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
: 以前还以为是个严肃的专业杂志。
|
l*******r
发帖数: 39279 | 14 正确,Nature不光是生物，只不过生物比较好发Nature
华人科学家数量再多，用处还是不大呀，Nature主编回信了
Nature挺SB的，不就是一个journal么，没人捧臭脚了，丫有啥可得意的，又不是不可
替代的东西。
【在 M**a 的大作中提到】
: 哈哈，NATURE是商业刊物。。。这次那个瘟人算见识到了华人科学家的人数了。。
: PS，NATURE是自然科学刊物，数理化等等都有的，非仅仅生物专业。
|
l*******r
发帖数: 39279 | 15 这部分人其实连“公知”也算不上，没出过国，道听途说，听亲戚朋友讲讲，就觉得外
国啥都好。这部分人里不满足的大妈特别多。典型言论有，“香港人的素质确实比较好
。”“我觉得外国人不把金牌当回事。”
【在 J*****3 的大作中提到】
: 这可作为现代“公知”译义入选WK了。如现代“公知”：国内对西方一知半解之人，还
: 以为自己有思想，没法教育的。。
|
f*****x
发帖数: 2748 | 16 nature虽然是自然科学杂志，但主要还是集中在生物，化学
医学等。那些编辑典型的loser嘴脸，势力得很。由于他们
不具备在任何领域评判的能力，他们看文章看中的是出身和
关键字是否时髦。 |
R*******m
发帖数: 5842 | 17 谢谢分享。我还以为是生物的（因为我老看到生物博士后老说自己发表几篇NATURE。
隔行如隔山看来不假。我现在是搞工程的，对科学，就显得有点无知了。
【在 M**a 的大作中提到】
: 哈哈，NATURE是商业刊物。。。这次那个瘟人算见识到了华人科学家的人数了。。
: PS，NATURE是自然科学刊物，数理化等等都有的，非仅仅生物专业。
|
R*******m
发帖数: 5842 | 18 是这样。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 这部分人其实连“公知”也算不上，没出过国，道听途说，听亲戚朋友讲讲，就觉得外
: 国啥都好。这部分人里不满足的大妈特别多。典型言论有，“香港人的素质确实比较好
: 。”“我觉得外国人不把金牌当回事。”
|
R*******m
发帖数: 5842 | 19 好主意。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 这可作为现代“公知”译义入选WK了。如现代“公知”：国内对西方一知半解之人，还
: 以为自己有思想，没法教育的。。
|
J*****3
发帖数: 525 | 20 你的经历会使你有与那些大妈相处或交流时感觉不自然吗，有没想过要跑回来。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 这部分人其实连“公知”也算不上，没出过国，道听途说，听亲戚朋友讲讲，就觉得外
: 国啥都好。这部分人里不满足的大妈特别多。典型言论有，“香港人的素质确实比较好
: 。”“我觉得外国人不把金牌当回事。”
|
|
|
l*******r
发帖数: 39279 | 21 有点极端
不过Nature确实很赶时髦
【在 f*****x 的大作中提到】
: nature虽然是自然科学杂志，但主要还是集中在生物，化学
: 医学等。那些编辑典型的loser嘴脸，势力得很。由于他们
: 不具备在任何领域评判的能力，他们看文章看中的是出身和
: 关键字是否时髦。
|
l*******r
发帖数: 39279 | 22 还好这样的大妈还不是遍地开花
有些不是这样
【在 J*****3 的大作中提到】
: 你的经历会使你有与那些大妈相处或交流时感觉不自然吗，有没想过要跑回来。
|
x*********n
发帖数: 28013 | |
l*******r
发帖数: 39279 | 24 是滴
Cell是纯生物的杂志
【在 x*********n 的大作中提到】
: 不是应该cell才是最牛逼的生物杂志么？
|
M**a
发帖数: 4816 | 25 1 CA-CANCER J CLIN 101.780
2 NEW ENGL J MED 53.298
3 ANNU REV IMMUNOL 52.761
6 NAT REV MOL CELL BIO 39.123
7 LANCET 38.278
8 NAT REV GENET 38.075
9 NAT REV CANCER 37.545
11 NATURE 36.280
12 NAT GENET 35.532
13 ANNU REV BIOCHEM 34.317
14 NAT REV IMMUNOL 33.287
16 CELL 0092-8674 32.403
根据SCI因子排名，在所有的SCI刊物中，ＣＥＬＬ仅仅排名在１６，在生物中，也只是
１２名。
不过，这里有误导的地方：
1）Nature系列letters,News的引用次数（分子）是计算在内的，然后算文章数量（分
母）的时候又被排除在外；
2）Nature上有的文章，纯粹是牛人的自留地作品，比如本周的植物根部微生物群落的
，就属于此类。
结论：
CELL依然是广大生物人心目中的最顶级刊物。。。
致谢：
bowbrook的提醒。
【在 x*********n 的大作中提到】
: 不是应该cell才是最牛逼的生物杂志么？
|
M**a
发帖数: 4816 | 26 小麦你out了。。上面是2011年SCI的排名。。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 是滴
: Cell是纯生物的杂志
|
l*******r
发帖数: 39279 | 27 医学杂志和review的杂志咱先不算
【在 M**a 的大作中提到】
: 小麦你out了。。上面是2011年SCI的排名。。
|
M**a
发帖数: 4816 | 28 生物博士后能发几篇NATURE的，说明他所在的实验室和老板是在TOP的，有几篇在手，
回国能够呼风唤雨，如果有靠山的话。
几年前，国内TOP2的大学生命科学院长说，凡是能发一篇NATURE的，奖金100万。
【在 R*******m 的大作中提到】
: 谢谢分享。我还以为是生物的（因为我老看到生物博士后老说自己发表几篇NATURE。
: 隔行如隔山看来不假。我现在是搞工程的，对科学，就显得有点无知了。
|
M**a
发帖数: 4816 | 29 嘿嘿，那也是NATURE在前面丫~~~
NATURE也不能算，因为是商业性质的。：）
【在 l*******r 的大作中提到】
: 医学杂志和review的杂志咱先不算
|
M**a
发帖数: 4816 | 30 不过，公平地说，确实是CELL的文章最牛X，那是高大全啊，NATURE可以是灵光一现（
昙花一现），而CELL的必须是禁得起大风大浪的。哈哈。。 |
|
|
l*******r
发帖数: 39279 | 31 Nature的文章少
差一点的都分到Nature子刊去了
【在 M**a 的大作中提到】
: 嘿嘿，那也是NATURE在前面丫~~~
: NATURE也不能算，因为是商业性质的。：）
|
l*******r
发帖数: 39279 | 32 Cell的文章boring的居多
至今为止觉得Andrew Fire发在Cell上的RNAi文章最好看
【在 M**a 的大作中提到】
: 不过，公平地说，确实是CELL的文章最牛X，那是高大全啊，NATURE可以是灵光一现（
: 昙花一现），而CELL的必须是禁得起大风大浪的。哈哈。。
|
M**a
发帖数: 4816 | 33 即便如此，夜深人静的时候，你也没有想过哪一天要回来么？
【在 l*******r 的大作中提到】
: 还好这样的大妈还不是遍地开花
: 有些不是这样
|
M**a
发帖数: 4816 | 34 即便如此，夜深人静的时候，你也没有想过哪一天要回来么？
【在 l*******r 的大作中提到】
: 还好这样的大妈还不是遍地开花
: 有些不是这样
|
l*******r
发帖数: 39279 | 35 回去干嘛呢？
我不是做research的料
【在 M**a 的大作中提到】
: 即便如此，夜深人静的时候，你也没有想过哪一天要回来么？
|
J*****3
发帖数: 525 | 36 但，似有身心异处之觉。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 回去干嘛呢？
: 我不是做research的料
|
l*******r
发帖数: 39279 | 37 我到哪里都这样
【在 J*****3 的大作中提到】
: 但，似有身心异处之觉。
|
J*****3
发帖数: 525 | 38 不错，也是性情中之人物。take it easy
【在 l*******r 的大作中提到】
: 我到哪里都这样
|
b******k
发帖数: 1874 | 39 现在这么乱,你就不要拿这个排名误导外领域的人了.
xiaoxiaoren,你看看Cell之前的期刊有多少是Review?
Nature确实是顶尖的生物杂志(这个和SCI的IF没有直接的关联),这也是为什么那个逻辑
不严谨的置疑文章会让这么多中国人愤慨.
昨天看到第2 和 第3个跟进的中国人的评论(记忆中好像是Zheng ..., Jiang Lai)很客
观的指出原文逻辑的漏洞,我估计Nature应该撤稿了.今天竟然被删了(有点像bbs的
手段),看来情况不是那么简单啊...
【在 M**a 的大作中提到】
: 1 CA-CANCER J CLIN 101.780
: 2 NEW ENGL J MED 53.298
: 3 ANNU REV IMMUNOL 52.761
: 6 NAT REV MOL CELL BIO 39.123
: 7 LANCET 38.278
: 8 NAT REV GENET 38.075
: 9 NAT REV CANCER 37.545
: 11 NATURE 36.280
: 12 NAT GENET 35.532
: 13 ANNU REV BIOCHEM 34.317
|
M**a
发帖数: 4816 | 40 恩，我后面也有解释。要不，我再加几句。
政治+商业
【在 b******k 的大作中提到】
: 现在这么乱,你就不要拿这个排名误导外领域的人了.
: xiaoxiaoren,你看看Cell之前的期刊有多少是Review?
: Nature确实是顶尖的生物杂志(这个和SCI的IF没有直接的关联),这也是为什么那个逻辑
: 不严谨的置疑文章会让这么多中国人愤慨.
: 昨天看到第2 和 第3个跟进的中国人的评论(记忆中好像是Zheng ..., Jiang Lai)很客
: 观的指出原文逻辑的漏洞,我估计Nature应该撤稿了.今天竟然被删了(有点像bbs的
: 手段),看来情况不是那么简单啊...
|
|
|
M**a
发帖数: 4816 | 41 此言差矣。米国的research，尤其是ＢＴ方面的，对我们国人而言的机会，已不能跟国
内相提并论了。然后加上国内政策的灵活（比如干细胞比如临床），学生的聪明能干及
“便宜”，不需预言，１０几年后，ＣＮＳ的文章年数量（然后是几十年后的质量）会
超过米帝。
俺角的在国内创业然后在米国退休带儿女上高中大学是条正解。。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 回去干嘛呢？
: 我不是做research的料
|
b******k
发帖数: 1874 | 42 我没有看后面, :(
btw, 谢谢您的高招,收到了.有机会再向您学习.:)
【在 M**a 的大作中提到】
: 恩，我后面也有解释。要不，我再加几句。
: 政治+商业
|
M**a
发帖数: 4816 | 43 偶像，您字折杀俺了，也太见外了。
下次还是兄弟相称吧。哈哈。
哪天有机会一起发展BT事业吧。
【在 b******k 的大作中提到】
: 我没有看后面, :(
: btw, 谢谢您的高招,收到了.有机会再向您学习.:)
|
b******k
发帖数: 1874 | 44 :=))
【在 M**a 的大作中提到】
: 偶像，您字折杀俺了，也太见外了。
: 下次还是兄弟相称吧。哈哈。
: 哪天有机会一起发展BT事业吧。
|
b******k
发帖数: 1874 | 45 好的,多谢 :)
【在 M**a 的大作中提到】
: 偶像，您字折杀俺了，也太见外了。
: 下次还是兄弟相称吧。哈哈。
: 哪天有机会一起发展BT事业吧。
|
j*j
发帖数: 5564 | 46 是啊
国内的媒体也是，那媚洋的强调让人听了真是难受
譬如，这几天看中央台的奥运直播，听主持人们介绍那些国外的选手，
动不动就是名将名将，听着真来气。你替别人吹什么吹呀？不就是一些运动员吗，给他
们按一个这么威严高尚的称谓干什么。
而主持人们称呼中国自己的运动员，那就基本上是我们的选手我们的选手。
媒体的这种恶习，有意无意地在国人眼前为洋人们罩了一圈神圣的光环，给国人造成一种
外国“名将”们不可超越的印象
【在 l*******r 的大作中提到】
: 可惜的是国内一知半解之人太多，还以为自己有思想
: 简直没法教育
|
