n**y
发帖数: 860 | 1 问：我国早期人类文化是怎样发展的?
答：有些考古学家认为，我国的早期人类文化是相对独立发展、
一脉相承的。我们认为这种说法可能受了“莫氏线”理论的影响。半
个多世纪前，美国人类学家莫维士将旧大陆划分为相互独立的两个文
化圈：西方(包括非洲、欧洲、西亚不口印度半岛在内的地中海周围
地区)以技术先进的手斧为标志，东方(东亚和东南亚)以简陋的砍砸
器为标志。前者进步、朝气蓬勃，代表人类文化发展的主流，后者保
守、落后，是人类文化发展的边缘地区。两者几乎隔绝了200多万年
之后，到了距今3万年左右才恢复联系。莫维士的两种文化理论后来
被称为“莫氏线”理论。但是，这种理论既不符合旧石器考古的实际
，也难以获得人类化石研究的支持。
从旧石器考古学来说，东亚的旧石器文化从来就不是在一种与外
界隔绝的状态下发展的。东亚、尤其是中国并不缺少手斧和组成手斧
文化的手镐、薄刃斧等所谓“西方特色”的石器。同样，“东方特色”
的石器亦见于非洲和欧洲。实际上，“莫氏线”早就成为一条“漏洞
百出”的线。前年，美国《科学》杂志发表了我们10多年来在广西百
色盆地开展的多学科综合考察的阶段性成果 | q*****g
发帖数: 1568 | 2 恩, 谢谢你给我找到的这些资料了!
不过, 我还是倾向于相信非洲起源说. 主要是我个人觉得那几篇文章中
有些基本的逻辑没有理清楚. 以下是我凭记忆写下的一点儿问题, 错乱
难免, 等我回去查查书再来整理一下:
1. 中国出土的古猿和现代中国人很可能没有任何亲属关系.
一个例子:
按照主流说法, 在现代人的祖先(智人)到达欧洲之前, 欧洲已经有尼安德特
人生活过很久了. 然后在相对来说很短的时间里, 整个尼安德特人灭绝, 并且
为白人的祖先所替代. 在这个过程中没有发生任何的混血, 这说明尼安德特人
和智人完全分属两个不同的种, 虽然也许尼安德特人甚至比智人的历史还要久远.
2. 文化和人种可以是两个不同的概念.
例子(还是按照主流说法):
欧洲旧石器晚人和新石器人也没有垂直的亲属关系(虽然他们显然都是
智人的两个不同分支), 而且最后新石器人完全消灭了旧石器人, 但是新石
器人也从被他们消灭了的旧石器人中学会了不少东西, 其中绘画艺术是一个
典型的例子----早期新石器人在这方面是远不如晚期旧石器人的.
例子二:
现在的美国黑人, 印第安人都说英 |
|
