宗教自由 (Freedom of Religion) - _America版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

_America版 - 宗教自由 (Freedom of Religion)

相关主题
● 宗教自由 (Freedom of Religion)[1]	● 美国联邦最高法院历史(译) 4-2 (转载)
● 美国联邦最高法院历史(译) 1 (转载)	● 美国联邦最高法院历史(译) 5-1 (转载)
● 美国联邦最高法院历史(译) 4-1 (转载)	● 一 Emerson家的黑奴
● 美国联邦最高法院历史(译) 4-3 (转载)	● 美国联邦最高法院历史(译) 5-2 (转载)
● 美国联邦最高法院历史(译) 4-4 (转载)	● 美国联邦最高法院历史(译) 6 (转载)
● [转载] 大伙对那个Alabama十戒石碑的事件有何看法?	● 美国联邦最高法院历史(译) 7 (转载)
● 美国联邦最高法院历史(译) 2 (转载)	● 美国联邦最高法院历史(译) 7 注解 (转载)
● 美国联邦最高法院历史(译) 3 (转载)	● 美国的“四项基本原则”ZT

相关话题的讨论汇总
话题: religion话题: freedom话题: 宗教自由话题: 联邦最高法院话题: 舍伯

(共1页)

v******a
发帖数: 45075

*联邦最高法院的断案标准*
美国联邦最高法院对史密斯案做出判决后，很多人担心这一判决偏向政府，而没有给宗教
信徒足够的自由。美国国会还专门通过立法，保护土著美国教会在宗教仪式中使用佩奥特
□的权利。问题是，在同样被雇主解雇而申请失业救济被拒绝的情况下，为什么舍伯特和
史密斯在美国联邦最高法院得到不同的判决呢？
弗龙迈耶指出，舍伯特案说明，任何时候，政府的行为一旦给宗教信仰自由造成负担，
那么它必须表明有令人信服的理由这么做。美国联邦最高法院在史密斯案中判决说，它不
再在政府和个人的利益之间谋求平衡，而是指出如果州为了公民的好处禁止某一行为，那
么最高法院就不使公民的宗教信仰给政府的利益造成不利影响。
美国前总统里根政府的司法部长、现任美国智库传统基金会法律和司法研究中心主任认为
，在舍伯特一案中，美国联邦最高法院说，舍伯特是为了行使自己的宗教自由权利而失
去了工作，但是俄勒冈州却因此拒绝她享受失业救济金的资格。而在史密斯一案中，联邦
最高法院说，史密斯和布莱克违反了刑法。两者的区别是，宗教信仰自由的权利一般都得
到维护。但如果违反了刑法，那么失业救济就不适用。米斯指出，美国联邦最高

(共1页)

相关主题
● 美国的“四项基本原则”ZT	● 美国联邦最高法院历史(译) 4-4 (转载)
● 美国司法审查权的确立：马伯里诉麦迪逊案(转载)	● [转载] 大伙对那个Alabama十戒石碑的事件有何看法?
● 全民的自由？（31）韦伯斯特捍卫联邦	● 美国联邦最高法院历史(译) 2 (转载)
● 三尝试联邦法院	● 美国联邦最高法院历史(译) 3 (转载)
● 宗教自由 (Freedom of Religion)[1]	● 美国联邦最高法院历史(译) 4-2 (转载)
● 美国联邦最高法院历史(译) 1 (转载)	● 美国联邦最高法院历史(译) 5-1 (转载)
● 美国联邦最高法院历史(译) 4-1 (转载)	● 一 Emerson家的黑奴
● 美国联邦最高法院历史(译) 4-3 (转载)	● 美国联邦最高法院历史(译) 5-2 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: religion话题: freedom话题: 宗教自由话题: 联邦最高法院话题: 舍伯

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天