A***o
发帖数: 2783 | 1
这个跟美国法律系统无关啊。。。470M是跟印度人的庭外和解数字。。。
其实你别这么想，最多把公司的钱全部赔偿，直接责任人入狱，还能怎
么样赔得更多？偶到是觉得当初印度人开价不高。。。可是对付一个有
限公司，偶不知道还能怎么样。。。总不可能让美国政府承担责任吧。。
那更没有法律根据了。。。 |
A***o
发帖数: 2783 | 2
我朋友是无所谓。
我说的就是保险公司怎么从这个开8X年破卡迪拉克的买不起
保险的老黑要钱。。。。偶从前写过一片关于美国法律保护
什么人的贴子。。。现在不止所终。。。结论是法律保护穷
人的轻罪，富人的重罪，碰巧这两种犯罪或者危害不大，或
者发生概率教低。。。 |
A***o
发帖数: 2783 | 3 法律本身并无倾向性，但执行的效果确实如此。。。偶当时举的例子
就是那个4RUNNER，你不能把那个追尾的老黑怎么样，大概政府还要
给他付医院的钱，可是象O.J那个案子，要是个穷人，还不早就死透。 |
A***o
发帖数: 2783 | 4
偶还是觉得两码事情。。。跟你后面说的利益最大化博弈有关系。。。
就好象前阵DC的狙击手，照你说这恶意杀人不得比前些年那个在McD喝
咖啡烫伤了的老太太恶劣10*N倍。。。他们能赔给每个受害人多少钱？
0:1M。//shrug |
A***o
发帖数: 2783 | 5 偶没有统计数字。。。。。可以从直觉上推出。。。。有钱人吃张
罚单什么的是不是马上就付了，穷人到是经常探讨怎么跟警察法官
argue的问题，真不在乎credit history的人肯定连理都不理。。
重罪，比方杀人，有钱人一般有许多办法，可以不用那么极端的办
法解决问题，而出了事情，也可以请好律师尽量减轻罪名，穷人的
街头斗殴就可能拔枪，一旦被抓，谁肯给他们好好辩护？
Anyway, 个人印象而已，不是什么科学理论。。。 |
A***o
发帖数: 2783 | 6
要你那么说，该负责是印度政府啦。。。美国人没道德----又怎么样？
难道你觉得UCB会愿意因为放松标准出这种事情？印度政府批准他们建
厂，并且没有坚持要求高标准难道不用负责？偶没看事故调查报告，但
相信主要还是意外，如果不比较事故的规模，不带感情论事，这个跟哥
伦比亚出事没大区别。美国政府可能规定类似的厂在美国不能建，可它
管不着公司要在外国建厂，更无法对意外事件付很多责任。。。起诉UCB
屠杀人类罪？说不大通吧。。。
还是那句话，只能在博弈的范围内争取最大利益来解决问题。注意，偶
不是说470M多了，只是说你不能把这件事情牵扯得太远。
br /> |
