p******e
发帖数: 242 | 1 这也不算斯文扫地了，现在这叫有骨气。
还没有跟着帮人打过交道，被你们吓得不轻。
英语不比中文，四字经不算丢人。我们老师上课还说过呢。:( 如果你已经在心里暗暗的
用，就是不骂出来给他听，岂不是很虚伪？呵呵。
不知道这些人是为什么，天天这样刁难人，让人向他竖中指，得不到人的尊重，难道他很
enjoy吗？为什么就一定要这样变态让人骂他祖宗呢？为什么不能高高兴兴的服务，最后
让人由衷地说声谢谢呢？真是搞不懂这些人是什么心理。 |
A***o
发帖数: 2783 | 2 不容易。。。想象一下，如果偶根本不在乎你，你说什么偶会在意么？
这就跟革命小将骂偶一样，多半偶都没看到，看到了也当没看到。。。
心里还直觉得革命小将没教养。。。尽管形势不同不好类比，不过官员
要是真这么想。。。呵呵呵呵。。。。 |
e********e
发帖数: 126 | 3
我们有两个反馈系统：
1. 我领导对我黑着脸，我对我下级黑着脸，他再对他的下级黑着脸……
2. 我领导对我笑嘻嘻，我对我下级笑嘻嘻，他再对他的下级笑嘻嘻……
现在的问题的是，对于一个社会生态系统，哪个是进化稳定策略呢？为什么？
比较容易的思考方向是中国的传统文化的特征啦，
几千年儒家传统啦，为官之道就是恩威并施啦，在中国当官就得
扳着脸才叫有分量啦，等等……
如果如果你考察一下现在国与国之间，还不是一样的一级级往下黑脸。
那好像是因为：在没有更强力的游戏规则管制下，通过尽量吃掉
比我更小的鱼获得利益是显然的最佳策略。
呵呵
再补充一下：
从情感上，我们当然认为策略二是更健康的。而实际上，
在由无术自私的基因组合成的熵增系统中，策略一反而简明得多。
假如你非要在在这样的大环境造出一个局部的强秩序来，
直接结果就是消耗大量的系统资源……
美国算是个通过消耗资源获得局部强秩序的典范吧，我以为。
【在 p******e 的大作中提到】
: 这也不算斯文扫地了，现在这叫有骨气。
: 还没有跟着帮人打过交道，被你们吓得不轻。
: 英语不比中文，四字经不算丢人。我们老师上课还说过呢。:( 如果你已经在心里暗暗的
: 用，就是不骂出来给他听，岂不是很虚伪？呵呵。
: 不知道这些人是为什么，天天这样刁难人，让人向他竖中指，得不到人的尊重，难道他很
: enjoy吗？为什么就一定要这样变态让人骂他祖宗呢？为什么不能高高兴兴的服务，最后
: 让人由衷地说声谢谢呢？真是搞不懂这些人是什么心理。
|
e********e
发帖数: 126 | 4 线上写作，乱了一点儿，整理一下：
1. 在一群自私的鱼中，大吃小是最自然的策略；
2. 想要让大鱼不吃小鱼，需要两手抓：
一、给大鱼小鱼喂足够的食；
二、让胆敢吃小鱼的大鱼兜着走；
3. 大鱼小鱼发现不互相吃也有好处，那就是组合成一条更大的鱼；
4. 于是，系统中出现了组合超级大鱼，可以更爽利的吃小鱼；
5. 世界上最爽的事情，莫过于躲在超级大鱼的肚子里，一边吃着
精选的小鱼，一边对“外面那个野蛮的世界”表示不屑。
呵呵……
没有讽刺同修们的意思，别拿砖头砸我。
【在 e********e 的大作中提到】
:
: 我们有两个反馈系统：
: 1. 我领导对我黑着脸，我对我下级黑着脸，他再对他的下级黑着脸……
: 2. 我领导对我笑嘻嘻，我对我下级笑嘻嘻，他再对他的下级笑嘻嘻……
: 现在的问题的是，对于一个社会生态系统，哪个是进化稳定策略呢？为什么？
: 比较容易的思考方向是中国的传统文化的特征啦，
: 几千年儒家传统啦，为官之道就是恩威并施啦，在中国当官就得
: 扳着脸才叫有分量啦，等等……
: 如果如果你考察一下现在国与国之间，还不是一样的一级级往下黑脸。
: 那好像是因为：在没有更强力的游戏规则管制下，通过尽量吃掉
|
