R****d
发帖数: 309 | 1 即使在美国，除了少数教商学，会计，跟钱有关的，或者有什么个人专利，能够转化成商
业利益，其实都比较拮据。即使诺贝尔奖，2-3个人一分，山姆大叔一抽税，也没剩多少
。做学术报告跟过气总统做演讲不同，好象没有酬劳的吧。
记得前阵子田长霖去世，我只留意到他去世的医院 - Kaiser Permanante at San Mateo
。这个可不是什么好地方，HMO网络的医院。说到底他曾经是堂堂UC Berkeley的校长，好
歹也应该混个能进Stanford Medical Center，Pacific Medical Center之类的medical
plan吧。田长霖尚且如此，其他的非挣钱科目的教书研究的可想而知。也可能公立大学的
报酬受监察，比较苛刻吧。
选择academia的，如果不是被骗，就是将个人思想自由放在物质回报之上。对于这样一群
人来说，制造一个清静安稳的学术环境还是很重要的。这些人的竞争目标不是别人，而是
自己，而是科学/学术认知这样一个绝对的标准。所以我不知道商业社会中所用的一套衡
量表现标准是否适用。没有这样一群人，人类怎么可能有长远的布局？ |
R****d
发帖数: 309 | 2 我这个用辞不当，不过即使tenure的教授，要看科目学校，年薪十万不过，十几二十年青
春的总不见得说他吃香喝辣。真的为了铁饭碗而铁饭碗，也不用在学校混，公职的都是铁
饭碗，在学校的都是有点灵性追求的。宁愿创造一个铁饭碗，学术自由的环境，让大部分
人懒惰，但是小部分的人天马行空，做一些出乎意料的探索。
中国的学术腐败不能赖铁饭碗，而是铁饭碗加上学术不自由，行政束缚，资源匮乏。社会
上每种人都不同，不能施以同样的赏罚制度。你就打破了铁饭碗，其他条件不创造，结果
一样糟糕。
成商
多少
Mateo
，好
Center之类的medical
学的
一群
而是
套衡 |
s***l
发帖数: 2236 | 3 freedom is important. being a professor is like being a boss.
you may earn more in companies but you can not really decide
what you want to do. there're definitely more things than money
or science to make life interesting.
【在 R****d 的大作中提到】
: 我这个用辞不当，不过即使tenure的教授，要看科目学校，年薪十万不过，十几二十年青
: 春的总不见得说他吃香喝辣。真的为了铁饭碗而铁饭碗，也不用在学校混，公职的都是铁
: 饭碗，在学校的都是有点灵性追求的。宁愿创造一个铁饭碗，学术自由的环境，让大部分
: 人懒惰，但是小部分的人天马行空，做一些出乎意料的探索。
: 中国的学术腐败不能赖铁饭碗，而是铁饭碗加上学术不自由，行政束缚，资源匮乏。社会
: 上每种人都不同，不能施以同样的赏罚制度。你就打破了铁饭碗，其他条件不创造，结果
: 一样糟糕。
:
: 成商
: 多少
|
