|
|---|
|
|
|
|
|
a***o
发帖数: 87 | 1 【 以下文字转载自 Economics 讨论区,原文如下 】
发信人: michaelxie (一个字，帅), 信区: Economics
标 题: 听周五国会美中经济关系委员会听证会有感
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Sat Nov 1 15:28:15 2003) WWW-POST
星期五回家很晚，打开电视，转到C-SPAN（我在国内只看新闻，到了这边可以看C-SPAN的
辩论和听证会感觉很不一样）。现在把相关论题和自己的看法总结一下。
12点C-SPAN重播周五上午美中经济关系委员会在Longworth building举行的听证会，论题
是关于美国制造业（相对）竞争力，竞争环境以及相应政策。主要侧重面在于一下几点：
1。制造业竞争力（核心竞争力）。
2。税制和进出口贸易不平衡的关系。
3。outsourcing。
4。small business竞争力和就业关系
5。中国货币政策是否是造成美国产品失去竞争力的因素。
听证会有两个panels，一个是代表大公司利益和高新科技（如电子）的panel，6人，分别
代表电子工业，影音记录（recording） | l*****y
发帖数: 337 | 2 再转两篇回文：
1.
当前由于人民币相对美圆稳定，却有升值预期，而且又是高利率（相对美国），所以
大量资金流入中国，再加上中国本来通货膨胀的先天条件，中国物价将会攀升，如果以
物
价平价来估量，人民币应该进一步贬值，但是会有两个因素出现，一个是通货膨胀的压
力
将让大家感觉到央行如果回收人民币的话，或者可以缓解通涨，此为升值的要求一；一
个
是人民币在狂贬的情况下，央行哪怕仅仅是稳定汇率，也将不得不提高人民币的币值，
以
减少资本市场的资金套利流入，简单说就是让进入中国的美圆可兑换成的人民币减少，
此
为升值的要求二。但是减少资金的套利流入，却等于是加大人民币兑换成美圆，也就是
抛
掉人民币的压力。这整个过程，就是金融狙击的过程。那篇文章谈到了人民币进一步狂
贬值的可能后
果，在狂贬时人民币采取升值措施，是自然的。问题是采取的这个措施代价多少。
而且，最让人不安的是，这种升值不是社会经济自然发展的方向，相反大家看到了
，这
种升值是力挽狂澜式的，强行扭转市场式的升值。这不是正常的升值。
改变汇率当然是调整经济政策，但是如果其经济政策中只有改变汇率一条，就有害
无
益。 | R****d
发帖数: 309 | 3 对美国长期利益来说，让中国维持现状是最好的，即使汇率被人为地低估。就业是中国头
等大事，为此维持汇率不变是个重要的策略。美国解决的方法有很多，最笨的就是强迫人
民币升值。可以要求所有在中国投资的企业，或者进口商，必须在美国投入某个数目作为
重新教育下岗工人基金。在中国投资越多，在美国必须投入的教育基金也根据百分比增加
，这样比单纯的人民币升值好多了。人民币即使升值，上升的劳工成本不出一个星期就会
被中国工人承受，他们会被迫减低人民币表现的工资，结果就是更加萎缩的中国进口市场
。
一个市场要做大，就要靠平均分配的财富。要是人民币上涨，得益的是非常小部分的人，
只要造成国内财富分配更加不均匀。
，
【在 l*****y 的大作中提到】
: 再转两篇回文：
: 1.
: 当前由于人民币相对美圆稳定，却有升值预期，而且又是高利率（相对美国），所以
: 大量资金流入中国，再加上中国本来通货膨胀的先天条件，中国物价将会攀升，如果以
: 物
: 价平价来估量，人民币应该进一步贬值，但是会有两个因素出现，一个是通货膨胀的压
: 力
: 将让大家感觉到央行如果回收人民币的话，或者可以缓解通涨，此为升值的要求一；一
: 个
: 是人民币在狂贬的情况下，央行哪怕仅仅是稳定汇率，也将不得不提高人民币的币值，
|
|
|
|
|
|
