T**e
发帖数: 424 | 1 【 以下文字转载自 ZST 讨论区 】
发信人: ToBe (人生不相见，动如参与商), 信区: ZST
标 题: 美国联邦最高法院历史(译) 5-1
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 21 02:24:01 2005)
注：
1。资料来源：supremecourthistory.org
http://supremecourthistory.org/02_history/subs_history/02_c.html
2。译者保持译本版权，转载请注明
陶内法院 1836-1964
http://supremecourthistory.org/02_history/subs_history/02_c05.html
关于马歇尔的继任者，一位纽约记者揶揄到：“最高法院的貂皮法官袍被御用政客罗杰-B
-陶内的任命给玷污了。”丹尼尔-韦伯斯特透露，“斯多瑞法官。。。认为最高法院完了
，我赞同。”参议院就陶内的提名辩论了约三个月。
陶内1777年生于马里兰，就读于迪金森学院，攻读法律，热衷于联邦党政治。其他律师们
都喜欢以辞藻豪华的辩才为豪，他却力图以简单的法律语言说服陪审团。
18 | q*****g
发帖数: 1568 | 2 ToBe和老塔最近的这些文章让我意识到以前对美国的最高法院
的了解实在太不够了. 这是美国三权分立里头最不为人注意的
一环, 但又是非常非常关键的一环. 总统的政策, 国会的法案
一般来说只能影响一时, 而最高法院的判例一开, 多少年过后
人们依然可以援引. 从这个意义上讲, 高院判决更能影响整个
美国的政治生态. |
|
