T*****n
发帖数: 18811 | 1 日前这里提到Taney时代的最高法院和著名的斯各特案件（Scott v. Sandford, 1857），不禁让我有兴趣叙述一下这个案件的经过，和对它的一点点思考。一个下午随手涂鸦，无甚组织，大家凑合看看吧。 | A***o
发帖数: 2783 | 2 下面是我看到的材料，很简略，粗线条，考虑到这是写给中小学生看的历史，
也没必要引入过分复杂的法律政治意义。即使如此，基本事实部分也跟你后
面的细节大相径庭。我不认为作者有理由删改基本事实，而且那本书得过普
立册奖，不过现在确实是连基本事实都对不上。
I am just wondering why one of them don't want to tell the true
story, and, for what? We are talking about things happened 150
years ago anyway.
发信人: Alamo (阿拉莫戈多), 信区: America
标 题: 全民的自由？（33）失望的决定
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Fri Oct 17 22:21:29 2003) WWW-POST
1856年选出来的总统，未来的领袖是谁？他的名字James Buchanan。一个南
方参议员说他“即使在朋友中间也很少发表意见”。所以，当他入主总统办
公室的时候，没有人知道事情会向哪个方向发展。他对奴隶制还没有发表过
什么
【在 T*****n 的大作中提到】
: 日前这里提到Taney时代的最高法院和著名的斯各特案件（Scott v. Sandford, 1857），不禁让我有兴趣叙述一下这个案件的经过，和对它的一点点思考。一个下午随手涂鸦，无甚组织，大家凑合看看吧。
|
|
