q*****g
发帖数: 1568 | 1 没时间展开，就我上次回国的观感随便谈一下。其实也和我以前写过的一篇
文章差不多。
- 越是低端的商品（衣食住行），人民币的相对美元的购买力越高。
- 反过来，越是高端的商品，人民币的购买力就越不行。
- 中国的平均物价比美国低，这是通过前两点，再加上中国人均收入远比
美国低得出的一个推论。
- 但是中国先富起来的那一部分人，其实也包括了很大一部分新兴中产阶
级，核心消费观已经在跟欧美看齐了。这些人消费的大头都在欧美品牌
的商品上，从这个角度来讲，人民币的购买力其实还不到汇率水平。
所以谈中美物价对比这个话题不能脱离收入水平。事实上这种对比本来就
没太大意义，因为你无法做到绝对对等：
- 有再多的钱，在A国也无法完全复制B国的生活
- 稍微放宽一些，只看常用商品，则在中国购买美国消费品和在美国复制
中国消费品会得出完全不同的两个结论
- 再放宽一些，以中，美相似的商品做对比，则比价仍然和收入水平相关，
而不是一个常数。
事实上，这也从某个角度反映出了一个很基本的经济规律，同样能够满足
某种需求的一个商品（比如说汽车），使用价值上的细微差别，反映到价格
上可以 |
g*********i
发帖数: 281 | 2 稍微像样一点的东西比价就是1:10
笔记本电脑就不说了,苹果按1:10卖还算便宜的
就是Dole的的鲜果汁,国内20-30元一盒的(非进口)这里2-3美元
【在 q*****g 的大作中提到】
: 没时间展开，就我上次回国的观感随便谈一下。其实也和我以前写过的一篇
: 文章差不多。
: - 越是低端的商品（衣食住行），人民币的相对美元的购买力越高。
: - 反过来，越是高端的商品，人民币的购买力就越不行。
: - 中国的平均物价比美国低，这是通过前两点，再加上中国人均收入远比
: 美国低得出的一个推论。
: - 但是中国先富起来的那一部分人，其实也包括了很大一部分新兴中产阶
: 级，核心消费观已经在跟欧美看齐了。这些人消费的大头都在欧美品牌
: 的商品上，从这个角度来讲，人民币的购买力其实还不到汇率水平。
: 所以谈中美物价对比这个话题不能脱离收入水平。事实上这种对比本来就
|
q*****g
发帖数: 1568 | 3 所以说，一看你对中美价格对比的看法，就基本上能看出你的消费
档次和，well, 你的阶级成份，嘿嘿。
【在 g*********i 的大作中提到】
: 稍微像样一点的东西比价就是1:10
: 笔记本电脑就不说了,苹果按1:10卖还算便宜的
: 就是Dole的的鲜果汁,国内20-30元一盒的(非进口)这里2-3美元
|
A***o
发帖数: 2783 | 4 昨天打电话跟一个朋友聊天，破人拿着不到我1/3的工资，住着价值2.5M￥的房子，我
问他如何住得起，他跟我大侃了一通发展和泡沫的问题，我说我当初出来的时候就没见
着发展，走投无路只好跑这里混日子，那时候觉得发展的都是泡沫。没成想泡沫了快十
年都没破，以为都是沉淀了，怎么又成了泡沫，他跟我侃什么房地产有一天要崩溃，我
心想若干年前我就觉得要崩溃，熬这么些年也没崩，说不定共党真有通天的本领也未可
知。
【在 q*****g 的大作中提到】
: 所以说，一看你对中美价格对比的看法，就基本上能看出你的消费
: 档次和，well, 你的阶级成份，嘿嘿。
|
q*****g
发帖数: 1568 | 5 发话没用，具体的政策才是最关键的。我就看好一个：房产税。美国之所以
没那么多人倒卖倒卖房子，很大的原因就是房产税。中央有没有决心平抑房价，
看看他会不会搞房产税就知道了。这个玩意可是要触动无数既得利益者的。 |
A***o
发帖数: 2783 | 6 政策也必然没用，这个国家缺乏遵守制度的传统，即使制定了房产税，底下也会出现无
数的对策，被折腾的最后必然是买房子来住的人们，更何况这个政府不必对人民负责，
能否在面子上提出政策都是问题。
【在 q*****g 的大作中提到】
: 发话没用，具体的政策才是最关键的。我就看好一个：房产税。美国之所以
: 没那么多人倒卖倒卖房子，很大的原因就是房产税。中央有没有决心平抑房价，
: 看看他会不会搞房产税就知道了。这个玩意可是要触动无数既得利益者的。
|
s**d
发帖数: 18498 | 7 已经有效了。我前一阵回去，深圳的一个新小区，卖房子送面积，合算下来实际房价只
有标价的2/3。颇有想快点脱手的样子。
【在 A***o 的大作中提到】
: 政策也必然没用，这个国家缺乏遵守制度的传统，即使制定了房产税，底下也会出现无
: 数的对策，被折腾的最后必然是买房子来住的人们，更何况这个政府不必对人民负责，
: 能否在面子上提出政策都是问题。
|
