|
|---|
|
|
|
|
|
c******r
发帖数: 2306 | 1 抵制奥运本身是没有什么长期效应的。抵制奥运改变不了任何局面。需要采用抵制奥运
这本身就说明抵制方的弱小。1936年柏林奥运会也没有抵制阿。如果柏林奥运被抵制，
希特勒就不会继续推进他的计划了吗？大家都说奥运会给纳粹德国带来一个宣传鼓噪的
机会，可是假如当年抵制奥运会，也绝对是对希特勒在民意上的最大帮助，丝毫不会减
轻二战的严重性。
更何况是今天，从制作新闻的摄像机到维多利亚的秘密内裤全是中国生产的。请问，如
果美国决定抵制，哪什么来抵制你我的ｂａｎｋｅｒ？在奥运会问题上，美国，英国和
澳洲现在是一致的。澳洲也认清了，如果不顺着毛摸，澳洲吃不了兜着走。澳洲国立大
学政治学教授前几天接受ｂｂｃ采访时就说，澳洲需要中国大过中国需要澳洲。抵制？
抵制不能减缓中国的崛起，也不能带来双方的互信，只会令北京大发雷霆。
澳洲的外长说得好，engage china。实际上，要求抵制的人想要产生的效应，根本不需
要真正完成抵制来实现，新闻媒体一直对此的广泛报道就已经在民间产生了这样的效应
。8月份抵制也好，不抵制也好，现在基本的rhetoric,image,和气氛已经形成，进一步
抵制是画蛇添足。民间媒体 | m******t
发帖数: 2416 | 2 A boycott doesn't necessarily always intend to cause actual damage. It could
also serve as an expression of opinion - I'd say that's most of the cases
actually. | A***o
发帖数: 2783 | 3 奥运算个P，传说中办奥运能提升国家形象，韩国人88年就办过了，日本人更早60年，偶
到是觉得听到的棒子倭寇比20年前多多了，既然这么多中国人都把办过奥运当成了P，凭
什么别人就不会把史上最大的奥运当成个P。
能赚钱到是有可能，毕竟尤伯罗斯84年已经借此赚过一回，不过搁着大清国贪官污吏如
过江之鲫，他们能赚大钱是肯定的，别人不赔本就不错。
could
【在 m******t 的大作中提到】
: A boycott doesn't necessarily always intend to cause actual damage. It could
: also serve as an expression of opinion - I'd say that's most of the cases
: actually.
|
|
|
|
|
|
