A***o
发帖数: 2783 | 1 早安美国主持Paula Zahn采访Noam Chomsky, Bill Bennett
May 30, 2002
(题目为本人所拟，原文在：http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0205/30/ltm.01.html)
这是篇草稿，可能和最终版本不一致并且可能被修正。
P: 他们是两位对恐怖主义看法截然不同的两本畅销书的作者。
Noam Chomsky在他的书"9-11,"里面指责美国是个恐怖主义国家，他说阿富汗的
战争是错误的，并且声称在最近的历史中，美国犯下了许多恐怖罪行，其外交政
策是虚伪的。
在Bill Bennett的"Why We Fight,"里，他说对恐怖主义的战争是正义的，他声
称，民主和人权是美国最骄傲的出口，为此我们必须准备对反美的批评做回应，
进行一场口头的战争。
现在Bill Bennett从纽约加入我们，Noam Chomsky从波士顿加入。欢迎，先生们，
很荣幸我们跟两位在一起。
B: 谢谢。
C: Hello.
Z: 我开个头，教授。我读了你的书的摘要的一小部分，在书里，你说任何事情
都不能成为类似911罪行的理 |
A***o
发帖数: 2783 | 2 象不象偶们经常在这里进行的探讨？LOL
翻译得不是狠准确，但是意思差不多咯，请各位包涵。
【在 A***o 的大作中提到】
: 早安美国主持Paula Zahn采访Noam Chomsky, Bill Bennett
: May 30, 2002
: (题目为本人所拟，原文在：http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0205/30/ltm.01.html)
: 这是篇草稿，可能和最终版本不一致并且可能被修正。
: P: 他们是两位对恐怖主义看法截然不同的两本畅销书的作者。
: Noam Chomsky在他的书"9-11,"里面指责美国是个恐怖主义国家，他说阿富汗的
: 战争是错误的，并且声称在最近的历史中，美国犯下了许多恐怖罪行，其外交政
: 策是虚伪的。
: 在Bill Bennett的"Why We Fight,"里，他说对恐怖主义的战争是正义的，他声
: 称，民主和人权是美国最骄傲的出口，为此我们必须准备对反美的批评做回应，
|
n******t
发帖数: 4406 | 3 看来不管世界级，国家级，地方级，还是BBS级，
只要两个观点相差太远到最后都是嘴炮啊。
【在 A***o 的大作中提到】
: 早安美国主持Paula Zahn采访Noam Chomsky, Bill Bennett
: May 30, 2002
: (题目为本人所拟，原文在：http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0205/30/ltm.01.html)
: 这是篇草稿，可能和最终版本不一致并且可能被修正。
: P: 他们是两位对恐怖主义看法截然不同的两本畅销书的作者。
: Noam Chomsky在他的书"9-11,"里面指责美国是个恐怖主义国家，他说阿富汗的
: 战争是错误的，并且声称在最近的历史中，美国犯下了许多恐怖罪行，其外交政
: 策是虚伪的。
: 在Bill Bennett的"Why We Fight,"里，他说对恐怖主义的战争是正义的，他声
: 称，民主和人权是美国最骄傲的出口，为此我们必须准备对反美的批评做回应，
|
M******y
发帖数: 736 | 4 难道你认为他们是为了互相说服么？
这个和竞选差不多，都是为了拉拢民意，传播自己的思想。
【在 n******t 的大作中提到】
: 看来不管世界级，国家级，地方级，还是BBS级，
: 只要两个观点相差太远到最后都是嘴炮啊。
|
n******t
发帖数: 4406 | 5 BBS上辩论你认为是为了说服别人？？？
都是想证明别人是错的，自己是对的。
【在 M******y 的大作中提到】
: 难道你认为他们是为了互相说服么？
: 这个和竞选差不多，都是为了拉拢民意，传播自己的思想。
|
k***g
发帖数: 7244 | 6 ft...这个是 International Court of Justice，UN 的司法裁决机构，这个 world 不
是自己加的 -_-! |
A***o
发帖数: 2783 | 7 也是被挤兑的啊。你想想，人家不停地告诉你，你错了，还不改邪归正；
要不然，没看见偶们人多势众么，你少数，民主你也不是对手。
你要是还去牛市，偶相信那里的多数辩论还是这两招，偶狠久不去乐，
这话错了不负责任。:)
所以偶弄个宗教信仰自由的超级防砖外套：偶就是要坚持错误；人少也要
坚持。反正这儿没goon党的坦克，别人拿偶木脾气。
再老点儿再去读《金刚经》，应该对修身养性有好处，现在火气太大，
读不了两页大概就有烧书的心。
【在 n******t 的大作中提到】
: BBS上辩论你认为是为了说服别人？？？
: 都是想证明别人是错的，自己是对的。
|
M******y
发帖数: 736 | 8 证明别人是错的有什么用？
是为了让持摇摆立场的观众偏向自己的观点。
【在 n******t 的大作中提到】
: BBS上辩论你认为是为了说服别人？？？
: 都是想证明别人是错的，自己是对的。
|
c******r
发帖数: 2306 | 9 是啊。所有的国际机构都是政治的产物，而不是正义的场地。
今天乔木把国际法庭当成什么全球标准，那是因为国际法庭指控美国；明天要是国际法
庭不指控美国了，那乔木就会说国际法庭是美国领导的世界的产物。
乔木并非支持专制政府，他只是把自己做学问的重心放在批评西方，而一般忽略世界其
他地方的问题，用纯正义，纯人权的标准来要求不得不面对现实的西方。这在象牙塔里
做学问当然是可以的。但是在现实中，他的观点不是别人不愿意赞同，而是没有这个奢
侈。 他抨击西方多了，慢慢给有些人一个错觉就是他支持和同情像古巴，朝鲜，伊朗
这样的国家。
如果北朝鲜和美国对抗，极左派就会有选择性地说，北朝鲜有全民医保，美国控制朝鲜
半岛才是最大的问题，假如北韩控制墨西哥我们怎么做？我们认为我们拥有世界，这才
是本质问题。
如果北朝鲜听从美国的，邀请什么交响乐团去访问，那极左派就会一改口径，说美国居
然支持这种独裁政府，再次暴露了西方不关心人权关心利益的本质。反正极左派那里，
西方这样也错，那样也错。
但是极左派也不傻，他们也知道要是在专制国家他们这样，早就被生吞活刮了，还荣得
你喝着咖啡接受ｄｅｍｏｃｒａｙ ｎｏｗ 电台的采 |
A***o
发帖数: 2783 | 10 偶真的不认为有摇摆立场的人。偶们不是政客，需要靠选票生存，需要改变
说话的方式去迎合特定的人群；而即使是选民们，他们选择的摇摆也并不是
真正立场的摇摆，更多的出于对双方候选人都有部分同意部分不同意的地方。
而候选人修正自己的发言，只是为了试图让这些人觉得更能被接受而已。
回到对错的问题上，偶现在还是认为奥威尔非常的了不起。读了他的两部
传世之作以后还能对goon党有幻想，要偶看就是“错”得离谱了。对偶来说,
老卡那话“50年来他们仍旧是那群goons and thugs”说得太对了，以至于偶
看到goon党这个词实在觉得狠绝妙，现在到处乱用。
偶能比奥威尔更敏锐么？或者你比乔木司机更雄辩？偶相信都差狠远地。本
质上，偶认为偶们都是是戴有色眼镜看世界的，早先的时候，偶确实试图从
更温和更中立的立场看问题，可是后来偶又觉得，为什么偶见到了王八蛋还
得政治正确地说那是egg of soft shell fish？太无趣乐。
Everything is about how to enjoy yourself, so enjoy it the way you
like it. :)
【在 M******y 的大作中提到】
: 证明别人是错的有什么用？
: 是为了让持摇摆立场的观众偏向自己的观点。
|
n******t
发帖数: 4406 | 11 说道老卡那句话，我觉得反应了西方很多精英的思维方式，
那就是，绝对是聪明人，知道谁是毛病所在。但是说话上，
绝对是怎么利用这些问题为自己服务怎么说，这个老卡，
他应该不会不知道chinese和chinese government的区别。
而混淆这一个概念的结果，就是为了更好的为他当天的谈话
主题服务:美国是受害者，没拿到好东西，拿到的是有毒玩具。。。。etc。
在我看来都是得了便宜卖乖的Bullshit.
就像美国人知不知道tg在中国干的坏事多，知道，批不批评，
也批评，但是会不会拿放松打人权牌和TG换好处，绝对会。
所以说，如果说中国政府还是一帮Goons and thugs,我同意。
但是老卡应该下课,我也同意。
【在 A***o 的大作中提到】
: 偶真的不认为有摇摆立场的人。偶们不是政客，需要靠选票生存，需要改变
: 说话的方式去迎合特定的人群；而即使是选民们，他们选择的摇摆也并不是
: 真正立场的摇摆，更多的出于对双方候选人都有部分同意部分不同意的地方。
: 而候选人修正自己的发言，只是为了试图让这些人觉得更能被接受而已。
: 回到对错的问题上，偶现在还是认为奥威尔非常的了不起。读了他的两部
: 传世之作以后还能对goon党有幻想，要偶看就是“错”得离谱了。对偶来说,
: 老卡那话“50年来他们仍旧是那群goons and thugs”说得太对了，以至于偶
: 看到goon党这个词实在觉得狠绝妙，现在到处乱用。
: 偶能比奥威尔更敏锐么？或者你比乔木司机更雄辩？偶相信都差狠远地。本
: 质上，偶认为偶们都是是戴有色眼镜看世界的，早先的时候，偶确实试图从
|
