G**S
发帖数: 1108 | 1 家里在考虑买这个车，让我参考一下，
可是我也不懂国内的车型啊。
有大侠知道这个车么？讲评一下？
谢谢 |
a********e
发帖数: 3771 | 2 opel astra/ saturn astra |
F*********e
发帖数: 2696 | 3 就是这货
http://www.buick.com/vehicles/future-vehicles/verano.html
【在 G**S 的大作中提到】
: 家里在考虑买这个车，让我参考一下，
: 可是我也不懂国内的车型啊。
: 有大侠知道这个车么？讲评一下？
: 谢谢
|
f********m
发帖数: 8397 | 4 国内GM算是厚道的了
【在 G**S 的大作中提到】
: 家里在考虑买这个车，让我参考一下，
: 可是我也不懂国内的车型啊。
: 有大侠知道这个车么？讲评一下？
: 谢谢
|
y***g
发帖数: 10422 | 5 对，就这货。
淫狼车还是不错的。据说也是 Opel 的平台。而且已经在国内完成了小白鼠试验，准备
登陆北美了。
【在 F*********e 的大作中提到】
: 就是这货
: http://www.buick.com/vehicles/future-vehicles/verano.html
|
b*******s
发帖数: 2279 | 6 国内人还是很fan美国车的，别克很多。虽然我个人认为前脸设计加强...
以前opel astra还是很好看的，在德国的时候开过，很灵敏。 |
f********m
发帖数: 8397 | 7 不过好像对chevy cruze不感冒，不知道为什么
【在 b*******s 的大作中提到】
: 国内人还是很fan美国车的，别克很多。虽然我个人认为前脸设计加强...
: 以前opel astra还是很好看的，在德国的时候开过，很灵敏。
|
F*********e
发帖数: 2696 | 8 cruze销量不要太好哦
月销15k+不是问题
【在 f********m 的大作中提到】
: 不过好像对chevy cruze不感冒，不知道为什么
|
f********m
发帖数: 8397 | 9 靠，家里人要买车，我推荐这个，说是最新的车型。家里人说周围人说cruze名声不好
，还费油。最后
被人忽悠要上逍客，为了省油上suv。。。 我还听不放心这个逍客的cvt
【在 F*********e 的大作中提到】
: cruze销量不要太好哦
: 月销15k+不是问题
|
c*********r
发帖数: 19468 | 10 我也听说国内Cruze销量很好的啊，而且也谈不上费油，1.6T有180+hp，百公里油耗也
就7升多
还是说的过去的
美国这边有1.4T，国内还没有，138hp，Eco版EPA油耗28/42 mpg，这算很不错了
其实也可以考虑英朗，各方面感觉都还不错嘛
【在 f********m 的大作中提到】
: 靠，家里人要买车，我推荐这个，说是最新的车型。家里人说周围人说cruze名声不好
: ，还费油。最后
: 被人忽悠要上逍客，为了省油上suv。。。 我还听不放心这个逍客的cvt
|
|
|
y***g
发帖数: 10422 | 11 cruze名声不好是不是因为西安那个药八刀开的是 Cruze？就是那个撞了农民之后再8刀
捅死人家的西安音乐学院大学生。
【在 f********m 的大作中提到】
: 靠，家里人要买车，我推荐这个，说是最新的车型。家里人说周围人说cruze名声不好
: ，还费油。最后
: 被人忽悠要上逍客，为了省油上suv。。。 我还听不放心这个逍客的cvt
|
f********m
发帖数: 8397 | 12 碳大觉得逍客的cvt怎么样？我不是很放心
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我也听说国内Cruze销量很好的啊，而且也谈不上费油，1.6T有180+hp，百公里油耗也
: 就7升多
: 还是说的过去的
: 美国这边有1.4T，国内还没有，138hp，Eco版EPA油耗28/42 mpg，这算很不错了
: 其实也可以考虑英朗，各方面感觉都还不错嘛
|
c*********r
发帖数: 19468 | 13 Nissan在大容量CVT领域是领先的，应付100多匹的引擎倒是不成问题
但是你家里人不是都嫌Cruze费油吗？搞个SUV岂不是更费油？
而且如果要搞SUV我还是推荐CRV，各方面比较均衡
这个逍客不在美国出售，但是同平台的Rogue在IIHS的碰撞里一塌糊涂
形变最大的测量点变形几乎赶上CRV的两倍了，什么玩意啊……
【在 f********m 的大作中提到】
: 碳大觉得逍客的cvt怎么样？我不是很放心
|
f********m
发帖数: 8397 | 14 不是挺国内的人瞎忽悠的么？非说逍客不菲油。好，听碳大的。我再和他说说。对了，
这个变形量哪里
能看？我没有在ｉｉｈｓ找到
【在 c*********r 的大作中提到】
: Nissan在大容量CVT领域是领先的，应付100多匹的引擎倒是不成问题
: 但是你家里人不是都嫌Cruze费油吗？搞个SUV岂不是更费油？
: 而且如果要搞SUV我还是推荐CRV，各方面比较均衡
: 这个逍客不在美国出售，但是同平台的Rogue在IIHS的碰撞里一塌糊涂
: 形变最大的测量点变形几乎赶上CRV的两倍了，什么玩意啊……
|
G**S
发帖数: 1108 | 15 既然碳大侠都说可以考虑了，那就多谢了。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我也听说国内Cruze销量很好的啊，而且也谈不上费油，1.6T有180+hp，百公里油耗也
: 就7升多
: 还是说的过去的
: 美国这边有1.4T，国内还没有，138hp，Eco版EPA油耗28/42 mpg，这算很不错了
: 其实也可以考虑英朗，各方面感觉都还不错嘛
|
y***g
发帖数: 10422 | 16 Cruze 1.4T 能达测出来 42mpg～～～我很怀疑实际使用中它是否真的能达到～～～
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我也听说国内Cruze销量很好的啊，而且也谈不上费油，1.6T有180+hp，百公里油耗也
: 就7升多
: 还是说的过去的
: 美国这边有1.4T，国内还没有，138hp，Eco版EPA油耗28/42 mpg，这算很不错了
: 其实也可以考虑英朗，各方面感觉都还不错嘛
|
y***g
发帖数: 10422 | 17 Rogue/Qashqai 好象是来自法国雷诺 Koleos。
【在 c*********r 的大作中提到】
: Nissan在大容量CVT领域是领先的，应付100多匹的引擎倒是不成问题
: 但是你家里人不是都嫌Cruze费油吗？搞个SUV岂不是更费油？
: 而且如果要搞SUV我还是推荐CRV，各方面比较均衡
: 这个逍客不在美国出售，但是同平台的Rogue在IIHS的碰撞里一塌糊涂
: 形变最大的测量点变形几乎赶上CRV的两倍了，什么玩意啊……
|
c*********r
发帖数: 19468 | 18 有媒体实测，如果你保持55mph跑高速，能跑出58mpg……
【在 y***g 的大作中提到】
: Cruze 1.4T 能达测出来 42mpg～～～我很怀疑实际使用中它是否真的能达到～～～
|
F*********e
发帖数: 2696 | 19 擦。。。柴油车也就这mpg了。。。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 有媒体实测，如果你保持55mph跑高速，能跑出58mpg……
|
y*******n
发帖数: 10103 | 20 180+hp对于这种小车来说很牛b了啊。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我也听说国内Cruze销量很好的啊，而且也谈不上费油，1.6T有180+hp，百公里油耗也
: 就7升多
: 还是说的过去的
: 美国这边有1.4T，国内还没有，138hp，Eco版EPA油耗28/42 mpg，这算很不错了
: 其实也可以考虑英朗，各方面感觉都还不错嘛
|
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 21 http://www.iihs.org/ratings/datatables.aspx?class=58&type=f
【在 f********m 的大作中提到】
: 不是挺国内的人瞎忽悠的么？非说逍客不菲油。好，听碳大的。我再和他说说。对了，
: 这个变形量哪里
: 能看？我没有在ｉｉｈｓ找到
|
F*********e
发帖数: 2696 | 22 国产车里面GTI下来就是它了
不过这台1.6T是opel的老货，不带直喷的，压缩比只有8.8
【在 y*******n 的大作中提到】
: 180+hp对于这种小车来说很牛b了啊。
|
y*******n
发帖数: 10103 | 23 哦，那怪不得废油了。
这个压缩比效率是比较低的。
【在 F*********e 的大作中提到】
: 国产车里面GTI下来就是它了
: 不过这台1.6T是opel的老货，不带直喷的，压缩比只有8.8
|
t*a
发帖数: 18880 | 24 可以用便宜油？否则97/98油省油不省钱呀...
【在 y*******n 的大作中提到】
: 哦，那怪不得废油了。
: 这个压缩比效率是比较低的。
|
y*******n
发帖数: 10103 | 25 难说，增压的压缩比跟自然进气压缩比不能直接对比的。增压后更容易爆震的。
【在 t*a 的大作中提到】
: 可以用便宜油？否则97/98油省油不省钱呀...
|
p********i
发帖数: 12365 | 26 今年马路上chevy的cruz和buick的regal都见过了。
等会儿去看看有啥销售量统计没有
对，就这货。
淫狼车还是不错的。据说也是 Opel 的平台。而且已经在国内完成了小白鼠试验，准备
登陆北美了。
【在 y***g 的大作中提到】
: 对，就这货。
: 淫狼车还是不错的。据说也是 Opel 的平台。而且已经在国内完成了小白鼠试验，准备
: 登陆北美了。
|
p********i
发帖数: 12365 | 27 别克进国内市场早，那时候攻公务车市场。
品牌认知度建立起来了。
国内人还是很fan美国车的，别克很多。虽然我个人认为前脸设计加强...
以前opel astra还是很好看的，在德国的时候开过，很灵敏。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 国内人还是很fan美国车的，别克很多。虽然我个人认为前脸设计加强...
: 以前opel astra还是很好看的，在德国的时候开过，很灵敏。
|
p********i
发帖数: 12365 | 28 不会吧，上海通用靠着cruze卖得很火，没听说名声不好啊。
靠，家里人要买车，我推荐这个，说是最新的车型。家里人说周围人说cruze名声不好
，还费油。最后
被人忽悠要上逍客，为了省油上suv。。。 我还听不放心这个逍客的cvt
【在 f********m 的大作中提到】
: 靠，家里人要买车，我推荐这个，说是最新的车型。家里人说周围人说cruze名声不好
: ，还费油。最后
: 被人忽悠要上逍客，为了省油上suv。。。 我还听不放心这个逍客的cvt
|
p********i
发帖数: 12365 | 29 我在欧洲租过qashqai，废油得不得了
Rogue/Qashqai 好象是来自法国雷诺 Koleos。
【在 y***g 的大作中提到】
: Rogue/Qashqai 好象是来自法国雷诺 Koleos。
|
f********m
发帖数: 8397 | 30 有多废油？有数据么？
看新浪的数据8.4L/100km还算凑合把
【在 p********i 的大作中提到】
: 我在欧洲租过qashqai，废油得不得了
:
: Rogue/Qashqai 好象是来自法国雷诺 Koleos。
|
|
|
y***g
发帖数: 10422 | 31 新瑞狗路上很少见。估计是价格太高了，而且和拉哭螺丝没拉开档次。
【在 p********i 的大作中提到】
: 今年马路上chevy的cruz和buick的regal都见过了。
: 等会儿去看看有啥销售量统计没有
:
: 对，就这货。
: 淫狼车还是不错的。据说也是 Opel 的平台。而且已经在国内完成了小白鼠试验，准备
: 登陆北美了。
|
y***g
发帖数: 10422 | 32 我觉得很正常～～～
很多时候一个车给你的形象和实际情况是两回事。很多人都想当然地觉得 Ford Focus
省油，因为车小，排量也小。实际上我的 Focus ZX3 油耗在 22-24mpg 左右。最早我
还不信，以为是自己的车况不好。06年在 Enterprise 租过一次 ZX4，高速油耗也只有
25mpg。
还有很多人觉得窝窝S60和S80安全，其实还不如Camry安全。
不过我的 Focus ZX3 打算今年夏天卖掉。希望淫民群众对它仍然保有省油的印象。同
时希望油价尽快突破 $4.00/gal。。。
【在 f********m 的大作中提到】
: 有多废油？有数据么？
: 看新浪的数据8.4L/100km还算凑合把
|
F*********e
发帖数: 2696 | 33 为什么我的ZX3高速可以30mpg
手排，2.0 zetec，纯高速，70mph上下，不开空调
Focus
【在 y***g 的大作中提到】
: 我觉得很正常～～～
: 很多时候一个车给你的形象和实际情况是两回事。很多人都想当然地觉得 Ford Focus
: 省油，因为车小，排量也小。实际上我的 Focus ZX3 油耗在 22-24mpg 左右。最早我
: 还不信，以为是自己的车况不好。06年在 Enterprise 租过一次 ZX4，高速油耗也只有
: 25mpg。
: 还有很多人觉得窝窝S60和S80安全，其实还不如Camry安全。
: 不过我的 Focus ZX3 打算今年夏天卖掉。希望淫民群众对它仍然保有省油的印象。同
: 时希望油价尽快突破 $4.00/gal。。。
|
s***i
发帖数: 10182 | |
f********m
发帖数: 8397 | 35 zx3那么费油？看epa数据不是啊
http://www.insideline.com/ford/focus/2000/long-term-test-2000-f
zx3.html
our 2000 model's EPA rating of 25 mpg in the city and 33 on the highway
Focus
【在 y***g 的大作中提到】
: 我觉得很正常～～～
: 很多时候一个车给你的形象和实际情况是两回事。很多人都想当然地觉得 Ford Focus
: 省油，因为车小，排量也小。实际上我的 Focus ZX3 油耗在 22-24mpg 左右。最早我
: 还不信，以为是自己的车况不好。06年在 Enterprise 租过一次 ZX4，高速油耗也只有
: 25mpg。
: 还有很多人觉得窝窝S60和S80安全，其实还不如Camry安全。
: 不过我的 Focus ZX3 打算今年夏天卖掉。希望淫民群众对它仍然保有省油的印象。同
: 时希望油价尽快突破 $4.00/gal。。。
|
p********i
发帖数: 12365 | 36 忘记了，总之就是开下来的麦数算算用油，觉得很废油。。。
有多废油？有数据么？
看新浪的数据8.4L/100km还算凑合把
【在 f********m 的大作中提到】
: 有多废油？有数据么？
: 看新浪的数据8.4L/100km还算凑合把
|
p********i
发帖数: 12365 | 37 ZX3这么废油？哪一年的啊？
我觉得很正常～～～
很多时候一个车给你的形象和实际情况是两回事。很多人都想当然地觉得 Ford Focus
省油，因为车小，排量也小。实际上我的 Focus ZX3 油耗在 22-24mpg 左右。最早我
还不信，以为是自己的车况不好。06年在 Enterprise 租过一次 ZX4，高速油耗也只有
25mpg。
还有很多人觉得窝窝S60和S80安全，其实还不如Camry安全。
不过我的 Focus ZX3 打算今年夏天卖掉。希望淫民群众对它仍然保有省油的印象。同
时希望油价尽快突破 $4.00/gal。。。
【在 y***g 的大作中提到】
: 我觉得很正常～～～
: 很多时候一个车给你的形象和实际情况是两回事。很多人都想当然地觉得 Ford Focus
: 省油，因为车小，排量也小。实际上我的 Focus ZX3 油耗在 22-24mpg 左右。最早我
: 还不信，以为是自己的车况不好。06年在 Enterprise 租过一次 ZX4，高速油耗也只有
: 25mpg。
: 还有很多人觉得窝窝S60和S80安全，其实还不如Camry安全。
: 不过我的 Focus ZX3 打算今年夏天卖掉。希望淫民群众对它仍然保有省油的印象。同
: 时希望油价尽快突破 $4.00/gal。。。
|
t*a
发帖数: 18880 | 38 打算换哪个更省油/安全的？
$5/g 是要考虑下了...
Focus
【在 y***g 的大作中提到】
: 我觉得很正常～～～
: 很多时候一个车给你的形象和实际情况是两回事。很多人都想当然地觉得 Ford Focus
: 省油，因为车小，排量也小。实际上我的 Focus ZX3 油耗在 22-24mpg 左右。最早我
: 还不信，以为是自己的车况不好。06年在 Enterprise 租过一次 ZX4，高速油耗也只有
: 25mpg。
: 还有很多人觉得窝窝S60和S80安全，其实还不如Camry安全。
: 不过我的 Focus ZX3 打算今年夏天卖掉。希望淫民群众对它仍然保有省油的印象。同
: 时希望油价尽快突破 $4.00/gal。。。
|
t*a
发帖数: 18880 | 39 也许他高速在80/85？
早我
只有
。同
【在 F*********e 的大作中提到】
: 为什么我的ZX3高速可以30mpg
: 手排，2.0 zetec，纯高速，70mph上下，不开空调
:
: Focus
|
N******p
发帖数: 2777 | 40 上tdi吧。
【在 t*a 的大作中提到】
: 打算换哪个更省油/安全的？
: $5/g 是要考虑下了...
:
: Focus
|
|
|
g*******s
发帖数: 1157 | 41 不至于啊 08focus，10加仑能差不多跑400麦，一年两万迈 主要是高速
Focus
【在 y***g 的大作中提到】
: 我觉得很正常～～～
: 很多时候一个车给你的形象和实际情况是两回事。很多人都想当然地觉得 Ford Focus
: 省油，因为车小，排量也小。实际上我的 Focus ZX3 油耗在 22-24mpg 左右。最早我
: 还不信，以为是自己的车况不好。06年在 Enterprise 租过一次 ZX4，高速油耗也只有
: 25mpg。
: 还有很多人觉得窝窝S60和S80安全，其实还不如Camry安全。
: 不过我的 Focus ZX3 打算今年夏天卖掉。希望淫民群众对它仍然保有省油的印象。同
: 时希望油价尽快突破 $4.00/gal。。。
|
y***g
发帖数: 10422 | 42 01，自动。
问题是我租过 06 ZX4，也差不多（租车公司的车都是很新的）。
Focus
【在 p********i 的大作中提到】
: ZX3这么废油？哪一年的啊？
:
: 我觉得很正常～～～
: 很多时候一个车给你的形象和实际情况是两回事。很多人都想当然地觉得 Ford Focus
: 省油，因为车小，排量也小。实际上我的 Focus ZX3 油耗在 22-24mpg 左右。最早我
: 还不信，以为是自己的车况不好。06年在 Enterprise 租过一次 ZX4，高速油耗也只有
: 25mpg。
: 还有很多人觉得窝窝S60和S80安全，其实还不如Camry安全。
: 不过我的 Focus ZX3 打算今年夏天卖掉。希望淫民群众对它仍然保有省油的印象。同
: 时希望油价尽快突破 $4.00/gal。。。
|
y***g
发帖数: 10422 | 43 打算换个 SUV。主要考虑安全第一，其次四驱性能要好。省油可以不考虑。
目前打算看 08-09 的 4Runner, Highlander, ribeca, Touareg, Pathfinder, 2010
GC，GLK350 等。有什么好推荐的么？
【在 t*a 的大作中提到】
: 打算换哪个更省油/安全的？
: $5/g 是要考虑下了...
:
: Focus
|
t*a
发帖数: 18880 | 44 顶风作案:P
【在 y***g 的大作中提到】
: 打算换个 SUV。主要考虑安全第一，其次四驱性能要好。省油可以不考虑。
: 目前打算看 08-09 的 4Runner, Highlander, ribeca, Touareg, Pathfinder, 2010
: GC，GLK350 等。有什么好推荐的么？
|
d*******s
发帖数: 15155 | 45 新crv后悬不会塌屁股了？
【在 c*********r 的大作中提到】
: Nissan在大容量CVT领域是领先的，应付100多匹的引擎倒是不成问题
: 但是你家里人不是都嫌Cruze费油吗？搞个SUV岂不是更费油？
: 而且如果要搞SUV我还是推荐CRV，各方面比较均衡
: 这个逍客不在美国出售，但是同平台的Rogue在IIHS的碰撞里一塌糊涂
: 形变最大的测量点变形几乎赶上CRV的两倍了，什么玩意啊……
|
d*******s
发帖数: 15155 | 46 你咋开的？我的小马高速也就22-23
Focus
【在 y***g 的大作中提到】
: 我觉得很正常～～～
: 很多时候一个车给你的形象和实际情况是两回事。很多人都想当然地觉得 Ford Focus
: 省油，因为车小，排量也小。实际上我的 Focus ZX3 油耗在 22-24mpg 左右。最早我
: 还不信，以为是自己的车况不好。06年在 Enterprise 租过一次 ZX4，高速油耗也只有
: 25mpg。
: 还有很多人觉得窝窝S60和S80安全，其实还不如Camry安全。
: 不过我的 Focus ZX3 打算今年夏天卖掉。希望淫民群众对它仍然保有省油的印象。同
: 时希望油价尽快突破 $4.00/gal。。。
|
d*******s
发帖数: 15155 | 47 s80不如camry? 凌乱了。碰撞试验其实很好糊弄的
Focus
【在 y***g 的大作中提到】
: 我觉得很正常～～～
: 很多时候一个车给你的形象和实际情况是两回事。很多人都想当然地觉得 Ford Focus
: 省油，因为车小，排量也小。实际上我的 Focus ZX3 油耗在 22-24mpg 左右。最早我
: 还不信，以为是自己的车况不好。06年在 Enterprise 租过一次 ZX4，高速油耗也只有
: 25mpg。
: 还有很多人觉得窝窝S60和S80安全，其实还不如Camry安全。
: 不过我的 Focus ZX3 打算今年夏天卖掉。希望淫民群众对它仍然保有省油的印象。同
: 时希望油价尽快突破 $4.00/gal。。。
|
d*******s
发帖数: 15155 | 48 那绝对是个人开法问题了
【在 y***g 的大作中提到】
: 01，自动。
: 问题是我租过 06 ZX4，也差不多（租车公司的车都是很新的）。
:
: Focus
|
p********i
发帖数: 12365 | 49 租车公司的车子废油可能是因为新没有磨合好吧
01，自动。
问题是我租过 06 ZX4，也差不多（租车公司的车都是很新的）。
Focus
【在 y***g 的大作中提到】
: 01，自动。
: 问题是我租过 06 ZX4，也差不多（租车公司的车都是很新的）。
:
: Focus
|
y***g
发帖数: 10422 | 50 我觉得碰撞试验至少比 marketing 宣传要可信些。
【在 d*******s 的大作中提到】
: s80不如camry? 凌乱了。碰撞试验其实很好糊弄的
:
: Focus
|
|
|
p*t
发帖数: 438 | 51 这 S60和S80还不如Camry安全 是怎么得出来的?
S80和camry不是一个级别的,iihs上的数据根本不能直接比较.
老S60是不算太好,不过也是10年前的设计了.而且我觉得形变这东西只是一个方面,安全
不安全还有很多地方要考虑.volvo不管在主动安全还是被动安全上还是有很多创新的.
丰田现在态度根本不像想认真把车做好的样子.camry后碰撞成绩很差(包括toyota多数
其他车型),其实把头枕改进一下就能解决,这么多年了居然都不改. 其他同级竞争对手
里,比如fusion,sonata等等, iihs和nhtsa测试发现一些安全上的问题,没几个月就出了
改进的设计解决了.不管是不是应试,但是这才是想把车做好的态度.
Focus
【在 y***g 的大作中提到】
: 我觉得很正常～～～
: 很多时候一个车给你的形象和实际情况是两回事。很多人都想当然地觉得 Ford Focus
: 省油，因为车小，排量也小。实际上我的 Focus ZX3 油耗在 22-24mpg 左右。最早我
: 还不信，以为是自己的车况不好。06年在 Enterprise 租过一次 ZX4，高速油耗也只有
: 25mpg。
: 还有很多人觉得窝窝S60和S80安全，其实还不如Camry安全。
: 不过我的 Focus ZX3 打算今年夏天卖掉。希望淫民群众对它仍然保有省油的印象。同
: 时希望油价尽快突破 $4.00/gal。。。
|
y***g
发帖数: 10422 | 52
这里得来的：
正面：S80比Camry好，但也不是好很多。
S80: http://www.iihs.org/ratings/datatables.aspx?class=10&type=f
Camry: http://www.iihs.org/ratings/datatables.aspx?class=30&type=f
侧面：S80明显比Camry差。
S80: http://www.iihs.org/ratings/datatables.aspx?class=10&type=s
Camry: http://www.iihs.org/ratings/datatables.aspx?class=30&type=s
之所以把 S80 和 Camry 放在一起比较，是因为这两款车的最新一代都是 2007 model
year，所以最具有可比较性。
为什么不能比？
安全笼的形变数据确实只是一个方面，但是是最重要的一个方面。
Volvo 在安全领域有很多创新没错。这根消费者有关系么？这些创造后来也被别的厂家
采用，而且不排除人家有可能会做得更好。作为消费者我干嘛非要买原发明者的东西？
camry后碰撞成绩确实很差（Marginal，S80是Good）。不过我觉得 volvo 既然是把安
全性作为招牌卖点的豪华车，那它就应该各方面都达到业界领先水平。所以我对 Volvo
的评价标准和 Camry 是不一样的。
【在 p*t 的大作中提到】
: 这 S60和S80还不如Camry安全 是怎么得出来的?
: S80和camry不是一个级别的,iihs上的数据根本不能直接比较.
: 老S60是不算太好,不过也是10年前的设计了.而且我觉得形变这东西只是一个方面,安全
: 不安全还有很多地方要考虑.volvo不管在主动安全还是被动安全上还是有很多创新的.
: 丰田现在态度根本不像想认真把车做好的样子.camry后碰撞成绩很差(包括toyota多数
: 其他车型),其实把头枕改进一下就能解决,这么多年了居然都不改. 其他同级竞争对手
: 里,比如fusion,sonata等等, iihs和nhtsa测试发现一些安全上的问题,没几个月就出了
: 改进的设计解决了.不管是不是应试,但是这才是想把车做好的态度.
:
: Focus
|
y***g
发帖数: 10422 | 53 我 TMD 也不知道。我觉得我开得还可以。我还有一辆 Toyota Matrix 手动，最高能跑
到 36。开空调也能达到 30 - 32。
不管它了，反正下半年卖掉。
【在 d*******s 的大作中提到】
: 你咋开的？我的小马高速也就22-23
:
: Focus
|
y***g
发帖数: 10422 | 54 ？？能不能推荐几个作案工具？
【在 t*a 的大作中提到】
: 顶风作案:P
|
p*t
发帖数: 438 | 55 应该说侧面可以比,但是正面不能直接比较,因为重量不同.
如果非要比正面,s80重了400多磅反而成绩更好,说明什么你也知道.侧面是差一些,但是
这些东西综合起来怎么也得不出camry比s80安全的结论.
model
【在 y***g 的大作中提到】
: ？？能不能推荐几个作案工具？
|
p*t
发帖数: 438 | 56 其实侧面碰撞也是轻的车占优势.或者说同样的B柱,轻的车侧撞形变会比较小.当然这不
能成为s80的理由. |
y***g
发帖数: 10422 | 57 你说的对。这个在 IIHS 的说明里也有。但能不能比，取决于你从什么角度来考虑。
如果是从厂家的角度来对安全笼来进行技术研究，那么因为总质量不同不能直接比较的
说法是正确的。
如果只是从消费者的角度来考虑，那么安全笼形变越小，乘客受到挤压伤害的可能性也
就越小——我只需要关心这个。至于质量大导致动能大，那这是厂家需要关心的问题。
我得出camry比s80安全的结论是有些勉强～～～不过至少也说明，S80 就算比 Camry
好，也好不了多少。我前面说过，鉴于 Volvo 一向把安全性作为招牌，那么我们对它
的 flagship S80 的要求当然要高一些。作为同一年推出的两个车型，S80 的这个成绩
多少让人有些失望。
【在 p*t 的大作中提到】
: 应该说侧面可以比,但是正面不能直接比较,因为重量不同.
: 如果非要比正面,s80重了400多磅反而成绩更好,说明什么你也知道.侧面是差一些,但是
: 这些东西综合起来怎么也得不出camry比s80安全的结论.
:
: model
|
c*********r
发帖数: 19468 | 58 我在本版就已经解释过无数次了，IIHS的正面碰撞数据不能跨级比较
不然你比较一下Camry和ES 350的数据，你想得出什么结论……
model
【在 y***g 的大作中提到】
: 你说的对。这个在 IIHS 的说明里也有。但能不能比，取决于你从什么角度来考虑。
: 如果是从厂家的角度来对安全笼来进行技术研究，那么因为总质量不同不能直接比较的
: 说法是正确的。
: 如果只是从消费者的角度来考虑，那么安全笼形变越小，乘客受到挤压伤害的可能性也
: 就越小——我只需要关心这个。至于质量大导致动能大，那这是厂家需要关心的问题。
: 我得出camry比s80安全的结论是有些勉强～～～不过至少也说明，S80 就算比 Camry
: 好，也好不了多少。我前面说过，鉴于 Volvo 一向把安全性作为招牌，那么我们对它
: 的 flagship S80 的要求当然要高一些。作为同一年推出的两个车型，S80 的这个成绩
: 多少让人有些失望。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 59 你说的这个得看什么样的事故了
现实中的双车碰撞重车占很大便宜，S80和Camry正面相撞你愿意坐在哪辆里头呢？
btw
二代S80出来的时候至少正面的成绩是同级领先的，虽然侧面不怎么样
但这样的结果也不能说拿不出手了
【在 y***g 的大作中提到】
: 你说的对。这个在 IIHS 的说明里也有。但能不能比，取决于你从什么角度来考虑。
: 如果是从厂家的角度来对安全笼来进行技术研究，那么因为总质量不同不能直接比较的
: 说法是正确的。
: 如果只是从消费者的角度来考虑，那么安全笼形变越小，乘客受到挤压伤害的可能性也
: 就越小——我只需要关心这个。至于质量大导致动能大，那这是厂家需要关心的问题。
: 我得出camry比s80安全的结论是有些勉强～～～不过至少也说明，S80 就算比 Camry
: 好，也好不了多少。我前面说过，鉴于 Volvo 一向把安全性作为招牌，那么我们对它
: 的 flagship S80 的要求当然要高一些。作为同一年推出的两个车型，S80 的这个成绩
: 多少让人有些失望。
|
d*******s
发帖数: 15155 | 60 你是四速自动？估计这个有影响，少个最高档
【在 y***g 的大作中提到】
: 我 TMD 也不知道。我觉得我开得还可以。我还有一辆 Toyota Matrix 手动，最高能跑
: 到 36。开空调也能达到 30 - 32。
: 不管它了，反正下半年卖掉。
|
|
|
d*******s
发帖数: 15155 | 61 碳大看不下去了？？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 你说的这个得看什么样的事故了
: 现实中的双车碰撞重车占很大便宜，S80和Camry正面相撞你愿意坐在哪辆里头呢？
: btw
: 二代S80出来的时候至少正面的成绩是同级领先的，虽然侧面不怎么样
: 但这样的结果也不能说拿不出手了
|
y***g
发帖数: 10422 | 62 是 4AT。
不过，01年的时候，中高档车也没多少 5AT 的吧？我记得那时候的 Camry，Accord，
Altima 等都是 4AT 的。
【在 d*******s 的大作中提到】
: 你是四速自动？估计这个有影响，少个最高档
|
a********e
发帖数: 3771 | 63 2气门的老SOHC发动机吧。
【在 y***g 的大作中提到】
: 01，自动。
: 问题是我租过 06 ZX4，也差不多（租车公司的车都是很新的）。
:
: Focus
|
y***g
发帖数: 10422 | 64 4气门的。
ZETEC 16V 2.0
【在 a********e 的大作中提到】
: 2气门的老SOHC发动机吧。
|
y***g
发帖数: 10422 | 65 如果是别的车侧面不怎么样完全可以接受。
S80 侧面不怎么样就是在欺骗消费者，因为它是Volvo。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 你说的这个得看什么样的事故了
: 现实中的双车碰撞重车占很大便宜，S80和Camry正面相撞你愿意坐在哪辆里头呢？
: btw
: 二代S80出来的时候至少正面的成绩是同级领先的，虽然侧面不怎么样
: 但这样的结果也不能说拿不出手了
|
a********e
发帖数: 3771 | 66 奇怪了。
series II那老妖精发动机也不至于这么贪吃啊。
【在 y***g 的大作中提到】
: 4气门的。
: ZETEC 16V 2.0
|
