p*********e
发帖数: 32207 | 1 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: pandamalone (0000~史前圣灵猫熊), 信区: PhotoGear
标 题: Re: 方韩越来越有意思了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 26 13:20:24 2012, 美东)
这个你恐怕低估人家了
需要注意的是,虽然他高中没读完
但你说的这两个东西,并不需要很高深的数学便可以理解
而我很难想象一个职业车手会不去做功课了解你说的这么基础的概念.
我一个大牛师兄,车迷版人称"碳大"的,id carbonfiber,
跟我提过韩寒很久之前混国内汽车论坛.
我会立即跟他求证下看他从韩寒的帖子里能看到的韩寒的水平如何 | i****x
发帖数: 17565 | | h****y
发帖数: 9234 | 3 不知道数学物理基础不好,理论知识体系不扎实,会不会成为阻碍赛车水平进一步提升的
瓶颈啊.
【在 i****x 的大作中提到】
: 竟然能从方韩水到扭矩。。。。。
| i****x
发帖数: 17565 | 4 韩属于数学不及格那种，中学物理学了些什么不好说，不过我觉得如果是中学物理学的
好的话，汽车里的东西基本上高中物理的基础也就差不多够了。大学物理都是些原子弹
、太阳系级别的东西，咱地球上用不到。 | h****y
发帖数: 9234 | 5 不及格也就是没好好学吧,感觉他不像那种学不会的程度的...
开车了再慢慢把开车要用的知识学一遍应该也不难,何况还是天天摸,学习条件好.
【在 i****x 的大作中提到】
: 韩属于数学不及格那种，中学物理学了些什么不好说，不过我觉得如果是中学物理学的
: 好的话，汽车里的东西基本上高中物理的基础也就差不多够了。大学物理都是些原子弹
: 、太阳系级别的东西，咱地球上用不到。
| i****x
发帖数: 17565 | 6 没错 我就是这个意思 赛车里能用到多少难以理解的物理理论？重心转移不就是个跷跷
板么。齿轮比不就是个杠杆原理么。悬挂倾角之类东西都可以经验性总结，不需要理解。
退一万步，塞纳和舒马赫的物理估计也学的不咋样吧。。。
【在 h****y 的大作中提到】
: 不及格也就是没好好学吧,感觉他不像那种学不会的程度的...
: 开车了再慢慢把开车要用的知识学一遍应该也不难,何况还是天天摸,学习条件好.
|
|
