|
|---|
|
|
|
|
|
l**t
发帖数: 10440 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: swatchucb (windy boy), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 娘钓螃蟹，我应不应该担法律责任？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 7 05:54:04 2012, 美东)
没有调查就没有发言权，老毛当你这句话还是有道理的
小屁事？没上过法庭就不要跟这儿‘无语’；等上了法庭你就真的‘无语了’
还跟法官说明情况，你以为小时候被班主任叫到办公室啊，还法官100%判你没事，拜托
不要想当然了，misdemeanor法庭绝对不是这个样子的，第一次arraignment你根本没有
机会跟法官多废话一个字，法官念完对你的charge后，DA提出offer，你只有认罪不认
罪两个选择；不认罪法官就问你要不要法庭指派律师，然后安排下一次出庭。法官和DA
是不会和被告直接negotiate的，你只有请律师才能去negotiate轻判。
lz这个事情的问题在于，证据确凿。在美国玩海里的东西也玩了不少了，自己经历过，
也看过，听过很多老中栽在这个事情上的例子，所以有必要提醒一下：这里毕竟法律制
度完善，可能这事儿搁国内真的就一’屁事儿‘，可是搁这儿，尤其是将来想移民找工
作的人身上，就是很serious的事儿。’初来乍到不懂规矩，自己平常也没关注这方面
‘，告诉你美国警察见这种理由多了，包括法官，他们的逻辑是，你只要动手去做这件
事了，就assume你知道所有的规章制度，在这里，绝对没有不知者无罪这个道理，也绝
对没有坦白从宽，抗拒从严之说。DA会考虑到你是初犯而把misdemeanor降为
infraction，但绝对不会因为你解释说不知道就判你无罪。想让自己无罪就只有自己把
官司打下去。第二，哥们儿你看清楚lz说的事实没有，他是keep了undersize的螃蟹在
先，被查到了，警察并没有说你丢回去我就不给你开单了，而是在警察没有offer任何
事情的时候就当着警察的面儿把螃蟹丢回去了，这跟’警察提醒后也把小螃蟹放回海了
‘是完全不同的可好。Nice的鱼警，如果你好好跟他哭诉一下理由，有可能会放一马，
但是如果不nice，一定要给你开单，你毫无argue的余地，因为undersize的螃蟹一抓到
就要立刻扔回水里，你只要把它放进你的桶里就是已经违规了。说句不好听的，这个属
于没跑儿的’人赃并获‘。lz唯一可以argue的就是，抓螃蟹，keep螃蟹的不是他，是
他娘。这首先要取决于法官信不信，ok，就算法官信了，给他娘一个misdemeanor的
charge，认还是不认？简单点说，肯定有人违规了，现在时谁要出来扛这个罪名？孰轻
孰重，lz自己掂量吧
至于这件事儿到底有多大影响，record是跑不了了，不过lz放心吧，我跟lz一样，有过
类似悲催的经历，但是这件事情本身，是不会导致你将来找工作或申请绿卡被deny的，
因为这个不涉及任何道德层面的问题。花钱买个教训，以后就知道该小心了。
lz既然已经请了律师了，就跟律师好好谈谈，把事实告诉律师，问清楚，不认罪，继续
打下去（当然要准备个几千刀），有多大把握能打成无罪，如果可以，这个钱就值得花
；如果几率渺茫，认infraction，交钱，买教训，就这么简单。 Good Luck |
|
|
|
|
|
