w*******n
发帖数: 2330 | 1 新的婚姻法有关婚前房产的新规定出来，网上也出现各种评论，有的说不保护弱势方的
女性啦，有赞成的对女性的弱势不认可啦。可是我却总觉得评论里缺了什么。
昨天似乎悟出一点，其实新的规定，是从根本上，让夫妻俩人不再同心为一。
神告诉我们，人要离开父母，与妻子连合，二人成为一体。这个一体，应该是做任何事
都有同样的目标，夫妻二人分工完成。
那么说这个房子问题，让我们用世俗的眼光假设，两人收入是一模一样的，只是一方婚
前有个房子。性别也忽略吧。
一般的家庭计划，存款到达一个自己满意的程度以后，花销就相对宽松了。比如说的攒
钱付首付，攒钱的意思就是花销把得紧些。等到房子付清，就可以多度度假什么的了。
在上面这个例子里，有房一方觉得，房子有了，存款也有了，可以宽松点，把多出来的
钱都花掉。而没有房子的一方，真的等到年纪大了以后分家产，只有一半存款却没有房
子，日子就很艰难了。
那么两人平时怎么在一起过日子？有房主张花钱的一方，被无房一方劝阻，让日子过的
节省些。理由呢？有房方会说，你怎么就打算以后离婚？
想法很不成熟，欢迎批评指正。 |
y***y
发帖数: 4957 | 2 INTERSTING TOPIC!
会这样吗，我怎么觉得有没有房，两人花钱的STYLE都早就差不多定拉。。。没房的反
而应该更轻松啊，没房那总该有积蓄藏着了。。。
关键问题是万恶的房价太贵，而且都是父母一辈子的积蓄，不能被一些别有用心的人一
下骗走一半啊。
婚前财产好象一向受保护的。听说在美国离婚，婚后父母的礼物也是只归一方所有，不
能算成两边平分的。。。
没搞懂的是，如果一方父母只是付了首付，两小口付的MORTGAGE，据说离婚了很难举证
说没房的一方也付了MORTGAGE，所以容易房子全被付首付的一方拿走，这就是个问题了
。小两口估计会就怎么付MORTGAGE吵起来了。（其实不管怎么付，都是小家的钱啊）
最好的办法就是有房的人把MORTGAGE都付清了结婚，清清楚楚婚前财产。这样谁也不怕
碰到坏人了把。
其实在这里结婚都是谁有钱就出吧，没国内那么复杂，也没有旁人出谋划策。：） |
w****r
发帖数: 17566 | 3 其实都是看人，有的人复杂又的人单纯。在美国的离婚的时候耍地痞流氓的也有，在国
内婚内举案齐眉的也有 ：）
【在 y***y 的大作中提到】
: INTERSTING TOPIC!
: 会这样吗，我怎么觉得有没有房，两人花钱的STYLE都早就差不多定拉。。。没房的反
: 而应该更轻松啊，没房那总该有积蓄藏着了。。。
: 关键问题是万恶的房价太贵，而且都是父母一辈子的积蓄，不能被一些别有用心的人一
: 下骗走一半啊。
: 婚前财产好象一向受保护的。听说在美国离婚，婚后父母的礼物也是只归一方所有，不
: 能算成两边平分的。。。
: 没搞懂的是，如果一方父母只是付了首付，两小口付的MORTGAGE，据说离婚了很难举证
: 说没房的一方也付了MORTGAGE，所以容易房子全被付首付的一方拿走，这就是个问题了
: 。小两口估计会就怎么付MORTGAGE吵起来了。（其实不管怎么付，都是小家的钱啊）
|
t*******d
发帖数: 2570 | 4 不是法律让夫妻两人不再同心。是夫妻两人不再同心之后法律来收拾摊子。
为了离婚后能分多分少来决定婚姻中的消费本身就不同心了，关法律什么事？
【在 w*******n 的大作中提到】
: 新的婚姻法有关婚前房产的新规定出来，网上也出现各种评论，有的说不保护弱势方的
: 女性啦，有赞成的对女性的弱势不认可啦。可是我却总觉得评论里缺了什么。
: 昨天似乎悟出一点，其实新的规定，是从根本上，让夫妻俩人不再同心为一。
: 神告诉我们，人要离开父母，与妻子连合，二人成为一体。这个一体，应该是做任何事
: 都有同样的目标，夫妻二人分工完成。
: 那么说这个房子问题，让我们用世俗的眼光假设，两人收入是一模一样的，只是一方婚
: 前有个房子。性别也忽略吧。
: 一般的家庭计划，存款到达一个自己满意的程度以后，花销就相对宽松了。比如说的攒
: 钱付首付，攒钱的意思就是花销把得紧些。等到房子付清，就可以多度度假什么的了。
: 在上面这个例子里，有房一方觉得，房子有了，存款也有了，可以宽松点，把多出来的
|
w*******n
发帖数: 2330 | 5 世上的律法，是人立的，反映了一个时代大多数人的价值观，或者也会影响这个时代的
价值观。
要不美国为啥一直在争论同性恋合法结婚问题？
【在 t*******d 的大作中提到】
: 不是法律让夫妻两人不再同心。是夫妻两人不再同心之后法律来收拾摊子。
: 为了离婚后能分多分少来决定婚姻中的消费本身就不同心了，关法律什么事？
|
G**B
发帖数: 371 | 6 其实这个问题只有在需要离婚的时候才会出现~
神让我们夫妻双方在结婚的时候合二为一~
圣经里从来都不支持离婚，而认为离婚和再婚的人等于犯了奸淫之罪。
所以我觉得婚姻法的改变，值得我们思考的是如何更好的经营我们的小家。 |
t*******d
发帖数: 2570 | 7 法律代表人的价值观，影响人的价值观都没错。
不过说这个新的规定是从根本上不让夫妻同心我是不同意的。不让夫妻同心不是从这个
规定开始的。不如说从离婚法产生的那天开始就不让夫妻同心。离婚法的产生就表示着
社会对不同心的认可。财产该怎么分，只不过是不同心以后的结果。
【在 w*******n 的大作中提到】
: 世上的律法，是人立的，反映了一个时代大多数人的价值观，或者也会影响这个时代的
: 价值观。
: 要不美国为啥一直在争论同性恋合法结婚问题？
|
