y***y
发帖数: 4957 | 1 一个是挂着基督徒招牌的基督的叛徙，一个是
送交者: 全伊 2012年10月29日18:35:38 于 [彩虹之约]
发送悄悄话
摩门教徒。究竟选谁的确让我举旗不定进退维谷，都想弃权了。这几天读列王记突然有
所领悟。犹大国和以色列国渚王都是正宗选民（正宗基督徒），但却行耶和华眼中看为
恶的事，一代更比一代为甚，被神憎恶甚至咒诅。而外邦人的王有时却也能行义，照样
得神喜悦，为神所用。 葛培理说得好：vote for biblical values 而不是vote for
religious label. 在这个本不该发生热带风暴的季节，却产生了个超级风暴，在大选
前夜直扑东岸的铁杆蓝州。对我而宫，神的警示再明显不过。我想我知道该把票投给谁
了。至少我不会把票投给明火执杖地行耶和华眼中看为恶的事的候选人，嘿嘿。
这跟选公司总裁一样，能不能有管理之才才行 - candle 10/30/
12 (29)
真的不知道该选谁。都不是上选。 /无内容 - 四季树
10/30/12 (10)
选谁也不能选R,我拷一篇网文你看看，也说出我心声 -
candle 10/30/12 (4)
这就是属灵的评判标准~~~~ 看他实际言行思想。 呵呵 /无内容
;- 无为 10/30/12 (37)
我有点奇怪，在primary的时候，我支持Santorum - j9 10/29/12
(143)
primary俺立场一直是anyone but Romney /无内容 -
知音 10/30/12 (35)
我也超级不喜欢他，这个唯利是图的家伙，尽胡说八道 -
candle 10/30/12 (22)
请查E /无内容 - 知音 10/30/12
;(6)
Why I, a Chinese citizen, - HelloFromMiao 10/30/
12 (32)
me too. - HelloFromMiao 10/30/12 (19)
did I not also - mean 10/30/12 (36)
你这个“民主党”的support不算。：） /无内容 -&#
160;j9 10/30/12 (28)
conservative 民主党 - HelloFromMiao 10/30/12&
#160;(35)
那时候怎么没人吱声呢？ 我支持Santorum - HelloFromMiao
;10/30/12 (73)
感觉主流liberal媒体对基督徒的影响也很深。 /无内容&#
160;- j9 10/30/12 (30)
of course, before long - HelloFromMiao 10/30/
12 (31)
这是个很好的看见。 /无内容 - 微一 10/29/12&#
160;(94)
对我而宫=对我而言。 - 全伊 10/29/12 (94) |
y***y
发帖数: 4957 | 2 More discussion
怎么去选总统？这唯一的标准是什么？
送交者: gaolian 2012年10月29日11:47:36 于 [彩虹之约]&#
160;发送悄悄话
有人把“平安度日”当着标准，说：有人说谁能保证我的工作，谁能保证我的儿子不去
打仗，我就选谁。 我相信，大多数人是这样去选的。 但这样去选总统，对不对？
我说不对，其实我们每个人都要问自己“如果用长远的眼光，某候选人推行的方针对我
们全国（或全球）是个好方针，但不可避免这一政策，和我们自己这个小家庭的利益相
违 （包括加我的税率，造成我失业，让我的儿女牺牲他们的性命）我们是不是还应该
选他？”这一回答很难。而难就难在我们能不能真正做到“爱人如己”，是不是能真正
做到换位思考。
有人说：“D家（制造业）的可能在A的领导下平安度日，E家（军人）的可能在B家的领
导下平安度日，教会的教导，就不能说A或着B是合神心意的而让各家选了，而是各家依
据自己的情况”来选。依我看，这是自私自利的表现。我们的选票是为我们的主去投的
。是为了让他的旨意行在地上如同行在天上。我们一定要学会把自己的利益和选谁隔离
开来。依我看D家（制造业）应该好好想想如果他也有儿子在军中服役，他的选择是不
是仍合主意。同样那E家（军人）应该好好想想如果他也有家庭依赖于制造业，他的选
择是不是仍合主意。
说到底不管选谁都不能完全合主的意。因为他们都是人，都是罪人。或许某一个比另一
个更合主的意；或许是50：50 。但在我眼里，选举是对我们基督徒的一个操练，一个
小测验，给我们一个机会去学习换位思考。让我们多想想怎么去“爱人如己”。
(Hope this time, no one will against me :-) |
y***y
发帖数: 4957 | 3 一个是挂着基督徒招牌的基督的叛徙，一个是
送交者: 全伊 2012年10月29日18:35:38 于 [彩虹之约]
发送悄悄话
摩门教徒。究竟选谁的确让我举旗不定进退维谷，都想弃权了。这几天读列王记突然有
所领悟。犹大国和以色列国渚王都是正宗选民（正宗基督徒），但却行耶和华眼中看为
恶的事，一代更比一代为甚，被神憎恶甚至咒诅。而外邦人的王有时却也能行义，照样
得神喜悦，为神所用。 葛培理说得好：vote for biblical values 而不是vote for
religious label. 在这个本不该发生热带风暴的季节，却产生了个超级风暴，在大选
前夜直扑东岸的铁杆蓝州。对我而宫，神的警示再明显不过。我想我知道该把票投给谁
了。至少我不会把票投给明火执杖地行耶和华眼中看为恶的事的候选人，嘿嘿。
这跟选公司总裁一样，能不能有管理之才才行 - candle 10/30/
12 (29)
真的不知道该选谁。都不是上选。 /无内容 - 四季树
10/30/12 (10)
选谁也不能选R,我拷一篇网文你看看，也说出我心声 -
candle 10/30/12 (4)
这就是属灵的评判标准~~~~ 看他实际言行思想。 呵呵 /无内容
;- 无为 10/30/12 (37)
我有点奇怪，在primary的时候，我支持Santorum - j9 10/29/12
(143)
primary俺立场一直是anyone but Romney /无内容 -
知音 10/30/12 (35)
我也超级不喜欢他，这个唯利是图的家伙，尽胡说八道 -
candle 10/30/12 (22)
请查E /无内容 - 知音 10/30/12
;(6)
Why I, a Chinese citizen, - HelloFromMiao 10/30/
12 (32)
me too. - HelloFromMiao 10/30/12 (19)
did I not also - mean 10/30/12 (36)
你这个“民主党”的support不算。：） /无内容 -&#
160;j9 10/30/12 (28)
conservative 民主党 - HelloFromMiao 10/30/12&
#160;(35)
那时候怎么没人吱声呢？ 我支持Santorum - HelloFromMiao
;10/30/12 (73)
感觉主流liberal媒体对基督徒的影响也很深。 /无内容&#
160;- j9 10/30/12 (30)
of course, before long - HelloFromMiao 10/30/
12 (31)
这是个很好的看见。 /无内容 - 微一 10/29/12&#
160;(94)
对我而宫=对我而言。 - 全伊 10/29/12 (94) |
y***y
发帖数: 4957 | 4 More discussion
怎么去选总统？这唯一的标准是什么？
送交者: gaolian 2012年10月29日11:47:36 于 [彩虹之约]&#
160;发送悄悄话
有人把“平安度日”当着标准，说：有人说谁能保证我的工作，谁能保证我的儿子不去
打仗，我就选谁。 我相信，大多数人是这样去选的。 但这样去选总统，对不对？
我说不对，其实我们每个人都要问自己“如果用长远的眼光，某候选人推行的方针对我
们全国（或全球）是个好方针，但不可避免这一政策，和我们自己这个小家庭的利益相
违 （包括加我的税率，造成我失业，让我的儿女牺牲他们的性命）我们是不是还应该
选他？”这一回答很难。而难就难在我们能不能真正做到“爱人如己”，是不是能真正
做到换位思考。
有人说：“D家（制造业）的可能在A的领导下平安度日，E家（军人）的可能在B家的领
导下平安度日，教会的教导，就不能说A或着B是合神心意的而让各家选了，而是各家依
据自己的情况”来选。依我看，这是自私自利的表现。我们的选票是为我们的主去投的
。是为了让他的旨意行在地上如同行在天上。我们一定要学会把自己的利益和选谁隔离
开来。依我看D家（制造业）应该好好想想如果他也有儿子在军中服役，他的选择是不
是仍合主意。同样那E家（军人）应该好好想想如果他也有家庭依赖于制造业，他的选
择是不是仍合主意。
说到底不管选谁都不能完全合主的意。因为他们都是人，都是罪人。或许某一个比另一
个更合主的意；或许是50：50 。但在我眼里，选举是对我们基督徒的一个操练，一个
小测验，给我们一个机会去学习换位思考。让我们多想想怎么去“爱人如己”。
(Hope this time, no one will against me :-) |
c****y
发帖数: 829 | 5 今天就要决出来了， 看看吧
不过我觉得这是个很好的生活话题，怎么没人讨论呢？
【在 y***y 的大作中提到】
: More discussion
: 怎么去选总统？这唯一的标准是什么？
: 送交者: gaolian 2012年10月29日11:47:36 于 [彩虹之约]&#
: 160;发送悄悄话
: 有人把“平安度日”当着标准，说：有人说谁能保证我的工作，谁能保证我的儿子不去
: 打仗，我就选谁。 我相信，大多数人是这样去选的。 但这样去选总统，对不对？
: 我说不对，其实我们每个人都要问自己“如果用长远的眼光，某候选人推行的方针对我
: 们全国（或全球）是个好方针，但不可避免这一政策，和我们自己这个小家庭的利益相
: 违 （包括加我的税率，造成我失业，让我的儿女牺牲他们的性命）我们是不是还应该
: 选他？”这一回答很难。而难就难在我们能不能真正做到“爱人如己”，是不是能真正
|
y***y
发帖数: 4957 | 6 我觉得投票还是个人看自己的利益，这才是民主的本质，就是最终大多数人得到好处。
要是人人都是投让别人得到好处的总统，那选举不是不能反映出大多数人的情况了？最
终的结局就变成只有少数人得好处，大多数人利益受损了。不划算啊。 |
s******l
发帖数: 6898 | |
s*****n
发帖数: 617 | 8 此文深得我心,转贴一段:
但是，我还是要强调一点，我反对基督徒去支持摩门教徒当政（如果打着为神的缘故）
来制止同性恋婚姻。我们不属于这个世界，这个世界本来就是卧在那恶者的手下 的，
基督徒既要相信神是我们唯一的依靠，也要存心为信仰的缘故面对逼迫。如果世界有一
天因为我们和他们不妥协而逼迫我们，那就让他们逼迫吧。
我憎恶在信仰上的妥协和包容，这是对神的不敬畏，也是不相信。我们和摩门教徒所信
的不是一个神，就像我们和穆斯林所信的不是一个神一样。两恶取其轻是世界的做法，
从来不是圣经的教导，离弃一切的恶事才是圣经的教导，但是，那么多信主的，真的有
这么相信吗？
http://bbs.creaders.net/rainbow/bbsviewer.php?trd_id=785898 |
