l****r 发帖数: 21884 | 1 搜狐的这个比较全,有判决书。另外滚石在北京中院的一审是败诉的,后来上诉到北京
高院,扳回胜诉。这个官司从2006年打到2010年,真是牛。
http://music.yule.sohu.com/20100128/n269873238.shtml |
b*******o 发帖数: 1784 | 2 难道他们当年走之前没有解约?
【在 l****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 搜狐的这个比较全,有判决书。另外滚石在北京中院的一审是败诉的,后来上诉到北京 : 高院,扳回胜诉。这个官司从2006年打到2010年,真是牛。 : http://music.yule.sohu.com/20100128/n269873238.shtml
|
l****r 发帖数: 21884 | 3 他们给滚石发了律师函,要求解除关系。至于后来就解约有没有进一步的仲裁或者诉讼
,新闻没有说。现在判的这个案子,是06年羽泉和滚石的8年合约约满之时滚石上诉的。
这200万,对羽泉来说不是大问题,对黄征来说可能就费劲了,不过昨天听说黄征炒地
产生意做的不错,也不会被这200万压垮的。
话说羽泉说继续上诉,难道要告到最高法院不成?我看这个判决书写的是终审了啊
【在 b*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 难道他们当年走之前没有解约?
|
b*******o 发帖数: 1784 | 4 对啊,终审判决怎么上诉
当年也是一签签8年,够长。我觉得他们当年可能没有把解约提到法律层面,就发个律
师函那是没有效力的。如果当时在法律上理清合约,不至于落个如今这样的判决。
的。
【在 l****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 他们给滚石发了律师函,要求解除关系。至于后来就解约有没有进一步的仲裁或者诉讼 : ,新闻没有说。现在判的这个案子,是06年羽泉和滚石的8年合约约满之时滚石上诉的。 : 这200万,对羽泉来说不是大问题,对黄征来说可能就费劲了,不过昨天听说黄征炒地 : 产生意做的不错,也不会被这200万压垮的。 : 话说羽泉说继续上诉,难道要告到最高法院不成?我看这个判决书写的是终审了啊
|
w******n 发帖数: 1302 | 5 200万他们拿出来都没问题,但数额还真不小。黄征签太麦,拿了签约费的。 |
g*g 发帖数: 4164 | 6 记得当年有规定,国外的唱片公司没法自己单独在大陆运作,都是有个合作伙伴的,就
像百代有上海艺风那种,滚石和战国可能也是类似的。歌手合约怎么签的不知道。但是
里面肯定有模糊混乱的地方。当年歌手随着国内合作伙伴的变更而变更的,好像不少。
【在 b*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 难道他们当年走之前没有解约?
|