转两篇电影的讨论 - 3 - _Exile版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

_Exile版 - 转两篇电影的讨论 - 3

相关主题
● 转两篇电影的讨论 - 4	● 城市的鸽子(一)
● 转两篇电影的讨论 - 2	● 自言自语---对马克思的认识
● 转两篇电影的讨论 - 1	● 什么是诗意呢？ (版权所有----etude)
● 诗歌关于存在的一次反思(2)	● 故事的另一种理解。
● Re: 中国“电影综合艺术论”不成理论 - 周传基	● 什么是情绪 ----版权所有 etude
● 诗歌关于存在的一次反思(3)	● 漫说链子的事
● 以上两篇	● 无边的圆---6---
● 好久没有来了，发两篇文	● [转]花朵开放

相关话题的讨论汇总
话题: 电影话题: 艺术话题: 两篇话题: 艺术论话题: 讨论

(共1页)

e***e
发帖数: 3872

标题：回复: 二十多年来，你是第一位从音乐性的问题上来和我讨论
电影问题的
作者: Passacaglia [28/5/2000，16:48 （9902 byte）]
谢谢周老师的答复。
我想先就自己对“电影综合艺术论”一文的看法作些说明。作为我个人
其实并不关心“综合艺术论”的提法，对电影的关注，首先源于一个普通人
对这种娱乐形式的喜好；其次在于自身对一般艺术形态的广泛关心。一方面
我认为电影由其特别的创作和介质形式，必然在表达和产生的效果上不同于
其他任何的艺术行为，另一方面我也认为，正如同人类文明史上任何一种新
事物的产生，它必同相关领域中已有的文化现象有着难以分割的关联。是不
是要用某种术语的方式来简单界定这些复杂的关联，我持怀疑和否定的态度。
但对这种艺术形态与相关艺术领域的联系与异同，我个人觉得是有必要去分
析和探究的。
基于这样一种态度，我觉得局限在某些辞典或权威的术语定义下进行讨
论的意义不是很大，特别，如果我们已经明白其中一些是错误，何必还在错
误之上去纠缠这错误的荒谬呢？回到电影的一些根本问题上来，如果除却电
影最终的表达形式——光和声音的连续的直接刺激，我试想这形

(共1页)

相关主题
● [转]花朵开放	● Re: 中国“电影综合艺术论”不成理论 - 周传基
● 诗歌关于存在的一次反思(1)	● 诗歌关于存在的一次反思(3)
● 诗歌关于存在的一次反思(4)	● 以上两篇
● 无边的圆--8--	● 好久没有来了，发两篇文
● 转两篇电影的讨论 - 4	● 城市的鸽子(一)
● 转两篇电影的讨论 - 2	● 自言自语---对马克思的认识
● 转两篇电影的讨论 - 1	● 什么是诗意呢？ (版权所有----etude)
● 诗歌关于存在的一次反思(2)	● 故事的另一种理解。

相关话题的讨论汇总
话题: 电影话题: 艺术话题: 两篇话题: 艺术论话题: 讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天