|
|---|
|
|
|
|
|
e***e
发帖数: 3872 | 1 佩服这个林先生，RE文的功力真是比偶强得也不要太多了，
有这个功夫自己译一版出来不是好得多吗？是博氏的东东太肤
浅不值得他动手还是艺高胆子却很小呢？画老虎不敢所以就画
画匠？//think | C***r
发帖数: 759 | 2
最后这句叫人 laugh to death!
有时知道有人在翻译一个东东，自己不是很想从头来过，
太浪费时间,不是很有必要
南大有个译过一部分<<追忆逝水年华>>的许钧，曾经和
叫钱林森的译过一本法国汉学名著<<中国之欧洲>>(他们给的名字)
我找出了长达8页A4的不当译法，包括忽必烈都译错
象monumenta serica 明明有汉名<<华裔学志>>，他们依拉丁文
译成中国论集，意思没错，不过很不好。
当时我没有工作，没有直接发表，没敢得罪人。
而是寄给他，他说再版时改正。这种专业书再版机会极小。
说实话，他是巴黎大学留学的，法语远在我之上，但翻译
有时不是纯粹语言的问题。
而且偶个人觉得国内学术界行业内批评的风气不是很好，
大多数是捧场的，这样严肃认真的评议是比较不错的了。
美国这边一个书评能让人丢掉工作。
【在 e***e 的大作中提到】
: 佩服这个林先生，RE文的功力真是比偶强得也不要太多了，
: 有这个功夫自己译一版出来不是好得多吗？是博氏的东东太肤
: 浅不值得他动手还是艺高胆子却很小呢？画老虎不敢所以就画
: 画匠？//think
| e***e
发帖数: 3872 | 3
偶也很扑克于‘学术’界的批评风气，不过主要不是对捧场
的，那些一般都没细看，前次评VV的‘新小说’时引过一句忘
了谁在《读书》上评刘小枫的话，算是这样的一例吧。
偶比较扑克的是那些是乎功力深厚的人，长篇撰文来反驳别
的文章的观点，到头来洋洋万言没有自己的东西，既浪费读者
的时间，又浪费年轻人评职称需要的版面，按他们的说法却是
正学术上的是非。偶只觉得是非没有有无重要而已。再引一例：
http://stringe.edu.chinaren.com/main/main_2/artical_3/artical_2.html
【在 C***r 的大作中提到】
:
: 最后这句叫人 laugh to death!
: 有时知道有人在翻译一个东东，自己不是很想从头来过，
: 太浪费时间,不是很有必要
: 南大有个译过一部分<<追忆逝水年华>>的许钧，曾经和
: 叫钱林森的译过一本法国汉学名著<<中国之欧洲>>(他们给的名字)
: 我找出了长达8页A4的不当译法，包括忽必烈都译错
: 象monumenta serica 明明有汉名<<华裔学志>>，他们依拉丁文
: 译成中国论集，意思没错，不过很不好。
: 当时我没有工作，没有直接发表，没敢得罪人。
|
|
|
|
|
|
