v*******e
发帖数: 3714 | 1 黑白电影。黑泽明，三船敏郎。故事是讲一个战败的家族，仅剩的
将军如何保护唯一的子嗣——一个公主逃亡的故事。
也许是对黑的电影套路颇有了解的缘故，这个电影不算很出色的。
除了对公主的塑造上让我眼睛一亮，其他方面，农民的贪婪无能小
聪明，将军的一心报主勇敢大胆，武士的视死如归，这些都不是很
出采。原因是故事本身没有特别惊心动魄的地方，不象《乱》的
经典性悲剧。说起来跟《影子武士》比较一路，不过情节不如后者。
影片中着墨最多的是两个贪财的农民，屡次为贪险些丢了性命，
又神奇地逃生，恶习不改一犯再犯，直到最后突然有明白过来的
举动。这是一贯的黑泽明的农民，从外表到内心极端的丑陋，
然而他们丑陋的原因是他们从出生以来的环境所逼，这点也表现得
很清楚。
黑泽明同张艺谋有一个相似的地方，就是影片大多表现本族人的
低劣，使人推断他们受西方欢迎的原因正在于此。不太形象的类比，
使我想起《丑陋的中国人》序言里说，美国人写了《丑陋的美国人》
大受欢迎，日本人《丑陋的日本人》全国遭打，东西方民族性差异
可见一斑。最近又读到一篇文章说，中国人号称要强的民族，却不
能有欧洲人那种骨子里的自信，相互攀比心理的本质应 |
v*******e
发帖数: 3714 | 2 中国的电影不知是不是受“现实主义”的套太深，即便写实了，
往往也没什么深刻的地方。写“错”了实便通不过审查，便在
国外拿奖，也未必是导演有什么特别。人性味道比较足的，
《霸王别姬》算一个，不过跟黑泽明的比起来还是。。日本的
武士精神，在黑泽明那里可算是表现得淋漓尽致，丑陋的农民，
往往也是用来同武士作对比。中国难道缺乏类似可鼓舞民族士
气的典型人物吗？古代刺客，可算一例。而《刺秦》中的荆柯，
为什么怎么看怎么透着可笑呢？在那样的角色上搞“写实”，
写导演心目中的实，写个P啊。缺乏意义。甚至还不如香港连续
剧《秦始皇》里一笔带过的荆柯，“士为知己者死”一句话道尽
一生，古代侠士可以有很多种，但绝对不会是搞笑来的，谁会拿
自己和他人的性命那么不在乎？《英雄》我没看过，不打算看盗
版所以只好等一年了。我相信这是一部不错的电影，至少是张艺
谋心目中的武侠，至少张艺谋不是一个随便的导演。人人心中有
一个武侠，重要的是认真说话，把一种感觉到尽了才好。艺术和
垃圾之间，也就一墙之隔。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 黑白电影。黑泽明，三船敏郎。故事是讲一个战败的家族，仅剩的
: 将军如何保护唯一的子嗣——一个公主逃亡的故事。
: 也许是对黑的电影套路颇有了解的缘故，这个电影不算很出色的。
: 除了对公主的塑造上让我眼睛一亮，其他方面，农民的贪婪无能小
: 聪明，将军的一心报主勇敢大胆，武士的视死如归，这些都不是很
: 出采。原因是故事本身没有特别惊心动魄的地方，不象《乱》的
: 经典性悲剧。说起来跟《影子武士》比较一路，不过情节不如后者。
: 影片中着墨最多的是两个贪财的农民，屡次为贪险些丢了性命，
: 又神奇地逃生，恶习不改一犯再犯，直到最后突然有明白过来的
: 举动。这是一贯的黑泽明的农民，从外表到内心极端的丑陋，
|
m****u
发帖数: 270 | 3 据说张一某在英雄里大大凸现了始皇帝,标榜他为真正的英雄.而刺客
也只是无奈的逆历史潮流而动的小齿轮.司马迁非议刺客也还有几分道理,张一某
如果真这样立意,就有点与时俱进的味道了.好象是说意志强的就算英雄,
心肠软几分就落了凡间了.
【在 v*******e 的大作中提到】
: 中国的电影不知是不是受“现实主义”的套太深，即便写实了，
: 往往也没什么深刻的地方。写“错”了实便通不过审查，便在
: 国外拿奖，也未必是导演有什么特别。人性味道比较足的，
: 《霸王别姬》算一个，不过跟黑泽明的比起来还是。。日本的
: 武士精神，在黑泽明那里可算是表现得淋漓尽致，丑陋的农民，
: 往往也是用来同武士作对比。中国难道缺乏类似可鼓舞民族士
: 气的典型人物吗？古代刺客，可算一例。而《刺秦》中的荆柯，
: 为什么怎么看怎么透着可笑呢？在那样的角色上搞“写实”，
: 写导演心目中的实，写个P啊。缺乏意义。甚至还不如香港连续
: 剧《秦始皇》里一笔带过的荆柯，“士为知己者死”一句话道尽
|
