Nebraska的EB-1及NIW RFE - _FanLaw版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

_FanLaw版 - Nebraska的EB-1及NIW RFE

相关主题
● 范律师专栏：EB-1及NIW是否同时申请	● 范律师专栏：Nebraska的RFE
● 范律师专栏：Nebraska近来趋势分析	● 范律师专栏: Nebraska 的EB-1 及NIW近况
● CA EB-1及NIW近况	● 范律师专栏: Texas Service EB-1 及NIW近况
● 最近 Nebraska I-140 的申请	● 范律师专栏: NIW圆满结局
● NIW--没有论文的发表	● 范律师专栏: NE 对于EB-1a 及NIW 的I-485
● 范律师专栏：EB-1，EB-2推荐信该注意什么	● Nebraska 对学历的认定
● 范律师专栏：PERM vs EB-1, NIW	● EB-1与CIS的审核
● 范律师专栏:Texas及Nebraska I-140现状	● Nebraska 对EB-1b的要求的澄清

相关话题的讨论汇总
话题: nebraska话题: rfe话题: eb话题: niw话题: 容完

(共1页)

f****w
发帖数: 947

前一些日子我们曾提过从 Nebraska来得RFE问题。美国移民律师协会曾对此
与CIS的法律部门谈过这个问题。虽然他们答应会改善这个问题，但是到
目前为止我们还没有看到更具体的行动。反而是我们看到更多一模一样
的RFE从 Nebraska 发出来。Nebraska只是把RFE上的人名改变，其内容完全一样
。当然对于EB-1及NIW还是有一点不同。基本上EB-1的RFE，Nebraska还会看一看
申请人的资格是什么，然后固定公式的要求申请人把EB-1所有条件都再证
明一次。也就是说Nebraska认为申请人并不符合任何一个条件。这实在是很
荒谬的，表示Nebraska只是纯粹的挑毛病，而且对于申请看也没看。
至于对NIW的RFE就更为荒谬。如同上面所说。RFE只是换个名字，其内容完全
一字不差。碰到这样的情形。申请人也只有无可奈何。解决的方式为申请
人必须一个个的解释申请人是如何的符合法

(共1页)

相关主题
● Nebraska 对EB-1b的要求的澄清	● NIW--没有论文的发表
● CIS新费用7月30日生效	● 范律师专栏：EB-1，EB-2推荐信该注意什么
● 几个重要的日子	● 范律师专栏：PERM vs EB-1, NIW
● EB-1a,b及NIW的新变化	● 范律师专栏:Texas及Nebraska I-140现状
● 范律师专栏：EB-1及NIW是否同时申请	● 范律师专栏：Nebraska的RFE
● 范律师专栏：Nebraska近来趋势分析	● 范律师专栏: Nebraska 的EB-1 及NIW近况
● CA EB-1及NIW近况	● 范律师专栏: Texas Service EB-1 及NIW近况
● 最近 Nebraska I-140 的申请	● 范律师专栏: NIW圆满结局

相关话题的讨论汇总
话题: nebraska话题: rfe话题: eb话题: niw话题: 容完

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天