NIW的AAO上诉分析(II) - _FanLaw版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

_FanLaw版 - NIW的AAO上诉分析(II)

相关主题
● NIW 的AAO上诉分析	● 为何要保持非移民身份
● NIW为什么难办	● 比较在美国调整身份和在海外美领馆获取移民签证的优劣
● NIW的上诉分析	● EB-1，EB-2面谈可能产生的问题
● 范律师专栏：NIW的否决	● NIW的分析
● EB-1/EB-2最新趋势	● 范律师专栏:A Special Xmas Present
● 范律师专栏：EB-1及NIW的上诉	● 范律师专栏：EB-1a及NIW的工作证明
● 范律师专栏：NIW里的文章与Citation	● NIW--没有论文的发表
● 范律师专栏: EB-1及NIW与Citation	● 范律师专栏：Nebraska EB-1, NIW看什么

相关话题的讨论汇总
话题: aao话题: citation话题: 对於话题: 论文话题: 创新

(共1页)

f****w
发帖数: 947

基本上如果我们把AAO对於不同案件的审批结果逐一分析，我们会很容易发现AAO本身就常
常有自相矛盾的地方，根本就没有一定的原则。一下子说在某一种情形下这样子的资料可
用，一下子又说不可以，之间的差别极其细微，几乎是没有办法适从。
1，对於论文出版的记录，基本上并没有什么特殊的地方。有与没有，数量多少这是很明
确的。还可以多讲的是在于论文发表刊物的等级，以及Impact factor。
如果论文不多的人要说明为何不能发表论文(基於商业秘密或是竞争) ，而且要说明其论
文的质量胜过数量。
2，对於Citation，我们看到AAO有互相矛盾的结论。有的时候说发表论文后有Citation是
一般学术的结果。有的时候又说有Citation是以证明，其论文有特殊的成果，所以才有Ci
tation。因此，我们除了列出申请人有多少Citation外，还要说明其重要的发现或成就为
何，因此才有如此的Citation。
3，对於研究项目是否有其创新之处恐怕是最重要的。因为只有创新，才是能表现出申请
人特殊处。而且该项创新的实用性为何也要特别说明。因为仅仅只是创新，而又没有实用
性则无法证明对美国有益。还有

(共1页)

相关主题
● 范律师专栏：Nebraska EB-1, NIW看什么	● EB-1/EB-2最新趋势
● 范律师专栏：Nebraska的RFE	● 范律师专栏：EB-1及NIW的上诉
● Willam Yates 要求EB-1，2审核谨慎	● 范律师专栏：NIW里的文章与Citation
● 在大学里工作的劳工卡申请	● 范律师专栏: EB-1及NIW与Citation
● NIW 的AAO上诉分析	● 为何要保持非移民身份
● NIW为什么难办	● 比较在美国调整身份和在海外美领馆获取移民签证的优劣
● NIW的上诉分析	● EB-1，EB-2面谈可能产生的问题
● 范律师专栏：NIW的否决	● NIW的分析

相关话题的讨论汇总
话题: aao话题: citation话题: 对於话题: 论文话题: 创新

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天