c******n
发帖数: 4965 | 1 http://www3.telus.net/public/rpnchbck/shutter%20speed%20tester.html
不过他这里要用示波器，没有，但有个更好的办法，
把他那个三极管信号出口结到laptop 声卡line in , 用recorder 录波形，然后用软件
展开
看波形，现在声卡分辨率很高，44kHz, 采样率足够测1/1000 秒的快门了。
今天把zorki 彻底拆开了，再装回去必须得测快门了，还要测flange distance. 顺便
换个新的shutter curtain | a***a
发帖数: 40617 | 2 ..............
【在 c******n 的大作中提到】
: http://www3.telus.net/public/rpnchbck/shutter%20speed%20tester.html
: 不过他这里要用示波器，没有，但有个更好的办法，
: 把他那个三极管信号出口结到laptop 声卡line in , 用recorder 录波形，然后用软件
: 展开
: 看波形，现在声卡分辨率很高，44kHz, 采样率足够测1/1000 秒的快门了。
: 今天把zorki 彻底拆开了，再装回去必须得测快门了，还要测flange distance. 顺便
: 换个新的shutter curtain
| c******s
发帖数: 5583 | 3 测快门没啥太大用吧, 我印象中leica m6这样的机器, 快门variation都是很大的.一般
送去cla也就是能保证用,精确度不能保证. | s**********s
发帖数: 7387 | 4 没错，论快门精确度还是石英晶振控制的金属快门更可靠。
不过很多时候其实能用就够了，差个0.3EV都不是什么大问题
【在 c******s 的大作中提到】
: 测快门没啥太大用吧, 我印象中leica m6这样的机器, 快门variation都是很大的.一般
: 送去cla也就是能保证用,精确度不能保证.
| c******n
发帖数: 4965 | 5 anyway, before I really test it, I really don't know how far off it is.
the time to do this test is less than the time cycle to shoot and process a
test roll.
most importantly, it's a lot of fun doing this :)
【在 c******s 的大作中提到】
: 测快门没啥太大用吧, 我印象中leica m6这样的机器, 快门variation都是很大的.一般
: 送去cla也就是能保证用,精确度不能保证.
| c******n
发帖数: 4965 | 6 also the leica-II/III style cameras are SO simple in construction, I can't
believe it, having the tester is useful when the shutter spring later wears
out and has to be tightened more.
【在 c******s 的大作中提到】
: 测快门没啥太大用吧, 我印象中leica m6这样的机器, 快门variation都是很大的.一般
: 送去cla也就是能保证用,精确度不能保证.
|
|
