s**********s
发帖数: 7387 | 1 用于风光就不说了，风光拍摄是必然需要长焦的。
虽然你可以拼接或剪裁长焦小片幅，但拼接毕竟麻烦，且panning出来的
看上去由于透视问题常常不那么自然。裁减小片幅得到的画面小一半，
size当然还是matters.
617的180长焦其实同理，就算是4x5拍摄了裁减，得到的也无非是612的长度，
距离617还是差的远。一物降一物，就是这个道理。要不然那么多厂家做
可更换镜头617做什么？
回到xpan上，90mm头的细节刻画能力不是45mm能做到的，毕竟用途不同。
但常常是这些细节方面的东西能给画面某种感染力。宽银幕电影中一样有
拉长焦距，放大画面的镜头，也是一个道理。
(以下转载from kakasite.com)
45mm的对比： |
h*****e
发帖数: 439 | 2 虽然觉得老兄你平时说话很冲
但是刚才看了你的BLOG
向你致敬！！
第一张片子太好了！！
要是北京是个什么雪山啥的，就爽歪了
我完全同意你的看法
其实没什么可废话的
就一句，“那是老子们民族和国家的根本利益所在！SUCK IT UP OR FUCK OFF!!”
【在 s**********s 的大作中提到】
: 用于风光就不说了，风光拍摄是必然需要长焦的。
: 虽然你可以拼接或剪裁长焦小片幅，但拼接毕竟麻烦，且panning出来的
: 看上去由于透视问题常常不那么自然。裁减小片幅得到的画面小一半，
: size当然还是matters.
: 617的180长焦其实同理，就算是4x5拍摄了裁减，得到的也无非是612的长度，
: 距离617还是差的远。一物降一物，就是这个道理。要不然那么多厂家做
: 可更换镜头617做什么？
: 回到xpan上，90mm头的细节刻画能力不是45mm能做到的，毕竟用途不同。
: 但常常是这些细节方面的东西能给画面某种感染力。宽银幕电影中一样有
: 拉长焦距，放大画面的镜头，也是一个道理。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 3 呵呵...多谢
这张照片是06年夏天在布达拉宫前面的广场上照的
照片下面的注字也是当时写的
现在看来倒是派上了用场，哈哈
我前面还有一个blog上面有跟西方藏独分子的对骂。。。。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 虽然觉得老兄你平时说话很冲
: 但是刚才看了你的BLOG
: 向你致敬！！
: 第一张片子太好了！！
: 要是北京是个什么雪山啥的，就爽歪了
: 我完全同意你的看法
: 其实没什么可废话的
: 就一句，“那是老子们民族和国家的根本利益所在！SUCK IT UP OR FUCK OFF!!”
|
t****g
发帖数: 35582 | 4 这事完全就是为了个狗屁的奥运会瞎jb折腾的。不过现在也只好先这么着，秋后再算账。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 虽然觉得老兄你平时说话很冲
: 但是刚才看了你的BLOG
: 向你致敬！！
: 第一张片子太好了！！
: 要是北京是个什么雪山啥的，就爽歪了
: 我完全同意你的看法
: 其实没什么可废话的
: 就一句，“那是老子们民族和国家的根本利益所在！SUCK IT UP OR FUCK OFF!!”
|
b*****e
发帖数: 14299 | 5
这几个例子，我个人感觉是没用好90mm。试想这几张照片要是上下都再加一些，是不是
更能表达主题？现在这样我反而认为太窄了。如果上下宽一些更好一些，为什么不直接
上中幅，66，67等机器的标头很多光圈比这个大，或许更能拍出特写的特点来，当然如
果追求宽银幕加特写的特点，其它中幅只能切了。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 用于风光就不说了，风光拍摄是必然需要长焦的。
: 虽然你可以拼接或剪裁长焦小片幅，但拼接毕竟麻烦，且panning出来的
: 看上去由于透视问题常常不那么自然。裁减小片幅得到的画面小一半，
: size当然还是matters.
: 617的180长焦其实同理，就算是4x5拍摄了裁减，得到的也无非是612的长度，
: 距离617还是差的远。一物降一物，就是这个道理。要不然那么多厂家做
: 可更换镜头617做什么？
: 回到xpan上，90mm头的细节刻画能力不是45mm能做到的，毕竟用途不同。
: 但常常是这些细节方面的东西能给画面某种感染力。宽银幕电影中一样有
: 拉长焦距，放大画面的镜头，也是一个道理。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 6 呵呵。我觉得，你是在用标准画幅的视角来审视和评价xpan 90的片子。
你觉得上下都有会更好；我觉得不是。遮掩才能带来浮想联翩，也更能集中注意力
在画面最重要的部分。如果你注意看宽银幕电影中的headshot，会发现它们一般
都会把人物的额头上部切出画面，为何？就是利用遮盖和联想。
宽比画面的headshot非常容易能够一下子把观察者视线集中到画面最重要的部分，
同时也能够交待一部分环境。这种效果是常规画幅很难做到的。大概也就是你说的
宽银幕加特写。当然宽幅的片子本身应用往往狭窄，特别是新闻纪实类的题材基本
罕见宽幅得奖的作品。
我个人认为xpan其实就是适合这样的小资片，而达到这个目的，90mm是必不可少的。
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 这几个例子，我个人感觉是没用好90mm。试想这几张照片要是上下都再加一些，是不是
: 更能表达主题？现在这样我反而认为太窄了。如果上下宽一些更好一些，为什么不直接
: 上中幅，66，67等机器的标头很多光圈比这个大，或许更能拍出特写的特点来，当然如
: 果追求宽银幕加特写的特点，其它中幅只能切了。
|
